Lisa Diamond, znana z trwających od dziesięcioleci badań nad kobietami należącymi do mniejszości seksualnych, opublikowała w Archives of Sexual Behavior nową pracę przedstawiającą cztery różne rodzaje płynności seksualnej. Płynność seksualna, szczegółowo omówiona w książce Diamond, Sexual Fluidity: Understanding Women’s Love and Desire, jest powszechnie rozumiana jako zdolność jednostki do fluktuacji w jej reakcjach seksualnych w wyniku różnych sytuacji lub doświadczeń interpersonalnych i kontekstowych. Do tej pory badacze najczęściej analizowali tę koncepcję w odniesieniu do orientacji seksualnej oraz płci, do której jednostki są seksualnie i romantycznie przyciągane. Jedna wielka debata dotyczyła jednak tego, czy płynność seksualna różni się od biseksualności, czyli zdolności do pociągania seksualnego do więcej niż jednej płci.
W ramach literatury dotyczącej płynności seksualnej badano różnorodne doświadczenia, w tym zachowania seksualne, które różnią się od deklarowanej tożsamości seksualnej, zmiany w atrakcyjności lub zachowaniu w ciągu życia lub specyficzne konteksty sytuacyjne związane z zachowaniami seksualnymi/atrakcją, które różnią się od wcześniej deklarowanej tożsamości seksualnej. W swoim najnowszym artykule Diamond stawia pytanie, czy wszystkie te przykłady są częścią jednej nadrzędnej koncepcji – płynności seksualnej – czy też lepiej postrzegać je jako odrębne konstrukty lub podtypy płynności seksualnej.
W rozbudowanym badaniu 76 kobiet w wieku 19-37 lat, uczestniczki wypełniły obszerną ankietę na temat swoich seksualnych atrakcji, tożsamości i doświadczeń w ciągu ostatnich 12 miesięcy, a także wzięły udział w laboratoryjnym doświadczeniu wywołującym podniecenie oraz w dwutygodniowym badaniu dziennikowym. Mniej więcej jedna trzecia (32%) uczestników określiła się jako osoby heteroseksualne, 42% jako biseksualne, a 26% jako lesbijki. Podczas procesu indukcji podniecenia w laboratorium, uczestnicy wysłuchali ośmiu różnych historii, z których połowa miała charakter seksualny. Niektóre z nich koncentrowały się na interakcji z mężczyzną, podczas gdy inne na interakcji z kobietą. Następnie uczestnicy oceniali swój stopień pobudzenia seksualnego w odniesieniu do każdej z historii w czasie rzeczywistym, w trakcie ich słuchania. Podczas dwutygodniowego badania dziennikowego uczestnicy odpowiadali co wieczór na pytania dotyczące ich doświadczeń związanych z pobudzeniem seksualnym, myślami o seksie i fantazjami seksualnymi oraz stopnia, w jakim wszystkie z nich dotyczyły mężczyzn i/lub kobiet.
Diamond i jej koledzy przeanalizowali dane z tych trzech elementów badania, aby zidentyfikować cztery odrębne rodzaje płynności seksualnej, przy czym tylko dwa z nich nieznacznie się ze sobą pokrywały. Innymi słowy, bycie seksualnie płynnym w jeden sposób nie przewidywało bycia seksualnie płynnym w inny, wspierając koncepcję, że to, co badacze badali jako „nadrzędną” koncepcję płynności seksualnej może być rzeczywiście bardziej zniuansowane niż wcześniej sądzono.
4 Rodzaje Płynności Seksualnej
Płynność Sytuacyjna. Płynność sytuacyjna najbardziej przypomina pierwotną teorię płynności seksualnej, odnosząc się do zwiększonej reaktywności seksualnej w różnych kontekstach sytuacyjnych. W obecnym badaniu kobiety o większej płynności sytuacyjnej częściej deklarowały aktywność seksualną w młodszym wieku i miały większą liczbę partnerów seksualnych w ciągu całego życia. Diamond wyjaśniła to, zauważając, że zwiększona „reaktywność na specyficzne dla sytuacji okazje do kontaktu seksualnego (…) wzmacnia okazje do kontaktu seksualnego, zwiększając w ten sposób całkowitą liczbę partnerów seksualnych i przyspieszając ich początkowe przejście do aktywności seksualnej.”
Atrakcja vs. Zachowanie. Płynność tej natury charakteryzowała się atrakcyjnością seksualną, która różniła się od zachowań seksualnych i była mierzona poprzez porównanie stopnia, w jakim kobiety zgłaszały dążenie do doświadczeń seksualnych z mężczyznami i kobietami w porównaniu z ich deklarowanym stopniem atrakcyjności dla mężczyzn i kobiet. Tak więc ktoś, kto zgłosił, że jest przede wszystkim przyciągany do mężczyzn, ale dążył do większej liczby doświadczeń z kobietami niż z mężczyznami lub odwrotnie, byłby uznany za seksualnie płynnego w tej kategorii.
PODSTAWY
- Podstawy seksu
- Znajdź terapeutę seksualnego w pobliżu mnie
Niestabilność czasowa. Ten rodzaj płynności, oparty na wcześniejszej pracy Diamonda nad teorią systemów dynamicznych stosowaną w odniesieniu do atrakcji seksualnych, ocenia stopień, w jakim atrakcje danej osoby pozostają stabilne w czasie. W tym przypadku badanie dotyczyło stabilności w okresie dwóch tygodni, w których zbierane były dane z dziennika.
Responsywność wobec mniej preferowanej płci (AKA biseksualizm). Jednym ze sposobów, w jaki osoba może być postrzegana jako płynna seksualnie, jest wykazywanie zdolności do doświadczeń seksualnych z płcią, do której są one ogólnie mniej atrakcyjne. Jeśli brzmi to trochę jak biseksualizm, to nie mylicie się, ponieważ ten rodzaj płynności może być lepiej interpretowany jako biseksualizm – lub zdolność do erotycznego reagowania na partnerów różnej płci bez wyraźnej preferencji w jednym lub drugim kierunku. Spośród czterech typów płynności ocenianych w badaniu, był to jedyny typ, który był związany z posiadaniem tożsamości biseksualnej.
Jak różne typy płynności odnoszą się do siebie?
Dwoma typami płynności, które się pokrywały, były dwa ostatnie – niestabilność czasowa i reaktywność na mniej preferowaną płeć. Ma to sens, ponieważ osoba, która może mieć większą gotowość lub zdolność do przyciągania swojej „mniej preferowanej płci”, prawdopodobnie będzie również wykazywać większą zmienność w swoich atrakcjach i zachowaniach w czasie (tj. niestabilność czasową), ponieważ jej atrakcje są mniej „zakotwiczone” w jednej konkretnej płci. Żaden z pozostałych rodzajów płynności seksualnej nie był w ogóle ze sobą powiązany. Na przykład większa reaktywność na mniej preferowaną płeć nie była związana z większą zmiennością sytuacyjną lub odwrotnie.
Sex Essential Reads
W badaniu oceniono również, w jaki sposób różne rodzaje płynności seksualnej mogą być związane z innymi elementami seksualności kobiety, a mianowicie z jej popędem płciowym i socjoseksualnością (stopniem zainteresowania/otwartości na „nieograniczoną” seksualność, taką jak seks poza zaangażowanym związkiem). Co ciekawe, żaden z typów płynności seksualnej nie był związany z zgłaszanym przez kobiety popędem płciowym lub socjoseksualnością, co w pewnym sensie zaprzecza dotychczasowym badaniom.
Wyartykułowanie czterech typów płynności seksualnej pomaga wyjaśnić mylenie płynności seksualnej i biseksualności, zapewniając jednocześnie niuanse niezbędne do umożliwienia przyszłym badaczom oceny różnych typów płynności seksualnej. Jednym z pilnych pytań będzie kontynuacja badań nad tym, czy płynność seksualna występuje w większym stopniu u kobiet niż u mężczyzn. Diamond wcześniej znalazła dowody na istnienie płynności seksualnej u mężczyzn i chłopców, i sugeruje, że lepszym pytaniem na przyszłość może być to, czy pewne rodzaje płynności seksualnej są bardziej powszechne u mężczyzn niż u kobiet.