4 Wege, wie Sexualität fließend sein kann

Lisa Diamond, berühmt für ihre jahrzehntelange Forschung über Frauen, die einer sexuellen Minderheit angehören, hat eine neue Arbeit in Archives of Sexual Behavior veröffentlicht, in der sie vier verschiedene Arten von sexueller Fluidität skizziert. Sexuelle Fluidität wird in Diamonds Buch „Sexual Fluidity: Understanding Women’s Love and Desire“ ausführlich behandelt wird, wird allgemein als die Fähigkeit eines Individuums zur Fluktuation seiner sexuellen Reaktion als Ergebnis verschiedener Situationen oder zwischenmenschlicher und kontextueller Erfahrungen verstanden. Bislang haben Forscher dieses Konzept meist in Bezug auf die sexuelle Orientierung und das Geschlecht, zu dem sich Individuen sexuell und romantisch hingezogen fühlen, erforscht.

In der Literatur über sexuelle Fluidität wurde eine Vielzahl von Erfahrungen erforscht, darunter sexuelles Verhalten, das von der angegebenen sexuellen Identität abweicht, Veränderungen der Anziehung oder des Verhaltens im Laufe des Lebens oder spezifische situative Kontexte, die mit sexuellem Verhalten/Attraktion verbunden sind, die sich von einer zuvor angegebenen sexuellen Identität unterscheiden. In Diamonds neuestem Artikel stellt sie die Frage, ob all diese Beispiele Teil eines übergreifenden Konzepts sind – sexuelle Fluidität – oder ob sie besser als separate Konstrukte oder Untertypen sexueller Fluidität aufgefasst werden sollten.

In einer aufwändigen Studie mit 76 Frauen im Alter von 19 bis 37 Jahren füllten die Teilnehmerinnen eine umfangreiche Umfrage zu ihren sexuellen Attraktionen, Identitäten und Erfahrungen in den letzten 12 Monaten aus und nahmen an einer Erregungsinduktion im Labor sowie an einer zweiwöchigen täglichen Tagebuchstudie teil. Ungefähr ein Drittel (32%) der Teilnehmer identifizierte sich als heterosexuell, 42% als bisexuell und 26% als lesbisch. Während des Erregungsinduktionsprozesses im Labor hörten die Teilnehmer acht verschiedene Geschichten, von denen die Hälfte sexueller Natur war. Einige der Geschichten handelten von einer Interaktion mit einem Mann, andere von einer Interaktion mit einer Frau. Die Teilnehmer bewerteten dann den Grad ihrer sexuellen Erregung bei jeder der Geschichten in Echtzeit, während sie zuhörten. Während der zweiwöchigen, täglichen Tagebuchstudie beantworteten die Teilnehmer jede Nacht Fragen zu ihren Erfahrungen mit sexueller Erregung, Gedanken über Sex und sexuellen Fantasien und dem Ausmaß, in dem all dies mit Männern und/oder Frauen zu tun hatte.

Diamond und ihre Kollegen analysierten die Daten aus diesen drei Elementen ihrer Studie, um vier verschiedene Typen sexueller Fluidität zu identifizieren, von denen nur zwei eine leichte Überschneidung miteinander aufwiesen. Mit anderen Worten, sexuell flüssig zu sein auf eine Art und Weise sagte nicht voraus, auf eine andere Art und Weise sexuell flüssig zu sein, was die Vorstellung unterstützt, dass das, was Forscher als „übergreifendes“ Konzept der sexuellen Flüssigkeit untersucht haben, in der Tat nuancierter sein könnte, als bisher angenommen.

4 Arten der sexuellen Flüssigkeit

Situative Flüssigkeit. Situationale Fluidität kommt der ursprünglichen Theorie der sexuellen Fluidität am nächsten, indem sie sich auf eine erhöhte sexuelle Reaktionsfähigkeit in unterschiedlichen situativen Kontexten bezieht. In der aktuellen Studie gaben Frauen mit größerer situativer Fluidität auch häufiger an, in jüngerem Alter sexuell aktiv zu werden und eine größere Anzahl von Sexualpartnern im Leben zu haben. Diamond erklärte dies damit, dass eine erhöhte „Reaktionsfähigkeit auf situationsspezifische Gelegenheiten für sexuelle Kontakte … die Gelegenheiten für sexuelle Kontakte verstärken, wodurch sich die Gesamtzahl ihrer Sexualpartner erhöht und ihr anfänglicher Übergang in die sexuelle Aktivität beschleunigt wird.“

Attraktion vs. Verhalten. Diese Fluidität war durch sexuelle Anziehung gekennzeichnet, die sich von sexuellem Verhalten unterschied, und wurde gemessen, indem das Ausmaß, in dem Frauen berichteten, sexuelle Erfahrungen mit Männern vs. Frauen zu verfolgen, mit ihrem selbstberichteten Grad der Anziehung zu Männern vs. Frauen verglichen wurde. So würde jemand, der angibt, sich hauptsächlich zu Männern hingezogen zu fühlen, aber mehr Erfahrungen mit Frauen als mit Männern macht oder umgekehrt, innerhalb dieser Kategorie als sexuell fluide gelten.

Zeitliche Instabilität. Diese Art von Fluidität, die auf Diamonds früherer Arbeit über die Theorie dynamischer Systeme, angewandt auf sexuelle Anziehungskraft, beruht, bewertet das Ausmaß, in dem die Anziehungskraft eines Individuums über die Zeit stabil bleibt. In diesem Fall untersuchte die Studie die Stabilität über den zweiwöchigen Zeitraum, in dem die täglichen Tagebuchdaten gesammelt wurden.

Anziehungskraft auf das weniger bevorzugte Geschlecht (AKA Bisexualität). Eine Möglichkeit, wie ein Individuum als sexuell fluid angesehen werden kann, besteht darin, dass es eine Fähigkeit zu sexuellen Erfahrungen mit dem Geschlecht zeigt, zu dem es sich im Allgemeinen weniger hingezogen fühlt. Wenn sich das ein bisschen nach Bisexualität anhört, liegt man damit nicht falsch, denn diese Art von Fluidität kann besser als Bisexualität aufgefasst werden – oder als die Fähigkeit, auf Partner unterschiedlichen Geschlechts erotisch zu reagieren, ohne eine klare Präferenz in die eine oder andere Richtung zu haben. Von den vier in der Studie untersuchten Typen der Fluidität war dies der einzige Typ, der mit einer bisexuellen Identität verbunden war.

Wie verhalten sich die verschiedenen Arten von Fluidität zueinander?

Die zwei Arten von Fluidität, die sich überschnitten, waren die beiden letzten – zeitliche Instabilität und die Reaktion auf das weniger bevorzugte Geschlecht. Das macht Sinn, denn eine Person, die eine größere Bereitschaft oder Fähigkeit zur Anziehung zum „weniger bevorzugten Geschlecht“ hat, wird wahrscheinlich auch eine größere Variabilität in ihrer Anziehung und ihrem Verhalten im Laufe der Zeit zeigen (d.h. zeitliche Instabilität), da ihre Anziehung weniger in einem bestimmten Geschlecht „verankert“ ist. Keine der anderen Arten von sexueller Fluidität wurde miteinander in Verbindung gebracht. Zum Beispiel war eine größere Anziehungskraft auf das weniger bevorzugte Geschlecht nicht mit einer größeren situativen Variabilität verbunden oder umgekehrt.

Die Studie untersuchte auch, wie die verschiedenen Arten der sexuellen Fluidität mit anderen Elementen der Sexualität einer Frau zusammenhängen, nämlich ihrem Sexualtrieb und ihrer Soziosexualität (Grad des Interesses/der Offenheit für „uneingeschränkte“ Sexualität, wie Sex außerhalb einer festen Beziehung). Interessanterweise war keiner der Typen sexueller Fluidität mit dem von den Frauen angegebenen Sexualtrieb oder der Soziosexualität assoziiert, was in gewisser Weise im Widerspruch zu früheren Untersuchungen steht.

Die Artikulation von vier Typen sexueller Fluidität hilft, die Verquickung von sexueller Fluidität und Bisexualität zu klären, während sie gleichzeitig die notwendige Nuancierung liefert, die es zukünftigen Forschern ermöglicht, die verschiedenen Typen sexueller Fluidität zu bewerten. Eine dringende Frage wird die weitere Untersuchung sein, ob sexuelle Fluidität mehr bei Frauen als bei Männern existiert. Diamond hat bereits Beweise für sexuelle Fluidität bei Männern und Jungen gefunden und schlägt vor, dass die bessere Frage für die Zukunft sein könnte, ob bestimmte Arten der sexuellen Fluidität bei Männern häufiger vorkommen als bei Frauen.