Der Himmel ist gefallen! Das Ende ist nah! Wie kann es nur weitergehen?
Das ist die Reaktion auf eine kleine Änderung im Stil der Associated Press, die viele Redakteure und Schreiber verunsichert hat.
Die Änderung? AP fordert keinen Bindestrich zwischen einigen zusammengesetzten Modifikatoren, wie „first quarter touchdown“.“
ICYMI: AP löscht Tweet über Migranten nach heftiger Kritik
Die Panik wurde durch einen AP-Tweet ausgelöst:
Wir haben dieses Jahr unsere Richtlinien für den Bindestrich aktualisiert, um zu sagen, dass kein Bindestrich in einem zusammengesetzten Modifikator benötigt wird, wenn der Modifikator allgemein als eine Phrase erkannt wird und wenn die Bedeutung klar und eindeutig ohne den Bindestrich ist.
Ein Beispiel ist der Touchdown im ersten Viertel. pic.twitter.com/8AJc0zCwJm– AP Stylebook (@APStylebook) August 28, 2019
Und die Empörung kam sofort:
„AP Stylebook Changes Hyphen Guidance, Ushering In Total Chaos“, lautete die Überschrift zu einem Blogpost von Kyle Koster auf thebiglead.com, einer Sportseite. Diese „erderschütternde Nachricht“ wird in den Redaktionen ein „Chaos“ auslösen, „da die neue Definition sicherlich offen für Interpretationen ist“, hyperventilierte der Autor. (War das ironisch gemeint? Schwer zu sagen.) Auf einem Listserv für eine Gruppe von Redakteuren und Autoren beherrschte ein Thread mit dem Titel „Ich stehe zum Bindestrich“ tagelang die Konversation, wobei die meisten die „Änderung“ beklagten.“
Bitte, Leute. Atmen Sie tief durch, während wir die „Änderung“ erklären.
Zunächst einmal ist die „Regel“ nicht neu. Wie die leitende Styleguide-Redakteurin Paula Froke in einer E-Mail anmerkte, hat sich AP seit Jahren in diese Richtung bewegt. AP war schon immer Bindestrich-avers, und zog es vor, dass ein Autor den Satz für jemanden klärt, der die Bindestrich-„Regeln“ nicht versteht. Die Änderung der „Regeln“ für Bindestriche, wie Froke den Redakteuren mitteilte, kam zustande, weil viele Leute fragten, ob diese Bindestriche nötig seien. Unter den alten „Regeln“ waren sie es oft, sagte sie, aber es war an der Zeit, präziser und konsistenter zu sein.
Während „First-Quarter-Touchdown“ in das Stilbuch 2018 aufgenommen wurde, haben sich die allgemeinen Ratschläge zu zusammengesetzten Modifikatoren nicht geändert, wurden aber erweitert:
Wenn ein zusammengesetzter Modifikator – zwei oder mehr Wörter, die ein einziges Konzept ausdrücken – einem Substantiv vorausgeht, müssen Sie sich entscheiden: Soll der Modifikator mit Bindestrich geschrieben werden, oder nicht? Oft gibt es keine absolute Antwort.
Aber im Allgemeinen: Kein Bindestrich ist nötig, wenn der Modifikator allgemein als ein Begriff erkannt wird und die Bedeutung auch ohne Bindestrich klar und eindeutig ist. Beispiele sind Lehrer der dritten Klasse, Schokoladenkeks, Verkehr am frühen Morgen, Verschönerung durch Spezialeffekte, Bericht über den Klimawandel, Verwaltung öffentlicher Flächen, Touchdown im ersten Quartal, Immobilientransaktion.
Beachten Sie die Qualifizierer: „Oft gibt es nicht die eine absolute Antwort“, „Sie müssen sich entscheiden“, „im Allgemeinen“. Es gibt die Freiheit zu wählen. Es ist keine „Regel“, es ist eine „Richtlinie“
Die beklagte „Änderung“ wurde von Froke sogar auf der März-Konferenz der ACES angekündigt: The Society for Editing. Ein gewisses Murren war zu hören, aber niemand zerriss (oder zerriss) seine Kleider und es wurden nur wenige Zähne geknirscht, die wir gesehen haben. Fünf Monate später scheint die Welt des Schreibens wegen des Bindestrichs explodiert zu sein. (War der Beginn der Fußballsaison die unmittelbare Ursache für den gefürchteten Tweet?)
Bindestriche sind, wie AP sagt, Verbindungsglieder, die dem Leser zeigen, dass zwei Wörter eine enge Verbindung haben, wie wenn zwei Wörter zusammen ein Substantiv modifizieren. Oft modifizieren diese beiden Wörter zusammen dasselbe Substantiv und bilden so einen zusammengesetzten Modifikator.
ICYMI: Welcher dieser drei Typen von Journalisten sind Sie?
Ob ein Bindestrich in diesen zusammengesetzten Modifikatoren benötigt wird, ist oft eine Frage der Vorliebe oder des Stils. Sollte „Gesundheitszentrum“ „Gesundheitszentrum“ sein? Manchmal nimmt die Sprache einem diese Entscheidung ab, indem sie das Wort mit Bindestrich zu einem Wort zusammenfasst, was bei „health care“ der Fall ist. („Healthcare“ wird von einigen Wörterbüchern akzeptiert, wenn auch noch nicht von AP.)
Manchmal ist ein Bindestrich oder das Fehlen eines solchen für die Klarheit notwendig. Eine Uhr aus 18-karätigem Gold ist eine „Gelbgold-Uhr“, wobei „gelb“ an das „Gold“ gebunden ist, nicht an die Uhr; eine Plastikuhr in der Farbe von Goldrute ist eine „Gelbgold-Uhr“, weil es eine Farbkombination irgendwo zwischen „gelb“ und „Gold“ ist. AP, wie viele andere Stilhandbücher, will die Klarheit von „eine bekannte Sprecherin“ als zusammengesetzter Modifikator mit Bindestrich vor dem Substantiv, aber auch „als Sprecherin ist sie bekannt“, ohne Bindestrich, wenn es nach dem Substantiv kommt.
Manchmal, wie in „first quarter touchdown“ oder „first quarter earnings“ oder „real estate transaction“, sind die Ausdrücke von selbst so gebräuchlich geworden, dass der Bindestrich nicht notwendig ist. Haben Sie sich schon einmal von einem „Schokoladenkeks“ ohne Bindestrich in die Irre führen lassen? Er ist genauso lecker.
Dies ist keine „Regel“, wie die, die besagt, dass man an einer roten Ampel anhalten muss. Es ist eher wie das Rechts-abbiegen-bei-Rot-Szenario, wo man unter bestimmten Bedingungen bei Rot rechts abbiegen darf: Es ist gesetzlich zulässig, es nähern sich keine Autos oder Fußgänger, und alle anderen Zeichen deuten darauf hin, dass es sicher ist, abzubiegen. Sie müssen den Bindestrich in „first quarter touchdown“ nicht weglassen, wenn Sie das nicht wollen, es sei denn, Ihre Publikation hält sich streng an den AP-Stil. Sie dürfen ihn weglassen, wenn es ohne ihn keine Zweideutigkeit gibt, besonders wenn Ihre Publikation ein strenger Anhänger des AP-Stils ist.
Gewohnheiten sind schwer zu brechen. Wie Froke auf der ACES sagte: „Oft ist die Angst vor Stiländerungen darin begründet, dass man etwas anders machen muss.“
Sie fügte hinzu: „Ich habe es 35 Jahre lang so gemacht, und es ist schwer, sich zu ändern. Aber ich werde es tun.“
So can you.
ICYMI: Do journalists pay too much attention to Twitter?