Beweise – O.J. Simpson

Posted on by admin

Beweise für diesen Prozess wurden sowohl von der Staatsanwaltschaft als auch von der Verteidigung vorgelegt.

Die Staatsanwaltschaft präsentierte auch Dutzende von Sachverständigen, zu Themen, die von DNA-Fingerabdrücken bis hin zu Blut reichten, Beweise dafür, dass Simpson eine Vorgeschichte hatte, Nicole körperlich zu missbrauchen und Schuhabdruckanalysen, um Simpson am Tatort zu platzieren.

In der Zwischenzeit hatte das Verteidigungsteam, das von O.J. Simpsons Hauptaufgabe war es, zu versuchen, die DNA-Beweise der Staatsanwaltschaft zu diskreditieren, und sie argumentierten, dass Simpson das Opfer von Polizeibetrug war und was sie als schlampige interne Verfahren bezeichneten, die die DNA-Beweise verunreinigten und auch argumentierten, dass nur ein winziger Bruchteil der Frauen, die von ihren Partnern missbraucht werden, ermordet werden.Die von der Staatsanwaltschaft zur Verfügung gestellten Beweise waren höchst belastend, wie zum Beispiel:1. der 9-1-1-Anruf und die Geschichte von Simpsons Gewalttätigkeit gegenüber Nicole Brown.

2. Haarbeweise: (1) Haare, die mit denen von Simpson übereinstimmen, die auf der Mütze im Bundy-Haus gefunden wurden, (2) Haare, die mit denen von Simpson übereinstimmen, die auf Ron Goldmans Hemd gefunden wurden.

3. Faserbeweise: (1) Baumwollfasern, die mit dem Teppich im Bronco übereinstimmen, der am Handschuh in Rockingham gefunden wurde, (2) Fasern, die mit dem Teppich aus dem Bronco übereinstimmen, der an der Mütze in der Bundy-Residenz gefunden wurde.

4. Blutspuren: (1) der Mörder ließ Blut in der Nähe der Schuhabdrücke bei Bundy fallen, (2) das Blut, das bei Bundy fiel, war von der gleichen Art wie das von Simpson (etwa 0,5% der Bevölkerung würden übereinstimmen), (3) Simpson hatte frische Schnitte an der linken Hand am Tag nach dem Mord, (4) Blut wurde im Bronco gefunden, (5) Blut wurde im Foyer und im Hauptschlafzimmer von Simpsons Haus gefunden, (5) Blut wurde auf Simpsons Auffahrt gefunden, (6) Blut auf Socken in OJs Haus stimmte mit dem von Nicole überein.

5. Handschuhbeweise: (1) der linke Handschuh, der bei Bundy gefunden wurde, und der rechte Handschuh, der in Simpsons Haus gefunden wurde, sind Aris Light Handschuhe, Größe XL, (2) Nicole Brown kaufte ein Paar Aris Light XL Handschuhe 1990 bei Bloomingdale’s, (3) Simpson trug Aris Light Handschuhe von 1990 bis Juni, 1994.

6. Schuhbeweise: (1) Schuhabdrücke, die bei Bundy gefunden wurden, stammen von einem Bruno-Magli-Schuh der Größe 12, (2) blutiger Schuhabdruck auf dem Bronco-Teppich passt zu einem Magli-Schuh, (3) Simpson trug einen Schuh der Größe 12.

7. Andere Beweise: (1) Flucht im Bronco, (2) seltsame Reaktion auf den Anruf, der ihn über Nicole Browns Tod informierte, etc.



Die passenden blutigen Handschuhe, die am Tatort und vor Simpsons Haus
http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/Simpson/Evidence.html
Die Verteidigung hingegen argumentierte und präsentierte sehr starke Argumente wie: In der Nacht des Mordes hat O.J. am Flughafen von Los Angeles in ein Flugzeug eingecheckt.O.J.s körperliche Verfassung als Folge alter Fußballverletzungen konnte es ihm nicht erlauben, solche Morde auszuführen.

Auch die Polizeiwissenschaftlerin Andrea Mazzola (die Blutproben von Simpson sammelte, um sie mit den Beweisen vom Tatort zu vergleichen) war eine Praktikantin, die das Fläschchen mit Simpsons Blut fast einen Tag lang in ihrer Laborkitteltasche mit sich herumtrug, bevor sie es als Beweisstück aushändigte. Während zwei Fehler in der Geschichte der DNA-Tests bei Cellmark, einem der Testlabore, in den Jahren 1988 und 1989 gefunden worden waren, wurden die Fehler bei Qualitätskontrolltests gefunden und waren seitdem nicht mehr aufgetreten. 1988 machte eine der Firmen, die von Simpsons Verteidigung für die DNA-Beratung angeheuert worden war, denselben Fehler.Was die Stärke der Staatsanwaltschaft hätte sein sollen, wurde zu ihrem schwachen Glied inmitten der Anschuldigungen, dass stümperhafte Polizeitechniker die Blutproben mit einem solchen Grad an Inkompetenz handhabten, dass die Lieferung von genauen und zuverlässigen DNA-Ergebnissen fast unmöglich war. Fuhrman wurde beschuldigt, rassistisch zu sein, was er bestritt, während die Verteidigung argumentierte, dass seine Aussage gegen O.J. voreingenommen sei. Ein paar Monate später spielte die Verteidigung Tonbänder vor, auf denen Fuhrman wiederholt das Wort „rassistisch“ benutzt – insgesamt 41 Mal. Das Band war 1986 von einer jungen Drehbuchautorin aus North Carolina namens Laura McKinny aufgenommen worden. Daraufhin erklärte die Staatsanwaltschaft den Geschworenen in ihrem Schlussplädoyer, dass Fuhrman zwar ein Rassist sei, dies aber nicht von den Beweisen für Simpsons Schuld ablenken solle,
Die Verteidigung argumentierte jedoch, dass keiner der am Tatort gefundenen Handschuhe Schnitte aufwies und wies sogar auf die Tatsache hin, dass Fuhrman den Handschuh in Simpsons Haus platziert haben könnte, nachdem er ihn vom Tatort genommen hatte, und dass die Analyse, die ergab, dass das Haar von Brown stammen könnte, nicht zuverlässig sein könnte.

YouTube Video

YouTube Video

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.