Ausgehend von einem kulturellen Ansatz zur Analyse von Subkulturen unter Jugendlichen untersucht diese Feldstudie, die in einer westkanadischen Stadt durchgeführt wurde, die Bedeutungen, die unsere Probanden mit ihrer Mitgliedschaft in einer selbst beschriebenen unpolitischen Skinhead-Subgruppe verbinden. Unsere Studie stellt ein bestimmtes Bild der Skinhead-Bewegung in Frage. Trotz vorgefasster Meinungen über scheinbare Homogenität zeigt unsere Forschung, dass die Skinhead-Subkultur sowohl komplex als auch multidimensional ist und ihren Mitgliedern eine Auswahl an Verhaltensmustern und ideologischen Orientierungen bietet, auch wenn diese oft widersprüchlich sind. Unsere Analyse deutet auch darauf hin, dass Skinhead-Gruppen weit davon entfernt sind, zutiefst umstritten oder revolutionär zu sein, sondern vielmehr ein Instrument zur Reproduktion sozialer Beziehungen, insbesondere von Geschlechter-, Rassen- und ethnischen Beziehungen, darstellen.
Auf der Grundlage eines kulturwissenschaftlichen Ansatzes zu Jugendsubkulturen und basierend auf teilnehmender Beobachtung in einer westkanadischen Stadt, untersucht diese Studie die Bedeutungen, die mit der Mitgliedschaft für die Teilnehmer in einem selbst beschriebenen „unpolitischen“ Zweig der Skinhead-Subkultur verbunden sind. Trotz populärer Bilder, die Homogenität implizieren, zeigt die Studie, dass die Skinhead-Subkultur sowohl komplex als auch mehrdimensional ist und dass sie, wenn auch auf oft widersprüchliche Weise, eine Reihe von Verhaltens- und ideologischen Möglichkeiten für ihre Mitglieder bereithält. Die Studie deutet auch darauf hin, dass Skinhead-Gruppen weit davon entfernt sind, in irgendeiner bedeutenden Weise widerständig oder transformativ zu sein, sondern vielmehr ein Vehikel für die soziale Reproduktion darstellen, insbesondere in Bezug auf Geschlecht, Rasse und ethnische Zugehörigkeit.