Drei große Kreuzfahrtreedereien und ein Reisebüro haben vom Northern District of Illinois die endgültige Zustimmung zu einem 12,5-Millionen-Dollar-Sammelklagevergleich erhalten. Sie wurden beschuldigt, Verbraucher landesweit mit aufgezeichneten Telefonmarketing-Anrufen zu bombardieren, die ohne deren Zustimmung für Kreuzfahrten werben.
Carnival Corp., Royal Caribbean Cruises Ltd. und Norwegian Cruise Lines (Bahamas) Ltd, trugen zum Vergleichsfonds bei, zusammen mit der Resort Marketing Group, dem Reisebüro, das das Auto-Dialing-System in einer Weise betrieb, die angeblich gegen den Telephone Consumer Protection Act verstieß.
Seit der ursprünglichen Genehmigung des Vergleichs im Juli 2017 wurden insgesamt 274.851 gültige Ansprüche eingereicht, sagte Richterin Andrea R. Wood am 28. Oktober für den U.S. District Court for the Northern District of Illinois. Der durchschnittliche Anteil des Fonds betrug etwas mehr als 22 US-Dollar pro Anspruch, sagte sie.
Einunddreißig Einsprüche wurden gegen die Bedingungen des Vergleichs eingereicht, aber die Vereinbarung ist fair, angemessen und ausreichend, sagte Wood. Einige Medien berichteten, dass die betroffenen Verbraucher jeweils mehrere hundert Dollar mit nach Hause nehmen könnten, was zu einigen unzufriedenen Mitgliedern der Klasse führte, aber „die Flut von Klägern, die aus der Presseberichterstattung resultierte, war keine Situation, die von den Parteien geschaffen wurde“, sagte Wood.
Dem Anwalt der Klasse wurden 3,15 Millionen Dollar an Anwaltsgebühren zuerkannt, wobei ein Prozentsatz des Fonds zugrunde gelegt wurde. In diesem Fall waren das 33,99% der Vergleichssumme nach Abzug der Verwaltungskosten und Philip Chavrats 25.000 Dollar Prämie für seine Tätigkeit als Vertreter der Gruppe, sagte Wood.
Die Anwaltskosten seien angemessen, da die ursprüngliche Klage im Jahr 2012 eingereicht wurde und der komplexe Rechtsstreit hart umkämpft war, bevor sich die Parteien auf einen Vergleich einigten, sagte Wood.
Zwei Einspruchsführer beantragten separate Prämien und Anwaltshonorare im sechsstelligen Bereich, aber die Bemühungen der Einspruchsführer, die Bedingungen des Vergleichs und die Verfahren zur Benachrichtigung der Klasse zu beeinflussen, waren keine wesentlichen Beiträge, die solche Auszahlungen rechtfertigen würden, sagte Wood.
Die Burke Law Offices LLC, Broderick Law P.C., und die Anwaltskanzlei von Matthew McCue in Natick, MA, vertraten Charvat und die Sammelklägergruppe.
Foreman Friedman P.A., Wiczer Sheldon & Jacobs LLC, und die Neff Law Group P.C. in New Orleans, LA, vertraten Royal Caribbean.
Swanson Martin & Bell LLP vertrat Carnival.
Resort Marketing Group und Elizabeth Valente vertraten sich selbst.
Der Fall ist Charvat v. Valente, N.D. Ill., No. 12-cv-05746, 10/28/19.