The American Spectator Bias and Reliability Overview
Der American Spectator ist ein Online-Magazin, das sich auf Nachrichten und Politik konzentriert. Es wurde 1924 als monatliches Print-Magazin gegründet und hat Beiträge von Autoren wie Thomas Sowell und Tom Wolfe veröffentlicht. Das Printprodukt wurde 2014 eingestellt, die Website verzeichnet 1,6 Millionen Besuche pro Monat. Ad Fontes Media bewertet The American Spectator als überparteilich rechts in Bezug auf Voreingenommenheit und als etwas unzuverlässig in Bezug auf Zuverlässigkeit.
Gesamtergebnis
Ein Team von Analysten bei Ad Fontes Media überprüft regelmäßig Artikel und Nachrichtensendungen, um sie in Bezug auf Voreingenommenheit und Zuverlässigkeit zu bewerten. Ein gewichteter Durchschnitt dieser Bewertungen ergibt die Gesamtnote für die Medienquelle.
Die Verzerrungsbewertung, die im Media Bias Chart®️ auf der horizontalen Achse dargestellt ist, reicht von extrem links über neutral bis extrem rechts. Die Bewertung der Zuverlässigkeit, die auf der vertikalen Achse des Diagramms dargestellt wird, bewertet Quellen auf einer Skala von ursprünglicher Faktenberichterstattung bis hin zu Analyse, Meinung, Propaganda und ungenauen/fabrizierten Informationen.
Nachfolgend finden Sie die Gesamtwerte für Voreingenommenheit und Verlässlichkeit des American Spectator gemäß unserer Ad-Fontes-Medienbewertungsmethodik.
Verträglichkeit: 18.62
Voreingenommenheit: 25.39
Die Verlässlichkeitswerte für Artikel und Sendungen liegen auf einer Skala von 0-64. Werte über 24 sind im Allgemeinen akzeptabel; Werte über 32 sind im Allgemeinen gut.
Voreingenommenheitswerte für Artikel und Sendungen liegen auf einer Skala von -42 bis + 42, wobei höhere negative Werte eher links, höhere positive Werte eher rechts und Werte näher an Null am neutralsten und/oder ausgewogensten sind.
Einzelne Artikelbewertungen
Die folgenden Artikel wurden von Ad Fontes Media Analysten auf der Basis von Zuverlässigkeit und Voreingenommenheit überprüft. Jeder Artikel wurde von mindestens drei Analysten bewertet: einem konservativen, einem liberalen und einem gemäßigten.
Das Team berücksichtigt eine Vielzahl von Faktoren bei der Bewertung eines Nachrichtenartikels. Um den Zuverlässigkeits-Score zu bestimmen, berücksichtigen wir den Wahrheitsgehalt des Artikels, den Ausdruck, die Überschrift und die Grafiken. Wir addieren jede dieser Bewertungen auf einer gleitenden Skala zu dem Diagramm, wobei der Durchschnitt dieser Bewertungen die Gesamtbewertung der Zuverlässigkeit des Artikels ergibt.
Um die Bewertung der Voreingenommenheit eines Artikels zu bestimmen, berücksichtigen wir seine Sprache, seine politische Position und wie er im Vergleich zu anderen Artikeln aus anderen Quellen zum gleichen Thema abschneidet. Wir addieren jede dieser Bewertungen auf einer gleitenden Skala zum Diagramm, wobei der Durchschnitt dieser Werte die Gesamtbewertung des Artikels für die Voreingenommenheit ergibt.
Artikel-URL | Befangenheit | Zuverlässigkeit |
---|---|---|
Die Wahrheit über Pornhub | 0 | 40.5 |
Warum hat Kamala Harris missbrauchende Priester nicht strafrechtlich verfolgt? | 22 | 28.9 |
Fragen an Dr. Fauci | 16.67 | 25.46 |
Tag drei der Republican Convention: Eine Woche Ehrlichkeit im Fernsehen alle vier Jahre | 27 | 27.77 |
Wird der Drei-Schluchten-Damm einstürzen? | 0.8 | 43.97 |
E-Mails untergraben Angriffe auf Hannity und Carlson | 22.67 | 25.6 |
Das Establishment hat keine Kleider | 36.33 | 8.88 |
Mehr Beweise, dass Trumps stille Mehrheit real ist | 25 | 36.49 |
Wer ist schuld am Tod von Breonna Taylor? | 13.33 | 28.74 |
Der Tag der Abrechnung ist gekommen | 31.67 | 18.77 |
Amerikas Linke und die Konfiszierung des Reichtums | 14.5 | 31.29 |
Die Kongressabgeordnete aus Somalia | 28.25 | 15.55 |
Rettet Grenzstädte und Steuerzahler mit ‚Bleibt in Mexiko‘ | 25.5 | 23.39 |
Stephen Moore und Herman Cain sind genau das, was die Fed braucht | 18 | 29.13 |
Der Angriff auf Tucker Carlson | 25.33 | 19.3 |
Betrug am College: Das ist nicht die Hälfte davon | 24.5 | 13.24 |
Die Dems werden das Haus 2020 verlieren | 23.33 | 16,53 |