In Büchern, die sich mit Phonetik und Logopädie befassen, wird das vokale Fry viel häufiger diskutiert als in solchen, die sich mit Gesang beschäftigen. Einige Autoritäten betrachten die Verwendung von Fry-Stimmen beim Sprechen als Dysphonie, andere jedoch nur dann, wenn sie exzessiv verwendet werden, wie z.B. Hollien, Moore, Wendahl und Michel:
Es ist einfach unsere Absicht, darauf hinzuweisen, dass Fry-Stimmen normalerweise eine von mehreren physiologisch verfügbaren Arten der Stimmproduktion auf dem Frequenz-Tonhöhen-Kontinuum darstellen und daher nicht logisch zu den Kehlkopfpathologien gehören. Während der übermäßige Gebrauch von Fry zu einer Diagnose einer Stimmstörung führen könnte, ist diese Qualität zu oft in normalen Stimmen zu hören (besonders bei absteigenden Beugungen, bei denen die Stimme grundsätzlich unter die Frequenzen des Modalregisters fällt), um ausschließlich eine Störung zu sein.
Das scheint heute die vorherrschende Meinung unter Sprachpathologen zu sein. Viele weisen darauf hin, dass, obwohl Vocal Fry nur ein minimaler Teil des routinemäßigen Sprechens ist, die fortgesetzte Verwendung eines solchen Musters es nicht zu einer Störung macht.
Es gibt einige Belege dafür, dass Vocal Fry in der Sprache junger weiblicher Sprecherinnen des amerikanischen Englisch zu Beginn des 21. Jahrhunderts häufiger geworden ist, aber das Ausmaß und die Bedeutung seiner Häufigkeit sind umstritten. Die Forscherin Ikuko Patricia Yuasa vermutet, dass diese Tendenz darauf zurückzuführen ist, dass junge Frauen versuchen, ihrer Sprache durch den Griff zum männlichen Register Gravität zu verleihen, und fand heraus, dass „Amerikaner im College-Alter … eine weibliche knarzige Stimme als zögerlich, nicht aggressiv und informell, aber auch gebildet, stadtorientiert und aufstiegsorientiert wahrnehmen.“
Eine nationale Studie von 2014 unter amerikanischen Erwachsenen fand heraus, dass Sprache mit Vocal Fry negativer wahrgenommen wurde als eine Stimme ohne Vocal Fry, insbesondere im Kontext des Arbeitsmarktes. Bei jungen erwachsenen Frauen wurde es so wahrgenommen, dass sie weniger vertrauenswürdig, weniger kompetent, weniger attraktiv und weniger einstellungsfähig klangen. Die negative Bewertung war stärker, wenn der Bewerter ebenfalls eine Frau war.
Die nationale Studie mit 800 Zuhörern über alle Altersgruppen hinweg ergab, dass Personen, die Einstellungsentscheidungen treffen, eine Stimme ohne Vocal Fry einer Stimme mit Vocal Fry vorziehen. Eine Einschränkung der Studie war, dass die Stimmproben von Imitatoren produziert wurden und nicht von natürlichen Stimmproben-Sprechern. Das deutet darauf hin, dass mehr Forschung nötig ist, da die negative Reaktion auch auf andere Faktoren zurückzuführen sein könnte.
Bei Muttersprachlern des amerikanischen Englisch verwenden junge Frauen häufiger Vocal Fry als Männer. Wenn sie gebeten wurden, eine Passage zu lesen, benutzten weibliche Sprecherinnen Vocal Fry viermal häufiger als männliche Sprecher.
Einige Sprachen, wie z.B. Jalapa Mazatec, benutzen Vocal Fry (knarrende Stimme) als sprachlich bedeutsame Markierung; das Vorhandensein oder Fehlen von Vocal Fry kann dann die Bedeutung eines Wortes verändern.
Soziale Implikationen
Einige Menschen suchen die Hilfe von Sprachpathologen, da sie das Gefühl haben, dass Vocal Fry sie unsicher und weniger selbstbewusst erscheinen lässt. Forscher haben herausgefunden, dass junge erwachsene Frauen, die Vocal Fry verwenden, als weniger kompetent und weniger einstellungsfähig wahrgenommen werden (Zuhörer reagieren weniger negativ auf Männerstimmen). Andere argumentieren, dass diese Wahrnehmungen Teil eines umfassenderen Angriffs auf die weibliche Sprache sind.
Vocal Fry wird allgemein als negatives Merkmal am Arbeitsplatz gesehen, aber eine Studie von Forschern der Duke University hat festgestellt, dass das Phänomen immer häufiger auftritt und gesellschaftlich akzeptiert wird.