Warum die Aufnahmen der Mondlandung unmöglich zu fälschen gewesen wären

Ein Filmexperte erklärt, warum die Verschwörungstheorien über TV-Studios und Stanley Kubrick Fake News sind

By Howard Berry, University of Hertfordshire

Es ist ein halbes Jahrhundert seit der grandiosen Mondlandung von Apollo 11 vergangen, doch viele Menschen glauben immer noch nicht, dass sie tatsächlich stattgefunden hat. Tatsächlich sind Verschwörungstheorien über das Ereignis, die bis in die 1970er Jahre zurückreichen, beliebter denn je. Eine gängige Theorie besagt, dass Filmregisseur Stanley Kubrick der NASA geholfen hat, die historischen Aufnahmen der sechs erfolgreichen Mondlandungen zu fälschen.

Aber wäre das mit der damals verfügbaren Technik wirklich möglich gewesen? Ich bin kein Raumfahrtexperte, kein Ingenieur oder Wissenschaftler. Ich bin Filmemacher und Dozent für Filmpostproduktion, und – obwohl ich nicht sagen kann, wie wir 1969 auf dem Mond gelandet sind – kann ich mit einiger Sicherheit sagen, dass das Filmmaterial unmöglich zu fälschen gewesen wäre.

Hier sind einige der häufigsten Überzeugungen und Fragen – und warum sie nicht zutreffen.

Zum Mond und darüber hinaus ist eine neue Podcast-Serie von The Conversation zum 50. Jahrestag der Mondlandung. Hören und abonnieren Sie hier.

„Die Mondlandungen wurden in einem Fernsehstudio gefilmt“

Es gibt zwei verschiedene Arten, bewegte Bilder einzufangen. Die eine ist Film, eigentliche Fotostreifen, auf die eine Reihe von Bildern belichtet wird. Die andere ist Video, ein elektronisches Verfahren zur Aufzeichnung auf verschiedene Medien, wie z.B. ein bewegliches Magnetband. Mit Video können Sie auch an einen Fernsehempfänger übertragen. Ein Standard-Kinofilm zeichnet Bilder mit 24 Bildern pro Sekunde auf, während im Fernsehen typischerweise entweder 25 oder 30 Bilder übertragen werden, je nachdem, wo auf der Welt Sie sich befinden.

Wir benötigen Ihre Zustimmung, um diese rte-player-Inhalte zu laden.

Wir verwenden rte-player, um zusätzliche Inhalte zu verwalten, die Cookies auf Ihrem Gerät setzen und Daten über Ihre Aktivitäten sammeln können. Bitte überprüfen Sie deren Details und akzeptieren Sie sie, um die Inhalte zu laden.Manage Preferences

Aus der RTÉ 2fm’s Chris & Ciara Show, Blindboy von den Rubberbandits über die vielen verrückten Verschwörungstheorien, die da draußen im Äther existieren

Wenn wir uns der Idee anschließen, dass die Mondlandungen in einem Fernsehstudio aufgenommen wurden, dann würden wir erwarten, dass es sich um ein Video mit 30 Bildern pro Sekunde handelt, was zu der Zeit der Fernsehstandard war. Wir wissen jedoch, dass das Video der ersten Mondlandung mit zehn Bildern pro Sekunde in SSTV (Slow Scan Television) mit einer Spezialkamera aufgenommen wurde.

„Sie benutzten die Apollo-Spezialkamera in einem Studio und verlangsamten dann das Filmmaterial, um es so aussehen zu lassen, als gäbe es weniger Schwerkraft.“

Einige Leute mögen behaupten, dass Menschen, die sich in Zeitlupe bewegen, den Eindruck erwecken, sich in einer Umgebung mit geringer Schwerkraft zu befinden. Um einen Film zu verlangsamen, werden mehr Bilder als üblich benötigt, also beginnt man mit einer Kamera, die mehr Bilder in einer Sekunde aufnehmen kann als eine normale – das nennt man Overcranking. Bei der Wiedergabe mit der normalen Bildrate wird dieses Filmmaterial länger wiedergegeben. Wenn Sie Ihre Kamera nicht overcranken können, aber mit normaler Bildrate aufnehmen, können Sie stattdessen das Filmmaterial künstlich verlangsamen, aber Sie brauchen eine Möglichkeit, die Frames zu speichern und neue zusätzliche Frames zu erzeugen, um es zu verlangsamen.

Apollo Lunar Television Camera, wie sie an der Seite der Apollo 11-Mondlandefähre montiert war, als sie Armstrongs ‚One small step‘ übertrug. Bild: NASA

Zum Zeitpunkt der Ausstrahlung konnten Magnetplattenrekorder, die in der Lage waren, Zeitlupenaufnahmen zu speichern, insgesamt nur 30 Sekunden aufzeichnen, was einer Wiedergabe von 90 Sekunden Zeitlupenvideo entspricht. Um 143 Minuten in Zeitlupe aufzunehmen, hätte man 47 Minuten Live-Action aufnehmen und speichern müssen, was einfach nicht möglich war.

„Sie hätten einen fortschrittlichen Speicherrekorder haben können, um Zeitlupenaufnahmen zu erstellen. Jeder weiß, dass die NASA die Technik vor der Öffentlichkeit bekommt.“

Nun, vielleicht hatten sie ja einen supergeheimen extra Speicherrekorder – aber einen fast 3.000 Mal fortschrittlicheren? Zweifelhaft.

„Sie haben es auf Film aufgenommen und den Film stattdessen verlangsamt. Sie können so viel Film haben, wie sie wollen, um das zu tun. Dann konvertierten sie den Film, um ihn im Fernsehen zu zeigen.‘

Das ist endlich mal ein bisschen Logik! Aber um es auf Film zu drehen, bräuchte man Tausende von Metern an Film. Eine typische Rolle 35-mm-Film – bei 24 Bildern pro Minutensekunde – dauert 11 Minuten und ist 1.000 Fuß lang. Wenn wir dies auf einen Film mit 12 Bildern pro Sekunde anwenden (so nah an zehn, wie wir es mit Standardfilm erreichen können), der 143 Minuten lang läuft (so lange dauert das Apollo-11-Material), würden Sie sechseinhalb Rollen benötigen.

Wir benötigen Ihre Zustimmung, um diesen rte-player-Inhalt zu laden.

Wir verwenden rte-player, um zusätzliche Inhalte zu verwalten, die Cookies auf Ihrem Gerät setzen und Daten über Ihre Aktivität sammeln können. Bitte überprüfen Sie deren Details und akzeptieren Sie sie, um den Inhalt zu laden.Manage Preferences

Aus der Ryan Tubridy Show von RTÉ Radio 1, ein Interview mit der Weltraum-Enthusiastin Niamh Shaw über die Auswirkungen der Mondlandung

Diese müssten dann zusammengefügt werden. Das Zusammenfügen, der Transfer der Negative und der Druck – und möglicherweise Körner, Staubflecken, Haare oder Kratzer – würden das Spiel sofort verraten. Keines dieser Artefakte ist vorhanden, was bedeutet, dass es nicht auf Film gedreht wurde. Wenn man bedenkt, dass die nachfolgenden Apollo-Landungen mit 30 Bildern pro Sekunde aufgenommen wurden, dann wäre es dreimal so schwer, diese zu fälschen. Also wäre die Apollo-11-Mission die einfachste gewesen.

‚Aber die Flagge weht im Wind, und auf dem Mond gibt es keinen Wind. Der Wind kommt eindeutig von einem Ventilator im Studio. Oder es wurde in der Wüste gefilmt.‘

Ist es nicht. Nachdem die Fahne losgelassen wird, setzt sie sich sanft ab und bewegt sich dann in den restlichen Aufnahmen überhaupt nicht mehr. Außerdem, wie viel Wind gibt es in einem Fernsehstudio?

Es gibt Wind in der Wüste, das akzeptiere ich. Aber im Juli ist es in der Wüste auch sehr heiß, und man sieht normalerweise Hitzewellen in Aufnahmen, die an heißen Orten gemacht wurden. Es gibt keine Hitzewellen auf dem Filmmaterial der Mondlandung, also wurde es nicht in der Wüste gefilmt. Und die Fahne bewegt sich sowieso nicht.

Lesen Sie: Warum Menschen an Verschwörungstheorien glauben

„Die Beleuchtung auf dem Filmmaterial kommt eindeutig von einem Scheinwerfer. Die Schatten sehen komisch aus.“

Ja, es ist ein Scheinwerfer – ein Scheinwerfer, 93m Meilen entfernt. Man nennt es die Sonne. Schauen Sie sich die Schatten im Filmmaterial an. Wenn die Lichtquelle ein nahe gelegener Scheinwerfer wäre, würden die Schatten von einem zentralen Punkt ausgehen. Da die Lichtquelle aber so weit entfernt ist, sind die Schatten an den meisten Stellen parallel und gehen nicht von einem einzigen Punkt aus. Abgesehen davon ist die Sonne nicht die einzige Beleuchtungsquelle – das Licht wird auch vom Boden reflektiert. Das kann dazu führen, dass manche Schatten nicht parallel erscheinen. Es bedeutet auch, dass wir Objekte sehen können, die im Schatten liegen.

Stanley Kubrick. Foto: Instituto María Auxiliadora Neuquén/Flickr, CC BY-SA

„Nun, wir alle wissen, dass Stanley Kubrick es gefilmt hat.“

Stanley Kubrick hätte man bitten können, die Mondlandungen zu fälschen. Aber da er so ein Perfektionist war, hätte er darauf bestanden, sie vor Ort zu drehen. Und es ist gut dokumentiert, dass er nicht gerne geflogen ist, das war’s dann wohl…

„Es ist möglich, Dinosaurier aus Moskitos zu erschaffen, wie sie es in Jurassic Park gemacht haben, aber die Regierung hält es geheim.“

Ich gebe auf.The Conversation

Howard Berry ist Head of Post-Production und Programmleiter für MA Film and Television Production an der University of Hertfordshire

Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons Lizenz neu veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.

Die hier geäußerten Ansichten sind die des Autors und repräsentieren oder reflektieren nicht die Ansichten von RTÉ

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.