Veröffentlicht: August 23, 2017
Krieg ist Politik mit anderen Mitteln. Mit anderen Worten: Wenn politische Führer das, was sie wollen, nicht mit friedlichen Methoden erreichen können, beurteilen sie die Kosten, um ihr Ziel mit militärischer Gewalt zu erreichen. Um bewaffnete Konflikte zu verhindern, müssen die Kosten für die Anwendung von Gewalt erhöht werden. Solange die Kosten eines bewaffneten Konflikts nicht unerschwinglich hoch sind, werden Konflikte fortbestehen.
Diskussionsfrage
- Wurde jemals eine Nation durch die Androhung von Konsequenzen von der Anwendung von Gewalt abgehalten?
- Welche historischen Beispiele gibt es für Länder, die in den Krieg zogen, weil sie die Zeit und die Ressourcen falsch einschätzten, die für einen Sieg nötig wären?
- Wie können wir andere Nationen davon überzeugen, dass die Kosten eines Krieges zu hoch sind?
- Was kann politische Führer dazu veranlassen, zu denken, dass ein Krieg schnell und billig sein wird?
Zusätzliche Ressourcen
- Lesen Sie „Words Matter, Even a Few“ von Victor Hanson, um zu erfahren, warum Worte in internationalen Beziehungen wichtig sind.
- In „Warriors and Citizens“ (Krieger und Bürger) bieten General Jim Mattis und Kori Schake unterschiedliche Perspektiven darauf, ob die unterschiedlichen Erfahrungen des US-Militärs und der breiteren Gesellschaft auf eine „Kluft“ hinauslaufen – und ob die amerikanische Öffentlichkeit die Verbindung zu ihrem Militär verliert.
- „Bellum Interruptum“ von Victor Davis Hanson, verfügbar hier.
- „War: The Gambling Man’s Game“ von Kori Schake, verfügbar hier.
- Podcast mit Kori Schake über die amerikanische Dominanz in der internationalen Ordnung, verfügbar hier.