Die Demokratische Partei machte es sich zu einfach, in dem Glauben, dass Donald Trumps Worte nur ausreichten, um Schlagzeilen zu machen, und nicht genug, um jemanden davon zu überzeugen, für ihn als Oberbefehlshaber zu stimmen.
Was sie nicht erkannten, ist, dass die amerikanische Bevölkerung es leid ist, immer die gleichen netten Worte zu hören, die ihnen nichts bringen, sobald das Oval Office besetzt ist. Das Misstrauen in die Regierung, in die Politik und in Politiker wie Clinton ist der Grund für ihren Verlust, denn sie repräsentiert alles, was mit dem System falsch ist. Ein System, von dem die Menschen glauben, dass es ihnen schadet und ihr Leben schwieriger macht.
Im Gegensatz dazu ist Trump nicht aus diesem System und er hatte keine Skrupel, jeden Aspekt davon offen zu bashen.
Frank gesagt, leidet Amerika und die Menschen, die in Not sind, stimmten mit Trumps Anti-Establishment-Rhetorik überein und stimmten schließlich für ihn.
Die schockierendste Offenbarung ist, dass die Staaten, die historisch gesehen die Demokraten wählten, Trump einen Sieg mit sehr anständigen Margen bescherten. Staaten wie Pennsylvania, Wisconsin und Michigan haben zwar beiden ein hartes Rennen beschert, waren aber letztlich nicht so verlässlich, wie die Clinton-Kampagne dachte, dass sie es sein würden.
Während Clinton in PA die ganze Nacht in Führung lag, Trump machte in den letzten Stunden einen Sprung nach vorne und gewann mit 48.7% (75.000 Vorsprung) im Vergleich zu ihren 47,7%.
Ja, es war prozentual gesehen knapp, aber es hätte niemals so knapp sein dürfen – nicht in einem blauen Staat. Trump machte Wahlkampf in Wisconsin und Michigan, während Clinton dort kaum Zeit verbrachte, weil ihr Team wohl dachte, es sei ein sicherer Staat, aber jetzt sprechen die Stimmen für sich; Er führte mit 49% (85.000 Vorsprung) zu ihren 45,8% bzw. 48,3% (71.000 Vorsprung) zu ihren 46,6%.
Die Schlüsselstaaten ließen Clinton ebenfalls im Stich, denn von den 14 konnte sie nur 3 gewinnen (NH ist in diesem Moment, in dem ich diesen Artikel schreibe, immer noch nicht für blau erklärt).
Bei der Wahl 2012 gewann Obama 10 der gleichen Staaten, und vielleicht lag das daran, dass es seine zweite Amtszeit war, aber es ist schockierend, dass sie 2016 so viele von ihnen verloren hat.
Florida und PA sind die wichtigsten, wo sie eine große Chance hatte, einen großen Schub an Wahlmännerstimmen zu bekommen, aber das ist nicht passiert. In FL war das Ergebnis 49,1 % (128.000 Vorsprung) gegenüber ihren 47,7 %, was kein kleiner Vorsprung war, es war ein enges Rennen, aber letztlich nicht eng genug zu ihrem Vorteil. Ja, sie bekam NY, NJ, CA, IL, WA, OR, NM und andere Küstenstaaten, aber das war alles zu erwarten.
Sie musste Wähler ansprechen, die nicht eine typisch linkeFlügel oder eine gemäßigte Ansicht haben, Aber das erwies sich als zu schwierig, weil sie ihr nicht zutrauen konnten, ihren Job zu machen, und noch wichtiger, sie konnten ihr nicht trauen – sie war ihnen zu sehr in das System verstrickt.
Wie sich herausstellte, zählt Erfahrung nicht viel, wenn die Leute Veränderung und eine Überholung alter Praktiken wollen.
Trump hingegen bekam jeden Staat, den er wollte und brauchte, um zu gewinnen. Er hat nicht nur Erdrutsche in allen typisch republikanischen roten Staaten errungen, sondern auch anständige prozentuale Vorsprünge in den Schlüsselstaaten VA, NC, GA, OH, IA und UT.
Clinton hatte auch anständige Vorsprünge in ihren Schlüsselstaaten, sie konnte einfach nicht genug davon bekommen.
So ja, kurz gesagt, Selbstzufriedenheit war das Problem. Das Clinton-Lager, die ganze Zeit, dachte, dass, solange sie Bernie Sanders zu schlagen, die Wahl wird ihr sein‘, und sie sind jetzt die Ergebnisse einer solchen Selbstzufriedenheit leiden.