Dowody – O.J. Simpson

Dowody w tym procesie zostały dostarczone zarówno przez oskarżenie, jak i obronę .Oskarżenie przedstawiło również dziesiątki świadków ekspertów, na tematy od odcisków palców DNA do krwi, dowodów, że Simpson miał historię fizycznego znęcania się nad Nicole i analizy odcisków butów, aby umieścić Simpsona na miejscu zbrodni.Tymczasem zespół obrony wynajęty przez O.J Simpsona głównym zadaniem była próba zdyskredytowania dowodów DNA oskarżenia, i argumentowali, że Simpson był ofiarą oszustwa policji i tego, co określili jako niechlujne procedury wewnętrzne, które zanieczyściły dowody DNA, a także argumentowali, że tylko niewielka część kobiet, które są maltretowane przez swoich kolegów, zostaje zamordowana.Dowody dostarczone przez oskarżenie były bardzo obciążające, takie jak: 1. Rozmowa 9-1-1 i historia przemocy Simpsona skierowana do Nicole Brown.

2. Dowody z włosów: (1) włosy zgodne z włosami Simpsona znalezione na czapce w rezydencji Bundy’ego, (2) włosy zgodne z włosami Simpsona znalezione na koszuli Rona Goldmana.

3) Włókna dowodowe: (1) włókna bawełniane zgodne z dywanem w Bronco znalezionym na rękawiczce w Rockingham, (2) włókna zgodne z dywanem z Bronco znalezionym na czapce w rezydencji Bundy’ego.

4. dowody krwi: (1) zabójca upuścił krew w pobliżu odcisków butów w Bundy, (2) krew upuszczona w Bundy była tego samego typu co krew Simpsona (około 0,5% populacji pasowałoby), (3) Simpson miał świeże cięcia na lewej ręce dzień po morderstwie, (4) krew znaleziona w Bronco, (5) krew znaleziona we foyer i głównej sypialni w domu Simpsona, (5) krew znaleziona na podjeździe Simpsona, (6) krew na skarpetkach w domu OJ’a pasowała do krwi Nicole.

5. Dowody w postaci rękawiczek: (1) lewa rękawiczka znaleziona u Bundy’ego i prawa znaleziona w rezydencji Simpsona to rękawiczki Aris Light, rozmiar XL, (2) Nicole Brown kupiła parę rękawiczek Aris Light XL w 1990 roku w Bloomingdale’s, (3) Simpson nosił rękawiczki Aris Light od 1990 do czerwca, 1994 roku.

6. dowody w postaci butów: (1) odciski butów znalezione przy Bundy’m pochodziły z buta Bruno Magli w rozmiarze 12, (2) krwawy odcisk buta na dywanie Bronco jest zgodny z butem Magli, (3) Simpson nosił but w rozmiarze 12.

Pasujące do siebie zakrwawione rękawiczki znalezione na miejscu zbrodni i przed domem domu Simpsona
http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/Simpson/Evidence.html

Obrona jednak argumentowała i przedstawiła bardzo mocne punkty takie jak: w noc morderstwa O.J zameldował się w samolocie na lotnisku w Los Angeles.Stan fizyczny O.J’a, będący wynikiem dawnych kontuzji fottballowych, nie mógł pozwolić mu na dokonanie takich morderstw.

Ponadto policyjny naukowiec Andrea Mazzola (która pobrała próbki krwi od Simpsona w celu porównania z dowodami z miejsca zbrodni) była stażystką, która nosiła fiolkę z krwią Simpsona w kieszeni płaszcza laboratoryjnego przez prawie dzień, zanim przekazała ją jako eksponat. Chociaż w historii badań DNA w Cellmark, jednym z laboratoriów badawczych, w 1988 i 1989 roku wykryto dwa błędy, zostały one wykryte podczas testów kontroli jakości i od tamtej pory nie wystąpiły. W teście z 1988 roku jedna z firm wynajętych do konsultacji DNA przez obronę Simpsona również popełniła ten sam błąd. To, co powinno być mocną stroną oskarżenia, stało się jego słabym ogniwem w obliczu oskarżeń, że nieudolni technicy policyjni obchodzili się z próbkami krwi z takim stopniem niekompetencji, że dostarczenie dokładnych i wiarygodnych wyników DNA było prawie niemożliwe. W wyniku tego obrona odmówiła przeprowadzenia własnych badań DNA.

Taśmy Fuhrmana, które stały się jednym z kamieni węgielnych sprawy obrony, że zeznania Fuhrmana nie są wiarygodne.Fuhrman został oskarżony o rasizm, czemu zaprzeczył, gdyż obrona argumentowała fakt, że jego zeznania przeciwko O.J. były stronnicze i.kilka miesięcy później obrona odtworzyła taśmy audio, na których Fuhrman wielokrotnie używał tego słowa – w sumie 41 razy. Taśma została nagrana w 1986 roku przez młodą scenarzystkę z Północnej Karoliny, Laurę McKinny. W wyniku tego oskarżenie powiedziało ławie przysięgłych w mowie końcowej, że Fuhrman rzeczywiście był rasistą, ale nie powinno to umniejszać dowodów świadczących o winie Simpsona Zeznania Fuhrmana doprowadziły do oskarżenia go o krzywoprzysięstwo, do którego później się nie przyznał

Obrona argumentowała jednak, że żadna z rękawic znalezionych na miejscu zbrodni nie miała żadnych nacięć, a nawet wskazała na fakt, że Fuhrman mógł podłożyć rękawicę w domu Simpsona po zabraniu jej z miejsca zbrodni, oraz że analiza stwierdzająca, że włosy mogły należeć do Browna, nie mogła być wiarygodna.

YouTube Video

YouTube Video