Lisa Diamond, famosa por sus investigaciones durante décadas sobre las mujeres de minorías sexuales, ha publicado un nuevo artículo en Archives of Sexual Behavior en el que describe cuatro tipos diferentes de fluidez sexual. La fluidez sexual, analizada en detalle en el libro de Diamond, Sexual Fluidity: Understanding Women’s Love and Desire, se entiende comúnmente como la capacidad de un individuo para fluctuar en su respuesta sexual como resultado de diferentes situaciones o experiencias interpersonales y contextuales. Hasta la fecha, los investigadores han explorado más a menudo este concepto con respecto a la orientación sexual y al género por el que los individuos se sienten atraídos sexual y románticamente. Un gran debate, sin embargo, ha sido si la fluidez sexual es o no distinta de la bisexualidad, o la capacidad de sentirse atraído sexualmente por más de un género.
Dentro de la literatura sobre fluidez sexual, se han explorado una variedad de experiencias, incluyendo el comportamiento sexual que difiere de la identidad sexual declarada, los cambios en la atracción o el comportamiento a lo largo de la vida, o contextos situacionales específicos asociados con el comportamiento/atracción sexual que difiere de una identidad sexual previamente declarada. En el último artículo de Diamond, se pregunta si todos estos ejemplos forman parte de un concepto global -la fluidez sexual- o si es mejor concebirlos como constructos separados o subtipos de fluidez sexual.
En un elaborado estudio con 76 mujeres de entre 19 y 37 años, las participantes completaron una extensa encuesta sobre sus atracciones, identidades y experiencias sexuales durante los 12 meses anteriores, y participaron en una experiencia de inducción de la excitación en el laboratorio, y en un estudio de diario de dos semanas. Aproximadamente un tercio (32%) de los participantes se identificó como heterosexual, el 42% como bisexual y el 26% como lesbiana. Durante el proceso de inducción de la excitación en el laboratorio, los participantes escucharon ocho historias diferentes, de las cuales la mitad eran de naturaleza sexual. Algunas de las historias se centraban en una interacción con un hombre, mientras que otras se centraban en una interacción con una mujer. A continuación, los participantes valoraron su grado de excitación sexual ante cada una de las historias en tiempo real mientras las escuchaban. Durante el estudio de dos semanas de diarios, los participantes respondieron cada noche a preguntas sobre sus experiencias de excitación sexual, sus pensamientos sobre el sexo y sus fantasías sexuales, y el grado en que todas ellas tenían que ver con hombres y/o mujeres.
Diamond y sus colegas analizaron los datos de estos tres elementos de su estudio para identificar cuatro tipos distintos de fluidez sexual, y sólo dos de ellos mostraron un ligero solapamiento entre sí. En otras palabras, ser sexualmente fluido de una manera no predijo ser sexualmente fluido de otra, apoyando la noción de que lo que los investigadores han estado estudiando como un concepto «general» de la fluidez sexual puede, de hecho, ser más matizado de lo que se pensaba.
4 tipos de fluidez sexual
Fluidez situacional. La fluidez situacional es la que más se asemeja a la teoría original de la fluidez sexual al referirse a una mayor capacidad de respuesta sexual en diferentes contextos situacionales. En el estudio actual, las mujeres con mayor fluidez situacional también eran más propensas a declarar que eran sexualmente activas a una edad más temprana y que tenían un mayor número de parejas sexuales a lo largo de su vida. Diamond explicó esto señalando que una mayor «capacidad de respuesta a las oportunidades de contacto sexual específicas de la situación… amplían las oportunidades de contacto sexual, aumentando así su número total de parejas sexuales y acelerando su transición inicial a la actividad sexual»
Atracción frente a comportamiento. La fluidez de esta naturaleza estaba marcada por las atracciones sexuales que diferían de la conducta sexual y se midió comparando el grado en que las mujeres informaron de que perseguían experiencias sexuales con hombres frente a mujeres en comparación con su grado autodeclarado de atracción hacia los hombres frente a las mujeres. Por lo tanto, alguien que reportó sentirse principalmente atraído por los hombres, pero que persiguió más experiencias con las mujeres que con los hombres, o viceversa, sería considerado sexualmente fluido dentro de esta categoría.
Los fundamentos
- Los fundamentos del sexo
- Buscar un terapeuta sexual cerca de mí
Instabilidad temporal. Este tipo de fluidez, basada en el trabajo previo de Diamond sobre la teoría de los sistemas dinámicos aplicada a las atracciones sexuales, evalúa hasta qué punto las atracciones de un individuo permanecen estables a lo largo del tiempo. En este caso, el estudio exploró la estabilidad a lo largo del periodo de dos semanas en el que se recogieron los datos del diario.
Responsabilidad hacia el género menos preferido (AKA Bisexualidad). Una de las formas en que se puede concebir que un individuo sea sexualmente fluido es mostrando una capacidad para tener experiencias sexuales con el género por el que generalmente se siente menos atraído. Si eso suena un poco a bisexualidad, no se equivoca, ya que este tipo de fluidez puede interpretarse mejor como bisexualidad, es decir, la capacidad de respuesta erótica a parejas de diferentes géneros sin una clara preferencia en una u otra dirección. De los cuatro tipos de fluidez evaluados en el estudio, éste fue el único tipo que se asoció con tener una identidad bisexual.
¿Cómo se relacionan los diferentes tipos de fluidez?
Los dos tipos de fluidez que se solaparon fueron los dos últimos: la inestabilidad temporal y la receptividad al género menos preferido. Esto tiene sentido, ya que un individuo que podría tener una mayor disposición o capacidad de atracción hacia su «género menos preferido» probablemente también mostrará una mayor variabilidad en sus atracciones y comportamientos a lo largo del tiempo (es decir, inestabilidad temporal) debido a que sus atracciones están menos «ancladas» a un género concreto. Ninguno de los otros tipos de fluidez sexual se asoció en absoluto. Por ejemplo, tener una mayor capacidad de respuesta hacia el género menos preferido no se asoció con una mayor variabilidad situacional o viceversa.
Sex Essential Reads
El estudio también evaluó cómo los diferentes tipos de fluidez sexual pueden estar asociados con otros elementos de la sexualidad de una mujer, concretamente su deseo sexual y su sociosexualidad (grado de interés/abertura a la sexualidad «sin restricciones», como el sexo fuera de una relación comprometida). Curiosamente, ninguno de los tipos de fluidez sexual se asoció con el impulso sexual o la sociosexualidad declarados por las mujeres, lo que contradice en cierto modo las investigaciones anteriores.
La articulación de cuatro tipos de fluidez sexual ayuda a aclarar la confusión de la fluidez sexual y la bisexualidad, a la vez que proporciona el matiz necesario para que los futuros investigadores puedan evaluar los diferentes tipos de fluidez sexual. Una cuestión apremiante será la investigación continua de si la fluidez sexual existe más en las mujeres que en los hombres. Diamond ha encontrado anteriormente pruebas de fluidez sexual en hombres y niños, y sugiere que la mejor pregunta en el futuro puede ser si ciertos tipos de fluidez sexual son más comunes entre los hombres frente a las mujeres.