7.62×39 vs 308 vs 7.62x54R: Todo lo que necesita saber

El debate sobre el 7.62×39 vs 308 vs 7.62x54R ha sido intenso en los círculos de caza y tiro desde hace muchas décadas. Todos son cartuchos probados con diferentes puntos fuertes y débiles, pero la pregunta sigue siendo: ¿cuál debería usar?

No es el único que está confundido sobre las diferencias entre los cartuchos 7.62x39mm, 7.62x51mm y 7.62x54R. Aunque sus nombres son muy similares a primera vista, los tres cartuchos no son intercambiables. El hecho de que el 7,62x51mm NATO sea extremadamente similar al .308 Winchester enturbia aún más las cosas. No es de extrañar que haya muchos malentendidos y mitos con respecto a estos tres cartuchos que se combinan para hacer que el debate sobre el 7,62×39 vs 308 vs 7,62x54R sea realmente difícil de navegar.

Todos ellos son excelentes cartuchos y esto se refleja en el hecho de que el 7,62×39, el .308 Winchester y el 7,62x54R siguen siendo de uso común décadas después de su introducción. Dicho esto, cada uno tiene puntos fuertes y débiles muy diferentes.

En este artículo, voy a discutir la historia, las ventajas, las desventajas y los usos recomendados de los cartuchos 7.62×39 vs 308 vs 7.62x54R para que pueda tomar una decisión informada sobre cuál es el adecuado para usted.

Antes de empezar, tengo dos notas administrativas:

En primer lugar, el .308 Winchester y el 7.62×51 NATO son cartuchos técnicamente diferentes. Aunque la diferencia práctica de rendimiento entre el .308 frente al 7.62×51 es muy pequeña y no supone ninguna diferencia a efectos de este artículo, debe tener precaución al intercambiar esos cartuchos y evitar disparar munición comercial de mayor presión del .308 Winchester en un rifle de 7.62x51mm.

Segundo, algunos de los enlaces que aparecen a continuación son enlaces de afiliados. Esto significa que ganaré una pequeña comisión (sin coste adicional para ti) si haces una compra. Esto ayuda a mantener el blog y me permite seguir creando contenido gratuito y útil para cazadores como tú. Gracias por tu apoyo.

7,62×39 vs 308 vs 7,62x54R: Historia

El ejército francés se convirtió en la primera fuerza militar del mundo en utilizar munición sin humo a gran escala cuando adoptó el cartucho Lebel de 8 mm y el rifle Lebel Modelo 1886 a finales del siglo XIX. Para no quedarse atrás, las demás grandes potencias militares europeas se apresuraron a adoptar nuevos rifles de cerrojo y cartuchos sin humo. Como resultado, el Imperio Ruso adoptó finalmente el cartucho sin humo 7,62x54R para su uso con el rifle de tres líneas de 1891, (más conocido como el Mosin-Nagant modelo 1891).

En contraste con la forma utilizada en los Estados Unidos de medir el calibre del rifle a través de las ranuras del rifle, los rusos nombraron el rifle de acuerdo con su costumbre de medir el calibre del rifle a través de las tierras utilizando la unidad de medida obsoleta «línea». Una línea equivale a 1/10″ y el rifle tenía un diámetro de tierra de 0,300″, de ahí el nombre de «rifle de tres líneas». Sin embargo, dado que la bala debe coincidir estrechamente con el diámetro de la ranura de un cañón para formar un buen sello, el cartucho 7,62x54R en realidad dispara una bala de 7,92mm (,312″).

Si desea leer una descripción más detallada sobre cómo medir el diámetro del cañón, así como la diferencia entre tierras y ranuras, lea este artículo:

Cómo convertir el calibre en MM y viceversa

La carga original del 7,62x54R disparaba una bala de punta redonda de 210 granos a 2.200 pies por segundo (2.257 libras-pie de energía). Los militares rusos adoptaron una nueva carga de alta velocidad para el cartucho que disparaba una bala spitzer de 148 granos a 2.800 pies por segundo (2.576 libras-pie de energía) unos años más tarde.

También conocido como el 7.62x54R ruso o el 7.62 ruso, el cartucho es aproximadamente comparable al .303 británico, al .30-06 Springfield y al 7.92x57mm Mauser en términos de potencia. Las fuerzas militares del Imperio Ruso, la Unión Soviética y la Federación Rusa han utilizado el 7,62x54R en múltiples rifles y ametralladoras con mucho éxito en las dos Guerras Mundiales y en innumerables conflictos militares de menor envergadura desde 1891.

De hecho, aunque ha habido mucha agitación en esa parte del mundo durante el último siglo, el uso del cartucho 7,62x54R por parte del ejército ruso/soviético sigue siendo una de las pocas constantes. Con 128 años y contando a partir de 2019, el 7,62x54R es ahora el cartucho militar más longevo de la historia.

A pesar de lo buenos que eran el 7,62x54R y el rifle Mosin-Nagant juntos, los líderes militares soviéticos identificaron algunas deficiencias en el emparejamiento durante la Segunda Guerra Mundial. En concreto, aunque el Nagant y el 7,62x54R eran muy potentes y tenían un gran alcance efectivo, el fuerte retroceso y la gran longitud total del rifle eran grandes desventajas, especialmente durante el combate urbano.

Por esta razón, empezaron a complementar esos rifles con subfusiles con recámara de cartuchos de pistola como el PPSh en 7,62x25mm Tokarev. Aunque el PPSh era muy eficaz a corta distancia, no tenía tanta potencia de parada ni un alcance tan eficaz como el de un cartucho de rifle de máxima potencia.

Como los alcances típicos de combate solían ser de entre 100 y 300 yardas, los líderes militares reconocieron la necesidad de un cartucho de potencia intermedia que llenara el vacío entre los cartuchos de pistola y los de rifle de máxima potencia. En resumen, querían un cartucho intermedio con más potencia y un mayor alcance efectivo que un cartucho de pistola, pero sin la potencia y el retroceso de un cartucho de rifle de máxima potencia.

Los soviéticos no fueron los únicos que se dieron cuenta de ello y los alemanes desarrollaron el rifle StG 44 y el correspondiente cartucho Kurtz de 7,92x33mm para cubrir ese vacío de capacidad durante la guerra. Aunque la nueva arma y el cartucho llegaron demasiado tarde y en cantidades demasiado pequeñas para cambiar el resultado final de la Segunda Guerra Mundial, los soviéticos quedaron tan impresionados por el rendimiento del StG 44 y el Kurtz de 7,92×33 mm que los utilizaron como modelos para un rifle y un cartucho similares: el AK-47 y el 7.62×39 (M43).

También conocido como el 7,62 soviético, el 7,62 corto, el 7,62 del Pacto de Varsovia y el .30 corto ruso, la carga original de 7,62x39mm disparaba una bala de cola de barco de 123 granos con camisa metálica completa (FMJ) a una velocidad de boca de 2.300 pies por segundo (1.445 libras-pie de energía). Además del tamaño y la potencia moderados del 7,62x39mm, el cartucho también cuenta con una vaina sin borde y muy cónica para ayudar a una alimentación y extracción fiables.

Desde el principio fue un gran éxito para el ejército soviético. Con el tiempo, adoptaron una serie de armas diferentes con recámara de 7,62×39 mm, como el rifle semiautomático SKS, la ametralladora RPD y varios derivados del AK-47, como el AKM y el RPK, durante los años siguientes. El cartucho 7.62x39mm ha servido junto al 7.62x54R en prácticamente todos los conflictos importantes desde la década de 1960.

El 7.62x39mm sigue siendo uno de los cartuchos más prolíficos del mundo y es el estándar por el que se juzgan la mayoría de los cartuchos de servicio militar. Si quiere saber más sobre cómo el 7,62×39 se enfrenta a la competencia hoy en día, lea el siguiente artículo:

De Vietnam a Oriente Medio: Todo lo que debes saber sobre el 223/5.56 vs 7.62×39

Después de la Segunda Guerra Mundial, el Ejército de los Estados Unidos también reconoció la necesidad de contar con un rifle con recámara de un cartucho intermedio, capaz de hacer fuego automático y equipado con un cargador desmontable para sustituir al venerable rifle M-1 Garand. Tras un largo y controvertido proceso de selección, el Ejército se decantó finalmente por el rifle M-14 y el nuevo cartucho de 7,62x51mm de la OTAN.

La carga original M80 de 7,62x51mm de la OTAN disparaba una bala de 146 granos de camisa metálica completa (FMJ) a 2.750 pies por segundo (2.469 libras-pie de energía en boca). El nuevo cartucho tenía prácticamente la misma balística que la carga original del .30-06 Springfield (bala de 150 granos a 2.700 pies por segundo) y también disparaba una bala del .308″. Sin embargo, la gran diferencia entre los dos cartuchos era que el 7,62x51mm lograba ese mismo nivel de rendimiento con una vaina mucho más corta (51mm frente a 63mm) debido a los avances en la tecnología de la pólvora que se produjeron después del desarrollo del .30-06.

Por esa misma época, Winchester reconoció un serio potencial comercial con el cartucho 7,62x51mm e introdujo el cartucho .308 Winchester, extremadamente similar, para los mercados de caza y tiro civil. El cartucho pronto se hizo muy popular y ahora es uno de los cartuchos de caza mayor más utilizados en Norteamérica.

Además del M-14, muchos países diferentes también adoptaron rifles de combate de 7,62x51mm como el H&K G-3, el CETME y el FN FAL (incluyendo variantes como el L1A1 británico y el R1 sudafricano). Si bien esas mismas fuerzas militares volvieron a seguir el ejemplo estadounidense al sustituir el cartucho de 7,62x51mm de la OTAN por el de 5,56x45mm de la OTAN para sus rifles de servicio de infantería, la mayoría de las fuerzas militares occidentales siguen utilizando el 7,62x51mm como cartucho designado para tiradores, francotiradores y ametralladoras medias.

7,62×39 vs 7,62×51 vs 7,62x54R: Tamaños de los cartuchos

Como se puede ver en la foto de abajo, el 7.62x39mm, 7.62x51mm, y 7.62x54R tienen dimensiones externas muy diferentes.

imagen de 7.62x39 vs 308 vs 7.62x54R base

El 7,62x54R es el más grande y el 7,62x39mm es el cartucho más pequeño en términos de longitud de la vaina, longitud total, diámetro del borde y capacidad de la vaina. Sin embargo, tanto el 7,62×39 como el 7,62×54 tienen el mismo diámetro de bala.

Además, el 7.62×51/.308 Winchester y el 7.62×39 son cartuchos sin reborde mientras que el 7.62x54R es un cartucho con reborde.

Por último, aunque los tres están normalizados por la Comisión Internacional Permanente para la Prueba de Armas Pequeñas (más conocida como CIP), sólo el 7,62×39 y el .308 Winchester son también cartuchos SAAMI. Cuando se comparan utilizando sus clasificaciones CIP, podemos ver que el .308 Winchester tiene la presión máxima autorizada más alta del grupo (60.190psi en comparación con 56.565psi para el 7.62x54R y 51.488psi para el 7.62×39).

Nota: aunque las cifras de capacidad de las vainas indicadas a continuación dan una buena indicación de las diferencias entre los tres cartuchos, las capacidades exactas de las vainas varían ligeramente según la marca de latón utilizada.

imagen del tamaño del cartucho 7.62x39 vs 308 vs 7.62x54R

Balística del 7.62×39 vs 308 vs 7.62x54R

Como probablemente se esperaría del hecho de que tienen dimensiones externas tan diferentes, hay algunas grandes diferencias en la balística del 7.62x39mm, .308 Winchester y 7.62x54R.

La tabla siguiente compara una carga de 123gr Hornady SST (.295 BC) en 7.62x39mm con una carga de 150gr Winchester Deer Season XP (.392 BC) en .308 Winchester y una carga de 150gr SPBT (.354 BC) de PPU en 7.62x54R. Estos datos son para munición de fábrica Hornady, Winchester y Prvi Partizan utilizando un cero de 200 yardas.

imagen de trayectoria del 7.62x39 vs 308 vs 7.62x54R

No es de extrañar que el 7,62x39mm dispare la bala más ligera, con el menor coeficiente balístico, a la menor velocidad. Por eso tiene la menor energía cinética y la trayectoria más arqueada del grupo.

Las cargas de 150gr para el .308 Winchester y el 7.62x54R tienen ambas una balística externa muy similar, pero el .308 tiene una trayectoria ligeramente más plana y retiene un poco más de energía a mayor distancia porque dispara una bala con un coeficiente balístico más alto.

Estas mismas características se demuestran además por el rango en el que cada carga pasa a ser subsónica: 575-600 yardas para el 7.62×39, 875-900 yardas para el 7.62x54R, y 975-1.000 yardas para el .308 Winchester.

El gráfico siguiente compara el impacto de un viento cruzado de 10 millas por hora en esas mismas tres cargas hasta las 500 yardas.

imagen del 7.62x39 vs 308 vs 7.62x54R deriva del viento

La bala del 7.62x39mm tiene, con mucho, la mayor deriva del viento y es empujada casi dos pies más lejos del objetivo que la carga del .308 Winchester a 500 yardas. Las balas del .308 Winchester y del 7.62x54R tienen prácticamente la misma cantidad de deriva del viento, con la carga del .308 teniendo un poco más de resistencia al viento debido al mayor BC de esa bala.

Ahora hablemos del retroceso.

La siguiente tabla compara esas mismas tres cargas cuando se disparan con rifles de un peso similar: un SKS para el 7,62×39, un Savage MSR 10 para el .308 Winchester, y un M91/30 Mosin-Nagant para el 7,62x54R.

Imagen del retroceso del 7.62x39 vs 308 vs 7.62x54R retroceso

El retroceso sentido variará de un tirador a otro y de un rifle a otro, pero la energía de retroceso libre sigue siendo una forma útil de comparar los cartuchos.

El 7.62x54R tiene la reputación de tener un retroceso feroz, pero sólo tiene un 10% más de energía de retroceso libre que el .308 Winchester en este caso particular. Cuando se piensa en ello, tiene mucho sentido: ambas cargas comparadas disparan el mismo peso de bala a la misma velocidad, pero la carga del 7,62x54R utiliza un poco más de pólvora y la carga del .308 Winchester se dispara con un rifle más pesado. Estos factores se combinan para dar lugar a una menor energía de retroceso para el .308 en comparación con el 7.62x54R.

Así que, aunque el 7.62x54R no es un cartucho de retroceso ligero según cualquier estándar razonable, esta es una buena demostración de cómo otros factores, además de la energía de retroceso libre, pueden afectar al retroceso sentido. En el caso del 7.62x54R, gran parte de la reputación del cartucho se puede atribuir a una combinación de una culata mal diseñada o mal ajustada y a la estrecha cantonera metálica del típico rifle Mosin-Nagant.

Añadir una cantonera más grande y más gruesa del mercado de accesorios hará mucho para reducir la sensación de retroceso de un Mosin-Nagant. Además, tenga en cuenta que el peso relativamente pesado del Mosin-Nagant hace mucho para amortiguar el retroceso y, en igualdad de condiciones, un rifle más ligero (como una carabina M38 o M44 Nagant) tendrá más retroceso que un rifle más pesado. Del mismo modo, una carga que dispare una bala más pesada tendrá (en igualdad de condiciones, por supuesto) más retroceso que una carga diferente que dispare una bala más ligera.

Al mismo tiempo, el 7.62x39mm tiene menos de la mitad de la energía de retroceso libre del 7.62x54R y del .308 Winchester (que esencialmente empaqueta la potencia de las cargas del .30-06 de la época de la Segunda Guerra Mundial en una caja más pequeña). Esto encaja con la intención original de los ingenieros, que intentaban construir un cartucho de tiro suave y fácil de manejar que fuera lo suficientemente potente para trabajar a corto y moderado alcance.

Entonces, ¿cuál es la situación de cada cartucho?

Aunque está en una liga diferente de los modernos pesos pesados como el .300 Win Mag y el 7mm Rem Mag, el 7.62x54R es un cartucho muy potente y de tiro relativamente plano, especialmente teniendo en cuenta su antigüedad. El retroceso es un poco pesado, pero está más o menos a la par con el .30-06 Springfield.

También está claro que los diseñadores del 7,62x39mm tuvieron éxito en su objetivo de construir un «cartucho intermedio» con mucho menos retroceso que los cartuchos de rifle de gran potencia de la época, pero todavía un poco más potente que un cartucho de pistola. Aproximadamente comparable al 30-30 Winchester, el 7,62x39mm funciona muy bien a distancias inferiores a 300 yardas y el moderado retroceso del cartucho facilita los disparos de seguimiento rápidos, pero el rendimiento disminuye significativamente a mayor distancia.

El 308 Winchester es muy similar al 7,62x54R en muchos aspectos. Sin embargo, dado que los cartuchos del calibre .30, como el .30-06 y el .300 Win Mag, son tan populares en Norteamérica, los usuarios del .308 Winchester se benefician de la amplia investigación y desarrollo que se ha llevado a cabo para perfeccionar las balas del .308″ dentro de los Estados Unidos durante el último siglo.

Por esta razón, los tiradores que utilizan un .308 Winchester tienen una amplia gama de pesos y modelos de balas para elegir. Estos proyectiles suelen aprovechar los últimos avances en el desarrollo de balas y ofrecen ventajas en cuanto a la precisión, el rendimiento terminal y el coeficiente balístico en comparación con las balas utilizadas por el 7,62×39 y el 7,62x54R.

Las cargas de fábrica del 7,62x39mm suelen utilizar pesos de bala en el rango de 120-125 granos, siendo las balas de 122 y 123 granos las más comunes. Las cargas de fábrica del 7,62x54R suelen utilizar balas de entre 147 y 203 granos, siendo las más populares las de 148, 150 y 180 granos. Por último, las cargas de fábrica típicas del .308 Winchester utilizan balas en el rango de 110-180 granos. Las balas de 150, 165, 168 y 180 granos son las más comunes.

Además, la mayoría de las opciones de munición para el 7,62×39 y el 7,62x54R utilizan balas FMJ y sólo hay un puñado de cargas de punta blanda adecuadas para la caza de esos cartuchos. Por otro lado, hay una increíble variedad de munición de alta calidad del .308 Winchester fabricada para el tiro de competición, la caza y el plinking en general.

En esa misma línea, el .308 Winchester ha visto un amplio uso en los rifles de francotirador, así como durante las competiciones de tiro práctico y/o de larga distancia y es conocido por ser un cartucho muy preciso. Aunque tanto el 7.62x54R como el 7.62×39 tienen fama de ser mediocres o incluso poco precisos, esto puede atribuirse normalmente al uso de munición y/o rifles de baja calidad de excedentes militares. Ambos cartuchos son capaces de tener una muy buena precisión cuando se utiliza una buena munición en un rifle preciso, pero ninguno de ellos puede compararse con el .308 Winchester en ese sentido.

Si quiere saber más sobre la precisión del .308 Winchester y cómo se compara con los cartuchos construidos especialmente para el tiro de competición a larga distancia, lea este artículo:

6.5 Creedmoor vs 308 Winchester Debate Resuelto

7.62×39 vs 308 vs 7.62x54R: Selección de munición

El 7,62×39, el .308 Winchester y el 7,62x54R son cartuchos de caza relativamente populares y la disponibilidad de munición no suele ser un problema en épocas normales. Sin embargo, el .308 Winchester es, con mucho, el más utilizado. El 7,62×39 está en un lejano segundo lugar, pero ambos suelen estar entre los 10 primeros en ventas de munición en los Estados Unidos cada año. El 7.62x54R tiene una base bastante grande de usuarios dedicados, pero no es ni de lejos tan popular como los otros dos en Norteamérica.

Dado que es uno de los cartuchos de rifle de fuego central más populares del mundo, prácticamente todos los grandes fabricantes de munición como Aguila, Barnes, Black Hills, Browning, Federal Premium, Hornady, Magtech, Nosler, PMC, Prvi Partizan, Remington, Sellier & Bellot, Sierra, Speer, Swift y Winchester producen una variedad de munición de fábrica de calidad .308 Win de fábrica adecuada para la caza.

Como se ha dicho anteriormente, la mayoría de los tipos de balas de gran prestigio diseñadas específicamente para la caza mayor están disponibles también en el .308 como la Barnes TTSX, la Hornady ELD-X, GMX, InterLock, y SST, la Nosler AccuBond, E-Tip, y Partition, la Remington Core Lokt, la Sierra GameKing, la Swift A-Frame y Scirocco, y la Winchester Power Point.

También hay una gran cantidad de munición de excedentes militares de camisa metálica completa en 7,62×39, 7,62x51mm NATO y 7,62x54R. Esta munición no es tan barata ni fácil de encontrar como antes, pero todavía se pueden encontrar buenas ofertas. Los excedentes de munición FMJ son ideales para practicar, pero esas balas no son especialmente efectivas (o legales) para cazar.

Por otro lado, no hay tantas opciones de munición comercial para el 7.62×39 o 7.62x54R. Brown Bear, Tula y Wolf fabrican mucha munición de bajo coste para el plinking, mientras que Prvi Partizan, Sellier and Bellot y Silver Bear fabrican munición de caza de punta blanda para ambos cartuchos. Además, Hornady y Nosler producen munición de caza de 7,62x39mm para su uso en alimañas y caza mayor.

Los precios y la disponibilidad varían, pero la munición para los tres cartuchos está ampliamente disponible. El .308 Winchester tiene la mayor variedad de munición, incluyendo una buena selección de munición de caza, pero la munición del .308 tiende a ser la más cara. La munición de caja de acero del 7.62x54R es mucho menos costosa y la munición del 7.62×39 puede ser incluso más barata.

COMPRA ALGUNA EXCELENTE MUNICIÓN DE 7.62x39mm AQUÍ

COMPRA ALGUNA EXCELENTE MOMENTA DEL 308 WINCHESTER AQUÍ

COMPRA ALGUNA EXCELENTE MOMENTA DEL 7.62x54R AMMO AQUÍ

También se pueden obtener componentes de recarga para los tres cartuchos, pero el .308 Winchester es, con diferencia, el más fácil de recargar. Dado que utiliza la misma bala de diámetro .308″ que otros cartuchos populares del calibre .30 (como el 30-06, el 300 RUM, el .300 Win Mag y el 300 PRC), hay un montón de balas de varios pesos y estilos para elegir. Dependiendo del rifle en cuestión, el 7.62×39 y el 7.62×54 utilizan balas que van desde el calibre .308 hasta el .312. Esos tamaños de bala más grandes no son tan comunes como las balas del .308, pero están ahí fuera si se busca lo suficiente.

Al mismo tiempo, una gran cantidad de munición del 7.62×39 y 7.62x54R utiliza cebadores Berdan, lo que complica aún más la carga manual para ellos.

imagen del 7.62x39 vs 308 vs 7.62x54R cartuchos y balas

7.62×39 vs 308 vs 7.62x54R: Selección de rifles

Al igual que ocurre con la munición, la disponibilidad de rifles es desigual en estos tres cartuchos. Los rifles del .308 son los más comunes en Estados Unidos, seguidos del 7.62×39 y el 7.62x54R. Aunque hay una mayor variedad de rifles Winchester del .308, sigue habiendo un gran número de rifles con recámara en cada cartucho, por lo que encontrar un buen rifle para ciervos no debería ser un problema independientemente de cuál elija.

Hay un número limitado de rifles SVT-40, Dragunov (SVD), PSL y otros semiautomáticos del 7,62x54R. Sin embargo, con más de 37.000.000 producidos, las diferentes versiones del Mosin-Nagant constituyen la gran mayoría de los rifles 7,62x54R. De estos, el M91/30 es el más común, pero todavía hay un gran número de carabinas M38 y M44 junto con algunas carabinas Modelo 1891 y Modelo 1891/59 por ahí.

El ejército finlandés y varios países del Pacto de Varsovia / bloque oriental produjeron sus propias versiones del Mosin-Nagant durante muchos años también. Remington y New England Westinghouse incluso produjeron miles de rifles militares Nagant para Rusia durante la Primera Guerra Mundial. Por último, Winchester también fabricó su Modelo 1895 de palanca en 7,62x54R. Todos estos rifles se pueden obtener hasta cierto punto en Norteamérica.

El .308 Winchester es bastante fácil de encontrar en rifles deportivos semiautomáticos como el AR-10 y el M1A, así como en excedentes de FN-FAL y HK. Hay algunas variantes del AR-15 con recámara de 7,62×39, pero no son especialmente comunes. Dicho esto, el 7,62×39 es muy popular en un gran número de clones de AK.

Aunque el 7,62×39 se produce en algunos rifles de cerrojo como el CZ 527 y el rifle Ruger American Ranch, no es tan común como el .308 Winchester. El cartucho Winchester se produce en prácticamente todos los rifles de cerrojo populares como el Browning X-Bolt, el Kimber Hunter, el Mossberg Patriot, el Nosler M48, el Remington 700, el Ruger Hawkeye y el American, el Savage Axis, el Weatherby Vanguard y el Winchester Model 70.

COMPRA UN RIFLE 7.62x39mm REALMENTE BONITO AQUÍ

COMPRA UN RIFLE WINCHESTER DE CALIDAD AQUÍ

7.62×39 vs 308 vs 7.62x54R: ¿Cuál es el adecuado para ti?

El 7,62×39, el .308 Winchester y el 7,62x54R son muy adecuados para la caza de animales medianos como cerdos salvajes, ciervos mulos, ciervos de cola blanca, osos negros o gamos a corta o moderada distancia. El .308 Winchester tiene una pequeña, pero definitiva ventaja sobre los otros aquí debido a su generalmente mejor precisión y mayor selección de balas de caza de calidad.

Dicho esto, todos ellos funcionarán para la caza del tamaño de los ciervos hasta 200 yardas más o menos con una buena colocación de tiro y cuando se utilizan balas de calidad.

No obstante, no se equivoque: una bala a través de los órganos vitales de cualquiera de estos cartuchos hará un trabajo corto con casi cualquier animal de caza.

¿Caza principalmente animales de tamaño medio como cerdos salvajes, osos negros o ciervos en rangos de 200 yardas? Los tres matarán rápida y éticamente a animales del tamaño de un ciervo con una buena colocación del disparo y no hay mucha diferencia entre ellos a corta distancia. Opte por el Winchester .308 si quiere la munición de caza más fácil de encontrar o el 7.62×39 si es especialmente sensible al retroceso.

¿Quiere un cartucho bien adaptado para cazar animales más grandes como el kudú, el eland, el alce, el caribú o el ciervo rojo durante una expedición de caza en África, Canadá o Nueva Zelanda? Tanto el 7.62x54R como el .308 Winchester son más que potentes para abatir animales de caza mayor de forma ética, pero yo me inclinaría por conseguir un rifle de cerrojo en .308 debido a que tiene ventaja con la mejor variedad de rifles de caza de alta calidad y balas disponibles para el cartucho.

¿Es usted sensible al retroceso? Vaya con el cartucho 7,62x39mm. Sigue siendo lo suficientemente potente como para capturar éticamente animales del tamaño de un ciervo a corta distancia, pero tiene mucho menos retroceso que los otros dos cartuchos.

¿Quieres un rifle de batalla para la autodefensa, la defensa del hogar, o para una situación SHTF del mundo real? Ve con el 7,62×39 si quieres un rifle estilo AK, eres sensible al retroceso, o tienes un presupuesto más limitado. De lo contrario, personalmente diría que un rifle en .308 Winchester es una mejor opción, pero es realmente una cuestión de preferencia personal porque ambos funcionarán muy bien.

¿Estás buscando un cartucho con mucha munición barata para el plinking general o el tiro al blanco? Aunque la munición del .308 Winchester es bastante común, el 7.62x54R y especialmente el 7.62x39mm suelen ser mucho menos caros en los Estados Unidos.

El 7.62x39mm, el .308 Winchester y el 7.62x54R son cartuchos de rifle muy sólidos, pero tienen diferentes puntos fuertes y débiles que reflejan las prioridades de quienes los diseñaron. Aunque las diferencias entre los cartuchos (7,62×39 vs 308 vs 7,62x54R) son bastante significativas en algunos aspectos, los tres cartuchos siguen siendo adecuados para una gama bastante grande de tareas de caza.

Adquiere un buen rifle de caza con la recámara del cartucho que creas que se adapta mejor a tus necesidades, aprende a disparar bien, utiliza balas de calidad, y estarás bien preparado para la mayoría de las situaciones de caza habituales.

¿Disfrutas de este artículo sobre el debate 7.62×39 vs 308 vs 7.62x54R? Por favor, compártelo con tus amigos en Facebook y Twitter.

Los manuales de recarga Lyman 50th Edition (p241-245, p270-271, & p272-273), y Hornady 10th Edition (p474-488, p489-497, p618-621) también se utilizaron como referencias para la historia de los cartuchos y proporcionaron datos para comparar su tamaño y retroceso. Los datos balísticos de los cartuchos militares originales 7.62x51mm, 7.62x39mm y 7.62x54R se obtuvieron de Inetres y Ballistic Studies. Los datos utilizados para comparar la trayectoria de los cartuchos se obtuvieron de Hornady, PPU y Winchester. La presión máxima se obtuvo de SAAMI (p24 y p31) y CIP (aquí, aquí y aquí). Las capacidades de las vainas se obtuvieron de Chuck Hawks, Kwk.us y Nosler. Utilicé la calculadora balística de Hornady y ShootersCalculator.com para comparar la deriva del viento, el rango en el que cada bala se vuelve subsónica y el retroceso de los cartuchos.

Asegúrate de seguir The Big Game Hunting Blog en Facebook, Instagram, Twitter y YouTube.

Siguiente: 300 BLACKOUT vs 7.62×39: TODO LO QUE NECESITAS SABER

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *