Aquí tenemos un par de cartuchos innegablemente clásicos que han estado poniendo carne en los congeladores de los cazadores y sonrisas en sus caras durante generaciones. La mayoría de nosotros probablemente ha cazado con uno o ambos en un momento u otro, pero ¿cuál es finalmente la mejor opción? Creo que la respuesta dependerá de su elección particular de las especies a cazar, pero merece una mirada más cercana a cada uno para determinar mejor la elección adecuada entre los dos.
El .30-06 Springfield es uno de los cartuchos de caza más populares jamás producidos, aunque fue diseñado para el campo de batalla. Compartiendo el mismo diámetro de la cabeza de la vaina que el Mauser de 7x57mm, la primera iteración del Springfield fue el .30-03, que utilizaba una vaina de 2,540 pulgadas de largo y la bala de punta redonda de 220 grains que se había utilizado en el anterior cartucho del ejército, el .30-40 Krag. Pero para competir con el cartucho militar europeo que había adoptado balas spitzer más ligeras para aumentar el alcance efectivo del rifle del soldado, tres años más tarde, en 1906, el Ejército acortó la vaina a 2,494 pulgadas, la remató con una bala spitzer de 150 grains, y así nació el .30-06 Springfield.
Como cartucho militar, dio efectivamente ventaja a los soldados estadounidenses en las dos guerras mundiales, así como en Corea. Pero en el campo de la caza, ofrecía todo tipo de flexibilidad, utilizando balas desde 150 grains hasta 220 grains con una trayectoria plana, especialmente para la época. Se convertiría en uno de los cartuchos de caza más populares del mundo, recibiendo los elogios de muchos escritores de armas, y hasta el día de hoy es el punto de referencia con el que se miden los cartuchos de calibre .30.
El .270 Winchester llegó en 1925, lanzado en el rifle Winchester Modelo 54. Utilizando una bala de 0,277 pulgadas de diámetro y la longitud de la caja del 0,30-03, el Winchester 270 proporcionaba altas velocidades y una trayectoria plana. La bala de 130 grains, a 3140 fps, genera todo tipo de choques hidráulicos, y esa carga se convirtió en un éxito instantáneo entre los cazadores de ciervos, antílopes y ovejas. El apoyo constante de Jack O’Connor en las páginas de Outdoor Life tampoco perjudicó la reputación del cartucho, y los debates que siguieron entre O’Connor y Elmer Keith sobre la velocidad y el peso de la bala dividieron claramente al mundo de la caza; ese debate continúa hoy en día. El .270 Winchester tiene un rango de balas efectivas de 90 a 160 grains; aunque el cartucho puede ciertamente manejar balas más pesadas. El índice de torsión común de 1:10″ excluye la mayoría de las balas de más de 150 grains, con la excepción de algunas balas de 160 grains.
Ambos cartuchos se han adaptado a casi todos los tipos de acción de rifle jamás concebidos, y hay una enorme selección de munición de caza disponible para ambos cartuchos, prácticamente en cualquier lugar donde se venda munición. Ambos cartuchos encajan perfectamente en un receptor de acción larga (la longitud de la caja del .30-06 en realidad definió el receptor de acción larga), y pueden ser alojados en un rifle lo suficientemente ligero para la caza de montaña. Ambos tendrán un espacio para la cabeza fuera del hombro bien definido-17˚-30′ para cada uno-y ambos son relativamente fáciles en el hombro, especialmente en comparación con los cartuchos magnum más calientes. Así que, ¿cuál va a ser el factor decisivo?
En mi opinión personal, si la lista de animales de caza que pretendes coronar es la de los alces, no veo nada malo en elegir el .270 Winchester, especialmente teniendo en cuenta las balas premium de 150 grains disponibles. Si quiere cazar algún depredador con su rifle de venado, las balas de 90 y 100 grains son una gran elección. El .270 Winchester siempre ha sido, y siempre será, uno de los mejores cartuchos para ciervos jamás fabricados. Las balas de 130, 140 y 150 grains disparan de forma plana, y se encargarán de cualquier ciervo que haya caminado alguna vez, ya sea cola blanca, cola negra, ciervo bura o ciervo Coues.
Pero el .30-06 Springfield puede ser el cartucho más versátil jamás inventado, manejando limpiamente todas las especies de caza con la excepción de los pesos pesados africanos, y se ha utilizado para tomar todos ellos también, incluyendo el elefante. Con balas más ligeras, como los spitzers de 150 grains a 2900 fps, dispara lo suficientemente plano para ovejas, antílopes y ciervos lejanos, pero con una bala rígida de 180 o 200 grains, puede manejar muy bien los grandes ungulados de Norteamérica. El guía de osos pardos de Alaska, Phil Shoemaker, lleva mucho tiempo cantando las alabanzas del .30-06 cargado con una bala premium de 220 grains, ya que la penetración de esta bala es fenomenal. Si quiere aún más, la bala Woodleigh de 240 grains de punta blanda puede alcanzar casi 2400 fps (esa bala tiene una SD de 0,361) y Barnes ofrece su bala Original de 250 grains. Ambos proyectiles pesados se pueden estabilizar con el índice de torsión estándar de 1:10″, ya que son semiespinosos, y si quisieras un rifle para la mayoría de las especies de caza del planeta, el .30-06 Springfield es una de las mejores opciones disponibles.
Incluso Jack O’Connor admitió que el .30-06 Springfield era más versátil que su amado .270 Winchester; es simplemente uno de esos diseños que se hicieron bien desde el principio. Una vez más, en muchos casos el Winchester .270 es suficiente arma para el trabajo, pero como el Dr. J.Y. Jones demostró -cazaba todas las especies de caza de América del Norte con el mismo rifle Remington .30-06- la versatilidad del Springfield .30-06 es su mayor virtud.
¿Busca entregas anteriores de nuestra serie «Cara a cara»? Le tenemos cubierto.
– 6.5 Creedmoor vs. 7mm-08 Remington
– 8×57 Mauser vs. .318 Westley Richards
– .358 Winchester vs. .350 Remington Magnum
– .22-250 Remington vs. .220 Swift
– .270 Winchester vs. .270 WSM
– .26 Nosler vs. 6.5-300 Weatherby Magnum
– .458 Win. Mag. vs. .458 Lott
– 7mm Rem. Mag. vs. .300 Win. Mag.
– .243 Winchester vs. 6mm Remington
– 7x57mm Mauser vs. 7mm-08 Remington
– .25-06 Remington vs. .257 Weatherby Magnum
– .338 Winchester vs. .375 H&H Magnum
– .30-30 Winchester vs. .35 Remington
– .257 Roberts vs. .250-3000 Savage
– .270 Winchester vs. .280 Remington
– .35 Whelen vs. 9.3x62mm Mauser
– .416 Rigby vs. .416 Remington Magnum
– .308 Winchester vs. .30-06 Springfield
– .22 Nosler vs. .224 Valkyrie
– .300 Win. Mag. vs. .300 WSM
– .223 Remington vs. .22-250 Remington