- Scott Peterson fue condenado a muerte en 2005 por el asesinato de su esposa Laci
- El lunes el Tribunal Supremo de California anuló la pena de muerte
- El martes su ex amante Amber Frey dijo que se alegra de que su condena se mantenga
- Frey, de 45 años, dijo que dependía de la familia de Laci el solicitar de nuevo la pena de muerte
- La cuñada de Laci, Anne Bird, dijo que también se alegraba de que Peterson siguiera entre rejas
La ex amante de Scott Peterson dijo que se siente «aliviada» de que el Tribunal Supremo de California no revocara su condena por los asesinatos de su mujer y su hijo no nacido en Nochebuena.
Amber Frey comenzó una relación con Peterson en diciembre de 2002, más o menos cuando asesinó a su esposa Laci y a su hijo Conner.
Pero pronto descubrió que sí lo estaba y que su mujer había desaparecido.
Aceptó ayudar a la policía en su investigación haciendo que se grabaran sus conversaciones telefónicas, y su testimonio en el tribunal ayudó a asegurar el veredicto de culpabilidad de 2004.
El martes, un día después de que se anulara la pena de muerte de Peterson, Frey, que ahora tiene 45 años, dijo que se alegraba de que la condena siguiera en pie.
Dijo que la decisión de volver a juzgar su fase penal debería dejarse en manos de la familia de Laci Peterson.
‘Creo que al tomar la decisión de si se busca de nuevo, el Fiscal del Distrito debe consultar con la familia de Laci y honrar esa decisión’, dijo, en una declaración enviada por correo electrónico a Fox News.
La cuñada de Laci Peterson, Anne Bird, también ha dicho que cree que el Tribunal Supremo del estado acertó al no revocar la condena de Peterson.
‘Creo que Scott Peterson está donde debería estar en prisión’, dijo.
‘He perdido a mi cuñada, Laci, y a mi sobrino no nacido, Conner. En principio, estoy en contra de la pena de muerte para todos.
‘Sin embargo, sí creo que Scott Peterson es culpable y debería pasar el resto de su vida en prisión sin posibilidad de libertad condicional.’
El Tribunal Supremo de California anuló el lunes la muerte prevista de Peterson por inyección letal, debido a errores en el juicio.
Peterson, ahora de 47 años, sigue manteniendo su inocencia.
Dirigió la búsqueda de la joven durante meses, pero fue detenido después de que el cuerpo de Laci, muy descompuesto, y el feto de su hijo aparecieran en una costa de San Francisco en abril de 2003.
Peterson, que según las autoridades arrojó los cadáveres al lado de su barco de pesca, lleva en el corredor de la muerte desde 2005.
En el fallo del lunes, el tribunal dijo que la condena a la pena de muerte de Peterson se retiraba porque el juez del juicio cometió ‘errores claros y significativos’ en la selección del jurado que significaron que Peterson no recibió un juicio imparcial.
El tribunal estuvo de acuerdo con el argumento de Peterson de que los potenciales jurados fueron indebidamente descartados del grupo de jurados después de decir que personalmente estaban en desacuerdo con la pena de muerte pero que estarían dispuestos a seguir la ley e imponerla.
«Aunque un tribunal puede descartar a un posible miembro del jurado por no estar cualificado para formar parte de un caso de pena capital si las opiniones del jurado sobre la pena de muerte pudieran afectar sustancialmente a su capacidad para cumplir la ley, no se puede descartar a un miembro del jurado simplemente porque haya expresado su oposición a la pena de muerte como cuestión general», dijeron los jueces en una decisión unánime.
Peterson alegó en la apelación que no pudo tener un juicio justo debido a la publicidad masiva que le siguió, aunque el proceso se trasladó a casi 90 millas de su hogar en el Valle Central, Modesto, al condado de San Mateo, al sur de San Francisco.
También había sostenido en la apelación que el tribunal de primera instancia se equivocó al decidir si los jurados y la defensa estaban debidamente autorizados a probar si la nueva embarcación de Peterson probablemente habría volcado si arrojaba los cuerpos lastrados por la borda.