A lo largo de los más de 10 años que llevo escribiendo este blog de escritura empresarial, he sido coherente con prácticamente todas mis elecciones de estilo, puntuación y gramática. Pero hay una regla de la coma en la que he cambiado:
Sólo tengo un marido. Su nombre es Michael. En una frase debo rodear su nombre con comas-o no?
Ejemplos de entradas anteriores del blog:
«En lugar de publicar en mi blog, mi marido Michael me comentó cara a cara». 29 de julio de 2005
«Lo mismo ocurre con mi marido, Michael, al que a menudo se dirigen como Mike.» 13 de octubre de 2008
«Mi marido Michael recibe copias de mi correo electrónico». 30 de agosto de 2010
«Mi marido, Michael, tiene previsto participar en un evento el sábado.» 28 de enero de 2015
¿Cuál es mi problema? Es que he dudado sobre qué guía de estilo seguir cuando se trata de la regla sobre las comas que separan la información no esencial.
Estas guías recomiendan el uso consistente de comas alrededor del nombre del esposo o esposa cuando se usa en aposición:
El Manual de Estilo de Chicago establece: «Una palabra, abreviatura, frase o cláusula que está en aposición a un sustantivo (es decir, que proporciona un equivalente explicativo) se separa normalmente con comas si no es restrictiva, es decir, si puede omitirse sin oscurecer la identidad del sustantivo al que se refiere.»
Ejemplo de Chicago: «El marido de Úrsula, Jan, también es escritor».
El Libro de Estilo de Associated Press 2015 aconseja: «Separe las frases no esenciales con comas».
El ejemplo de AP: «Cenaron con su hija Julie y su marido, David. (Julie solo tiene un marido. Si la frase dijera y su marido David, sugeriría que tiene más de un marido)»
El Nuevo Manual de Estilo de Oxford sugiere: «Utilice comas para separar una palabra, frase o cláusula no definitoria o no restrictiva que comente la cláusula principal o proporcione información adicional sobre ella».
Ejemplo de NOSM: «Conocí a mi mujer, Dorothy, en un baile».
Es The Gregg Reference Manual, una guía de estilo que me gusta mucho por su flexibilidad, la que me llevó en dirección contraria.
Gregg afirma: «Una serie de expresiones se tratan como esenciales simplemente por una relación muy estrecha con las palabras que las preceden. (Si se lee en voz alta, la frase combinada suena como una unidad, sin ninguna pausa intermedia)»
Ejemplo de Gregg: «Mi esposa Eve ha comenzado su propio negocio de consultoría». Gregg añade: «En sentido estricto, Eve debería ir separada por comas, ya que el nombre no es necesario para indicar qué esposa. Sin embargo, las comas se omiten en expresiones como ésta porque se leen como una unidad.»
El Modern English Usage de Garner también describe un enfoque flexible:
«Generalmente, un par de comas (o, con menos frecuencia, paréntesis o guiones) deben enmarcar un apositivo a menos que éste sea restrictivo. . . . No se trata de una regla rígida, y muchas publicaciones optan por ignorar las comas con un nombre como apositivo corto de relación, por dos razones. La primera es estilística: la coma escrita <«mi marido Bob> no refleja ninguna pausa audible en la frase hablada <«mi marido Bob»>. El segundo es práctico: aplicar la regla requeriría averiguar cuántos hermanos tiene el sujeto antes de decidir entre su hermano Blair o su hermano, Blair, y eso puede ser mucho esfuerzo para una pequeña recompensa.»
Me gusta el aspecto limpio de «mi marido Michael». Sin embargo, a veces, «mi marido Michael» parece fluir mejor en una frase. Y sé que muchos lectores, seguidores de AP y Chicago, se preguntan por qué no uso las comas. Así que he dudado.
Pero como llevo casi 20 años casada con mi marido, Michael, supongo que debo comprometerme. Usaré las comas a partir de ahora.
¿Te comprometes con esas comas?
¿Quieres ganar habilidades y confianza en el uso de las comas y otros signos de puntuación? Haz mi curso de autoaprendizaje online Puntuación para profesionales. Puedes comprobarlo en una prueba gratuita.
Lynn
Formación en sintaxis