Pruebas – O.J. Simpson

Las pruebas de este juicio fueron aportadas tanto por la acusación como por la defensa.La acusación también presentó docenas de testigos expertos, en temas que van desde el ADN de las huellas dactilares a la sangre , las pruebas de que Simpson tenía un historial de abusos físicos a Nicole y el análisis de las huellas de los zapatos, para situar a Simpson en la escena del crimen.Mientras tanto, el equipo de la defensa contratado por O.J Simpson fue intentar desacreditar las pruebas de ADN de la acusación, y argumentaron que Simpson fue víctima de un fraude policial y de lo que calificaron como procedimientos internos chapuceros que contaminaron las pruebas de ADN y también argumentaron que sólo una pequeña fracción de las mujeres que son maltratadas por sus parejas son asesinadas.Las pruebas aportadas por la acusación eran altamente incriminatorias como :1. La llamada al 9-1-1 y el historial de violencia de Simpson dirigido a Nicole Brown.

2. Pruebas de cabello: (1) pelos consistentes con el de Simpson encontrados en la gorra en la residencia de Bundy, (2) pelos consistentes con el de Simpson encontrados en la camisa de Ron Goldman.

3. Pruebas de fibra: (1) fibras de algodón consistentes con la alfombra del Bronco encontrada en el guante en Rockingham, (2) fibras consistentes con la alfombra del Bronco encontrada en la gorra en la residencia de Bundy.

4. Pruebas de sangre: (1) el asesino dejó caer sangre cerca de las huellas de los zapatos en Bundy, (2) la sangre caída en Bundy era del mismo tipo que la de Simpson (alrededor del 0,5% de la población coincidiría), (3) Simpson tenía cortes frescos en la mano izquierda el día después del asesinato, (4) sangre encontrada en el Bronco, (5) sangre encontrada en el vestíbulo y el dormitorio principal de la casa de Simpson, (5) sangre encontrada en la entrada de Simpson, (6) la sangre en los calcetines en la casa de OJ coincidía con la de Nicole.

5. Pruebas de guantes: (1) el guante izquierdo encontrado en Bundy y el guante derecho encontrado en la residencia de Simpson son guantes Aris Light, talla XL, (2) Nicole Brown compró un par de guantes Aris Light XL en 1990 en Bloomingdale’s, (3) Simpson usó guantes Aris Light desde 1990 hasta junio de 1994.

6. Pruebas de calzado: (1) las huellas de zapato encontradas en Bundy eran de un zapato Bruno Magli de la talla 12, (2) la huella de zapato ensangrentada en la alfombra del Bronco es consistente con un zapato Magli, (3) Simpson llevaba un zapato de la talla 12.

Los guantes ensangrentados encontrados en la escena del crimen y fuera de la casa de Simpson’s home
http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/Simpson/Evidence.html

La defensa sin embargo argumentó y presentó puntos muy fuertes como: la noche del asesinato O.J se registró en un avión en el aeropuerto de Los Ángeles.La condición física de O.J como resultado de viejas lesiones de fottball no podía permitirle llevar a cabo tales asesinatos.

También la científica de la policía Andrea Mazzola (que recogió muestras de sangre de Simpson para compararlas con las pruebas de la escena del crimen) era una aprendiz que llevó el vial de sangre de Simpson en el bolsillo de su bata de laboratorio durante casi un día antes de entregarlo como prueba. Si bien se habían encontrado dos errores en la historia de las pruebas de ADN en Cellmark, uno de los laboratorios de pruebas, en 1988 y 1989, los errores se encontraron durante las pruebas de control de calidad y no se habían producido desde entonces.En la prueba de 1988, una de las empresas contratadas para la consultoría de ADN por la defensa de Simpson también cometió el mismo error.Lo que debería haber sido el punto fuerte de la acusación se convirtió en su eslabón débil en medio de las acusaciones de que los técnicos policiales chapuceros manipularon las muestras de sangre con un grado de incompetencia tal que hizo casi imposible la entrega de resultados de ADN precisos y fiables. Como resultado, la defensa se negó a realizar sus propias pruebas de ADN.

Las cintas de Fuhrman, que se convirtieron en una de las piedras angulares del argumento de la defensa de que el testimonio de Fuhrman carecía de credibilidad.Fuhrman fue acusado de ser racista, lo que negó mientras la defensa argumentaba el hecho de que su testimonio contra O.J. era tendencioso y, unos meses más tarde, la defensa reprodujo cintas de audio en las que Fuhrman utilizaba la palabra repetidamente, 41 veces, en total. La cinta había sido grabada en 1986 por una joven guionista de Carolina del Norte llamada Laura McKinny. A raíz de esto, la fiscalía dijo al jurado en su alegato final que Fuhrman era efectivamente un racista, pero que esto no debía restar importancia a las pruebas que demostraban la culpabilidad de Simpson El testimonio de Fuhrman dio lugar a su acusación por un cargo de perjurio, al que más tarde se declaró no contestado

La defensa, sin embargo, argumentó que ninguno de los guantes encontrados en la escena del crimen tenía cortes e incluso señaló el hecho de que Fuhrman podría haber plantado el guante en la casa de Simpson después de tomarlo de la escena del crimen, y que el análisis que encontró que el pelo podría ser de Brown no podía ser fiable.

Video de YouTube

Vídeo de YouTube