Una vez que el último de los otros candidatos a las primarias demócratas abandonó y Biden fue nominado, todas las historias negativas anteriores de los medios de comunicación sobre su aparente deterioro cognitivo y los enredos financieros de su familia desaparecieron. A partir de abril de 2020, un virtual apagón informativo rodeó a Biden. Sus escasas entrevistas fueron guionizadas. Los comunicados de Biden fueron telepromovidos. Las conferencias de prensa eran inexistentes o giraban en torno a su batido favorito o a sus calcetines.
Las menciones a los negocios de Hunter Biden en China y Ucrania eran tabú. Era pecado hacer referencia a los informes de un correo electrónico de Hunter Biden en el que supuestamente se detallaba una distribución del 10 por ciento de dichos ingresos para el «Gran Tipo», presumiblemente Joe Biden.
A diferencia de Donald Trump, Biden nunca hizo realmente campaña. Después de las primarias, subcontrató su campaña de otoño de 2020 a sus subordinados y a sus periodistas favoritos para que atacaran a Trump.
Así que, ¿es Biden el viejo Joe centrista de Scranton, o el recientemente reinventado compañero de fórmula de la izquierda dura de Kamala Harris? ¿Ambos o ninguno? ¿Mantendrá la floreciente economía de Trump anterior a COVID-19 para reivindicarla como propia? ¿O se pondrá en plan socialista para aplicarle un cambio de imagen al estilo de Bernie Sanders?
Un presidente Biden no puede evitar a la prensa para siempre. Pronto se enfrentará a reuniones sin guión con líderes extranjeros. Tendrá que reunirse con docenas de personas influyentes cada semana. ¿Están él o la nación preparados para las consecuencias de su vuelta a la normalidad tras casi un año de adulación por parte de los medios de comunicación y de aislamiento forzado?
Para ganar, los demócratas reclutaron a sabiendas a Biden, de 77 años (que ya ha cumplido 78), para poner un barniz familiar a los programas radicales que habían asustado a los votantes de las primarias. En ocasiones, los demócratas parecían destinados a estar directamente vinculados con el derribo de estatuas, las protestas, los disturbios y la violencia que asolaron las ciudades estadounidenses durante gran parte del verano.
Dado el pacto fáustico de los demócratas con su facción más a la izquierda, los rumores destructivos sobre las facultades de Biden o las andanzas financieras de su familia provendrán más probablemente del ala izquierda de su propio partido, ansiosa de una presidencia de Harris, que de la oposición republicana.
Biden entrará en el cargo con una nube ética que pende sobre su cabeza -una que podría haber sido investigada y adjudicada en lugar de ser oscurecida durante la mayor parte de 2020-. Su hijo, su hermano y tal vez los asociados de la familia pueden hablar si se enfrentan a las investigaciones del FBI y del IRS, si no a una investigación del abogado especial.
No ayudará a Biden que para derrotar a Trump, muchas de nuestras instituciones fueron deformadas. Los consejeros especiales no suelen recibir nunca un cheque en blanco -22 meses y 32 millones de dólares- para reunir un equipo de partidarios que investiguen a un nuevo presidente sobre la base de pruebas, en su mayoría de oídas, y un dossier inventado por la oposición.
Pero ese precedente terminó con la mal concebida investigación de Robert Muller. Para la primavera, Biden podría haberle hecho lo que se le hizo a Trump -y lo que el propio Biden vitoreó con tanta frecuencia-.
Nosotros tampoco impugnamos a los presidentes con frecuencia, sobre todo sabiendo que el Senado los absolverá cuando no haya un presunto delito, como señala la Constitución. Ese listón también ha desaparecido. En caso de que los republicanos mantengan el Senado y tomen la Cámara en 2022, podrían hacer lo mismo que los demócratas en 2020. Pero si impugnaran a Biden como posible beneficiario del tráfico de influencias de su familia en el extranjero, un Senado controlado por los republicanos podría no absolverlo tan fácilmente.
Biden llamó en varias ocasiones a los partidarios de Trump «gente fea» y «tontos». Comparó al presidente con Joseph Goebbels, el propagandista nazi de Adolf Hitler. Biden desprestigió a Trump refiriéndose a él como el primer presidente racista de la nación. La mitad de la nación tardará en olvidar todo eso. La reparación de los protocolos deformados tardará más, dado que la izquierda olvidó la antigua advertencia de Tucídides de no destruir las mismas instituciones cuyas protecciones algún día podemos necesitar.
Biden debería esperar que un FBI canalla no realice investigaciones por libre sobre él de la forma en que lo hizo con Trump. Que Biden rece para que no haya una comunidad médica partidista que lo diagnostique como impedido y apto para la destitución por la 25ª Enmienda, como fue el caso de Trump.
Biden debería esperar que si los republicanos tienen el Senado en enero, no imiten la costumbre demócrata de votar en contra de casi todos los candidatos de Trump. Si lo hicieran como partido mayoritario en ambas cámaras del Congreso, Biden tendría problemas para confirmar incluso a un solo juez.
Así que celebremos el llamamiento de Biden a la unidad.
Pero Biden debería esperar que la oposición no le haga a él y a su partido lo que los demócratas le hicieron tan amargamente a Trump.
Victor Davis Hanson es clasicista e historiador en laHoover Institution de Stanford y autor de «The Second World Wars: How the First Global Conflict Was Fought and Won», de Basic Books. Contacto por correo electrónico en [email protected].