Trzy główne linie rejsowe i biuro podróży otrzymały ostateczną zgodę od Północnego Dystryktu Illinois na ugodę w sprawie pozwu zbiorowego o wartości 12,5 miliona dolarów. Zostały one oskarżone o bombardowanie konsumentów w całym kraju nagranymi telefonami telemarketingowymi promującymi wycieczki wycieczkowe bez ich zgody.
Carnival Corp., Royal Caribbean Cruises Ltd., i Norwegian Cruise Lines (Bahamas) Ltd., wniosły wkład do funduszu ugodowego wraz z Resort Resort Corp, przyczyniły się do funduszu ugodowego wraz z Resort Marketing Group, biurem podróży, które obsługiwało system automatycznego wybierania numerów w sposób, który rzekomo naruszał ustawę o ochronie konsumentów telefonicznych.
Łącznie 274 851 ważnych roszczeń zostało złożonych od czasu, gdy ugoda została wstępnie zatwierdzona w lipcu 2017 r., Sędzia Andrea R. Wood powiedział Oct. 28 dla Sądu Okręgowego USA dla Północnego Dystryktu Illinois. Średni udział w funduszu wynosił nieco ponad 22 USD na roszczenie, powiedziała.
Thirty-one zastrzeżenia zostały złożone przeciwko warunkom ugody, ale umowa jest sprawiedliwa, rozsądna i odpowiednia, Wood powiedział. Niektóre media doniosły, że poszkodowani konsumenci mogliby zabrać do domu po kilkaset dolarów, co doprowadziło do niezadowolenia niektórych członków klasy, ale „napływ roszczeń, który wynikał z doniesień prasowych nie był sytuacją stworzoną przez strony”, powiedziała Wood.
Poradnik prawny klasy otrzymał 3,15 miliona dolarów honorarium adwokackiego przy zastosowaniu metody procentowej. W tym przypadku wyniosło to 33,99% funduszu ugody po odjęciu kosztów administracyjnych i nagrody motywacyjnej w wysokości 25 000 dolarów dla Philipa Chavrata za pełnienie funkcji przedstawiciela klasy, powiedział Wood.
Wynagrodzenie adwokatów jest rozsądne, biorąc pod uwagę, że pierwotna skarga została złożona w 2012 roku, a złożony spór sądowy był ciężki, zanim strony zgodziły się na ugodę, powiedział Wood.
Dwóch przeciwników domagało się oddzielnych nagród motywacyjnych i honorariów adwokackich w przedziale sześciocyfrowym, ale wysiłki przeciwników, aby wpłynąć na warunki ugody i procedury powiadamiania klasy nie były istotnym wkładem, który uzasadniałby takie wypłaty, Wood powiedział.
The Burke Law Offices LLC, Broderick Law P.C., i Law Office of Matthew McCue w Natick, MA., reprezentowały Charvat i klasę.
Foreman Friedman P.A., Wiczer Sheldon & Jacobs LLC, i Neff Law Group P.C. w Nowym Orleanie, LA., reprezentowały Royal Caribbean.
Swanson Martin & Bell LLP reprezentował Carnival.
Resort Marketing Group i Elizabeth Valente reprezentowali samych siebie.
Sprawa to Charvat v. Valente, N.D. Ill., No. 12-cv-05746, 10/28/19.
Przypadek ten to Charvat v. Valente, N.D. Ill.