Bewijs – O.J. Simpson

Het bewijs voor deze rechtszaak werd geleverd door zowel de aanklager als de verdediging. De aanklager presenteerde ook tientallen getuigen-deskundigen, over onderwerpen variërend van DNA-vingerafdrukken tot bloed , bewijs dat Simpson een geschiedenis had van het lichamelijk mishandelen van Nicole en schoenafdruk-analyse, om Simpson op de plaats van het misdrijf te plaatsen.Ondertussen was de rol van het verdedigingsteam dat door O.J Simpson ingehuurde verdediging probeerde het DNA-bewijsmateriaal van de aanklager in diskrediet te brengen en voerde aan dat Simpson het slachtoffer was van politiefraude en wat zij noemden slordige interne procedures die het DNA-bewijs besmetten en voerde ook aan dat slechts een klein deel van de vrouwen die door hun maten worden mishandeld, worden vermoord.Het bewijsmateriaal van de aanklager was zeer belastend, zoals: 1. Het 112-gesprek en de geschiedenis van Simpson’s gewelddadigheid jegens Nicole Brown.

2. Haarbewijs: (1) haren die overeenkomen met die van Simpson gevonden op de pet in het huis van Bundy, (2) haren die overeenkomen met die van Simpson gevonden op het shirt van Ron Goldman.

3. Bewijsmateriaal van vezels: (1) katoenvezels die overeenkomen met het tapijt in de Bronco gevonden op de handschoen in Rockingham, (2) vezels die overeenkomen met het tapijt uit de Bronco gevonden op de pet in het huis van de Bundy’s.

4. Bloed bewijs: (1) moordenaar liet bloed vallen in de buurt van schoenafdrukken bij Bundy, (2) bloed dat bij Bundy viel was van hetzelfde type als dat van Simpson (ongeveer 0,5% van de bevolking zou overeenkomen), (3) Simpson had verse snijwonden op linkerhand op dag na moord, (4) bloed gevonden in Bronco, (5) bloed gevonden in foyer en hoofdslaapkamer van Simpson’s huis, (5) bloed gevonden op Simpson’s oprit, (6) bloed op sokken in OJ’s huis kwam overeen met dat van Nicole.

5. Handschoen bewijs: (1) de linkerhandschoen gevonden bij Bundy en de rechterhandschoen gevonden in het huis van Simpson zijn Aris Light handschoenen, maat XL, (2) Nicole Brown kocht een paar Aris Light XL handschoenen in 1990 in Bloomingdale’s, (3) Simpson droeg Aris Light handschoenen van 1990 tot juni, 1994.

6. Schoenbewijs: (1) schoenafdrukken gevonden bij Bundy waren van een Bruno Magli schoen maat 12, (2) bloederige schoenafdruk op Bronco tapijt komt overeen met een Magli schoen, (3) Simpson droeg een schoen maat 12.

De bij elkaar horende bebloede handschoenen die op de plaats van de moord en buiten Simpson’s huis
http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/Simpson/Evidence.html

De verdediging argumenteerde en presenteerde echter zeer sterke punten, zoals: op de avond van de moord checkte O.J had ingecheckt in een vliegtuig op de luchthaven van Los Angeles.O.J’s fysieke conditie als gevolg van oude fottball verwondingen kon hem niet hebben toegestaan om dergelijke moorden uit te voeren.

Ook de politiewetenschapper Andrea Mazzola (die bloedmonsters van Simpson verzamelde om te vergelijken met bewijsmateriaal van de plaats delict) was een stagiaire die het flesje met Simpson’s bloed bijna een dag lang in haar labjaszak meedroeg voordat ze het als bewijsstuk overhandigde. Hoewel er in de geschiedenis van de DNA-testen bij Cellmark, een van de testlaboratoria, in 1988 en 1989 twee fouten waren ontdekt, waren de fouten ontdekt tijdens kwaliteitscontroletesten en waren ze sindsdien niet meer voorgekomen. Bij de test van 1988 maakte een van de bedrijven die door Simpson’s verdediging waren ingehuurd voor DNA-consultancy, dezelfde fout. Wat het sterke punt van de aanklager had moeten zijn, werd hun zwakke schakel temidden van beschuldigingen dat klungelige politietechnici de bloedmonsters zo incompetent behandelden dat het leveren van nauwkeurige en betrouwbare DNA-resultaten vrijwel onmogelijk werd. Als gevolg hiervan weigerde de verdediging haar eigen DNA-tests uit te voeren.

De Fuhrman tapes die één van de hoekstenen werden van de verdediging dat Fuhrman’s getuigenis ongeloofwaardig was. Fuhrman werd beschuldigd van racisme wat hij ontkende terwijl de verdediging aanvoerde dat zijn getuigenis tegen O.J. bevooroordeeld was en een paar maanden later liet de verdediging audio tapes horen waarop Fuhrman herhaaldelijk het woord gebruikte – 41 keer, in totaal. De band was in 1986 gemaakt door een jonge scenarioschrijfster uit Noord-Carolina, Laura McKinny. Als gevolg hiervan vertelde de aanklager de jury in een slotpleidooi dat Fuhrman inderdaad een racist was, maar dat dit geen afbreuk mocht doen aan het bewijs van Simpson’s schuld. Fuhrman’s getuigenis resulteerde in zijn aanklacht wegens meineed, waarvoor hij later “no contest” pleitte

De verdediging voerde echter aan dat geen van de handschoenen die op de plaats delict werden gevonden, snijwonden vertoonde en wees zelfs op het feit dat Fuhrman de handschoen mogelijk in Simpson’s huis had neergelegd nadat hij die van de plaats delict had meegenomen, en dat de analyse waaruit bleek dat het haar van Brown kon zijn, niet betrouwbaar kon zijn.

YouTube Video

YouTube Video