De grootte van een hand is één van de mogelijke inefficiënties in de draft-markt, en een andere werd deze week onderzocht door Andrew Healy, een professor economie aan de Loyola Marymount University die een gastbericht schreef op Football Perspective.
Hij bestudeerde spelers die tussen 1998 en 2007 werden opgesteld en ontdekte dat in de middelste ronden van de draft “spelers van buiten de traditionele machtsconferenties meer dan twee keer zoveel kans hadden om uiteindelijk de Pro Bowl te halen als spelers uit de beroemdste programma’s.” Dat gold vooral voor verdedigende spelers, zoals ends Jared Allen (Idaho State) en Robert Mathis (Alabama A&M).
Teams bleven spelers van grote conferenties kiezen, ondanks het succes van de small-college spelers, en Mr. Healy suggereerde dat de reden “risicoaversie” was, het kiezen van de kant van het conventionele, dezelfde neiging die coaches conservatief maakt op fourth down and short.
Maar de kans voor teams om te profiteren van die inefficiëntie is misschien voorbij. Sinds 2008 leveren de grote universiteiten de meeste sterverdedigers na de derde ronde van de draft. De heer Healy speculeerde dat betere scouting van middelbare scholieren “betekent dat grote spelers nu minder kans maken om op kleine scholen te zitten.”