Magoosh Blog – GMAT®Exam

Yup, de geruchten zijn waar: Op de dag van de test zul je een 30 minuten durende GMAT analytical writing sectie tegenkomen. Maar hoewel analytisch schrijven in het begin lastig kan lijken, zal het een hoop helpen om het GMAT essay behapbaar te maken als je precies weet wat er verwacht wordt en hoe je dit kunt aanpakken voor een maximale score! In dit artikel bekijken we wat je moet weten om de GMAT AWA onder de knie te krijgen.

Inhoudsopgave

• Inleiding tot GMAT Analytisch Schrijven
• Wat kun je verwachten voor GMAT Analytisch Schrijven
• Score voor GMAT Analytisch Schrijven
• Hoe benader je de GMAT AWA (Strategie en Tips)
• Uitgesplitst per Sectie
• Voorbeeld GMAT Essays
• GMAT AWA en Business School

Inleiding tot GMAT Analytisch Schrijven

Je denkt misschien: Waarom zou de GMAT in hemelsnaam mijn schrijfvaardigheid willen testen? In de moderne mondiale zakenwereld zul je altijd contacten hebben die je voornamelijk via schrijven kent (e-mail, rapporten, publicaties, etc.). Evenzo zullen veel mensen die belangrijk zijn voor je promotie je voor het eerst ontmoeten via je schrijven. Je moet in staat zijn om een sterke eerste indruk te maken in je schrijven, door de argumenten die je presenteert.

In je GMAT schrijfopdracht zal de test een argument presenteren, vaak in de context van een krantenartikel of de verklaring van een bedrijf. De aard van dit betoog zal je over het algemeen toestaan om voor beide kanten te pleiten, en de kant die je kiest heeft geen invloed op je score. Je hebt 30 minuten om de vraag te lezen en je opstel te schrijven. Later wordt je essay beoordeeld door zowel een computer als een persoon op een schaal van 0 tot 6; je AWA-testscore is een gemiddelde van deze twee scores.

Vergeet niet het hoofddoel van deze taak: het meten van je GMAT analytical writing skills. Dit betekent dat of je nu voor of tegen het argument pleit, het je taak is om het argument te analyseren. Je zult vragen moeten overwegen als:

• Wat zijn de aannames van het argument, en hoe sterk zijn die?
• Welke feiten zouden het argument versterken of verzwakken?
• Zijn er alternatieve verklaringen of gezichtspunten die de feiten in kwestie beter zouden verklaren?

Je hebt geen speciale kennis nodig buiten je eigen levenservaring en je algemene gevoel voor de zakenwereld.

Wat kun je verwachten voor GMAT Analytical Writing

Zowel de computer als de menselijke beoordelaar zijn op zoek naar bepaalde elementen in een goed GMAT AWA essay. In het kort: een succesvol Analysis of an Argument essay zal duidelijk en overtuigend beargumenteerd zijn; het zal de individuele kritieken in een logische consistente volgorde presenteren; het zal alle punten identificeren die in overweging genomen moeten worden, en het zal woordkeuze en variatie in zinsbouw gebruiken om effectief te communiceren.

Veel studenten vragen zich af: Zijn spelling, grammatica en interpunctie belangrijk bij de GMAT analytical writing? Maken of breken ze je score? Ze zijn behoorlijk belangrijk – gelukkig zal je GMAT SC correctie oefening je goed van pas komen in dit opzicht. Maar je kunt deze elementen niet aan het toeval overlaten: oefen het corrigeren van je essays (meer hierover hieronder), en laat altijd, altijd een paar minuten over aan het einde van de sectie om je essay te proeflezen.

Timing

Bedenk dat je maar 30 minuten hebt voor het hele essay. Dit betekent dat je, hoewel je de meeste tijd aan het schrijven zult besteden, aan het begin van de opdracht 3-5 minuten moet vrijmaken om te plannen en aan het eind nog eens 3-5 minuten om te lezen en kleine correcties aan te brengen in wat je hebt geschreven. Deze ogenschijnlijk kleine handelingen kunnen een grote invloed hebben op je score! Maar oefening – en het volgen van de instructies – is de sleutel tot het onder de knie krijgen van de pacing hier.

AWA Aanwijzingen

In de GMAT heb je altijd een voordeel als je de aanwijzingen van tevoren kent, omdat je op de dag van de test geen tijd hoeft te besteden aan het lezen ervan. Dit voordeel wordt nog groter op het AWA-testgedeelte omdat de instructies omvangrijk zijn: het is veel om te lezen, zodat je op de testdag veel minder hoeft te lezen. Bovendien worden in de paragraaf “post-argument” de vaardigheden opgesomd die belangrijk zijn om te oefenen en te beheersen, zodat je gewapend en klaar met je “analyse gereedschapskist” de testdag in gaat.

Met dat in gedachten volgen hier de aanwijzingen die aan elke AWA-argumentatie-opgave voorafgaan:

Het eerste opsommingsteken vertelt ons: een goed AWA-essay is goed georganiseerd, heeft een natuurlijke flow van punt naar punt, en is duidelijk en ondubbelzinnig over wat er wordt gezegd. Dat zijn allemaal belangrijke punten om in gedachten te houden.

Het tweede opsommingsteken herinnert ons eraan dat wat zij presenteren naar alle waarschijnlijkheid een gebrekkig argument zal zijn, maar wat jij moet maken is een overtuigend en duidelijk argument, en dat betekent noodzakelijkerwijs dat je duidelijke en relevante ondersteuning moet geven. Het is niet genoeg om simpelweg iets slecht te beweren: je moet een rechtvaardiging geven voor wat je zegt.

De laatste bullet points kunnen raadselachtig lijken: “beheers de elementen van standaard geschreven Engels.” Wat betekent dat?

Op de eerste plaats betekent het: geen fouten in grammatica of zinsbouw. Het betekent ook dat de zinsstructuur gevarieerd moet worden: sommige eenvoudige zinnen (zelfstandig naamwoord + werkwoord), sommige met twee onafhankelijke bijzinnen (zelfstandig naamwoord + werkwoord + en/maar/of + zelfstandig naamwoord + werkwoord), sommige met afhankelijke bijzinnen, sommige met infinitiefzinnen, sommige met deelwoordzinnen, enzovoort. Ten slotte betekent het dat je de juiste woorden en de juiste toon moet kiezen: de toon moet sceptisch zijn ten opzichte van het argument en overtuigend ten opzichte van de punten die je naar voren brengt, maar op geen enkele manier arrogant of dogmatisch.

De volgende alinea komt altijd na de argumentatieprompt. Dit is het echte werk van de AWA-aanwijzingen:

Let allereerst op de duidelijke opdracht: “Analyseer de redenering en het gebruik van bewijs in het argument. Vervolgens worden er verschillende strategieën genoemd die je bij je analyse kunt gebruiken. Voel je niet verplicht om elk van deze strategieën in elk AWA-essay te gebruiken, hoewel je de meeste wel zou moeten gebruiken in de meeste essays.

Scores voor GMAT Analytical Writing

Als je voorheen alleen gestandaardiseerde toetsen zoals de ACT of de SAT hebt gedaan, vind je de AWA-scores misschien een beetje vreemd. GMAT Analytical Writing heeft een ander effect op je totale score dan essays op andere examens hebben. Laten we daarom eens kijken wat een goede GMAT score voor Analytical Writing is, en hoe belangrijk AWA testscores zijn voor je totale GMAT score.

The GMAT Analytical Writing Scoring System

Eerst een belangrijk punt uit de weg ruimen: De AWA test score heeft geen invloed op je totale GMAT score. In plaats daarvan wordt het als een aparte categorie in je score-rapport opgenomen.

Hoewel je geen exacte uitsplitsing van je scores voor elk element zult hebben, kijkt de GMAT analytical writing assessment naar je capaciteiten in ruwweg vier categorieën:

• Kwaliteit van ideeën
• Organisatie
• Schrijfstijl
• Grammatica en gebruik

Gebaseerd op je totale werk, krijg je een score van 0 tot 6, in stappen van een halve punt.

Dus wie bepaalt waar je essay valt binnen elk van deze vier categorieën? Ten eerste doet een computer dat. Dit is voor de meeste studenten een beetje verrassend als ze er voor het eerst over horen – hoe kan een computer immers iets zo subjectiefs als schrijven beoordelen? Vergeet niet dat je hier niet op poëzie wordt beoordeeld. In plaats daarvan kijkt de computer naar de organisatie, zinsbouw en analytische aspecten – dingen waar het GMAT-algoritme behoorlijk goed in is.

Daarna geeft een getrainde beoordelaar een score aan het essay, gebaseerd op de algemene ontwikkeling van je ideeën en je schriftelijke expressie. De GMAT telt deze scores vervolgens bij elkaar op tot je totale AWA-score. Maak je echter geen zorgen over grote verschillen in scores tussen de menselijke beoordelaar en de computerbeoordelaar: als de scores meer dan één punt verschillen, komt een andere menselijke beoordelaar helpen om de eindscore te bepalen.

GMAT AWA Percentiles

Als je je bijvoorbeeld afvraagt hoe een GMAT analytical writing score van 4.5 zich verhoudt tot de scores van andere test-deelnemers, dan kun je kijken naar de GMAT AWA percentiles. GMAC werkt deze informatie regelmatig bij, zodat je kunt zien welk percentage van eerdere test-deelnemers elke score heeft behaald.

Klik om de meest actuele AWA percentielen te bekijken:

AWA-percentiel

Hoe scoor je je GMAT oefenopmerkingen

Het scoren van je eigen GMAT schrijfsels kan een beetje zijn alsof je probeert je eigen rug te krabben: het is moeilijk om precies te zien waar je staat. Maar het kan wel! Door elk onderdeel van je AWA essay uit te splitsen, een cijfer te geven en het gemiddelde te nemen, kun je een idee krijgen van je sterke en zwakke punten. Magoosh heeft zelfs een GMAT AWA scoring rubric die je voor dit doel kunt gebruiken.

Maar als je niet zeker weet hoe je essays zich verhouden tot de GMAT schaal, zijn er andere manieren om je GMAT essay te laten scoren. Deze omvatten GMAT Write, een officiële (betaalde) service van GMAC; vrienden; en forums. Neem een kijkje en kijk welke optie voor jou het beste werkt.

Hoe benader je de GMAT AWA

Als je eenmaal weet wat je kunt verwachten van GMAT analytical writing, is het tijd om strategieën te implementeren die je zullen helpen je score op deze sectie te maximaliseren. Blijf hierop terugkomen tijdens je GMAT voorbereiding om er zeker van te zijn dat je op schema blijft en je GMAT schrijfvaardigheid naar een hoger niveau tilt!

Strategieën voor de AWA

Hier volgen de tips die je zullen helpen succesvol te zijn op de AWA van de GMAT:

1. Herken niet-geformuleerde aannames: Het herkennen van aannames is essentieel voor de Critical Reasoning vragen, en het zal je ook goed van pas komen bij het aanvallen van de prompt argument in je AWA.
2. Ken de aanwijzingen: Dit is niet alleen een kwestie van weten wat ze zeggen, maar ook, en dat is nog belangrijker, begrijpen welke verschillende opties je hebt om het argument te analyseren. Deze lijst van analytische strategieën wordt altijd gegeven in de paragraaf die volgt op het prompt argument. Het is belangrijk dat je vertrouwd raakt met deze “analytische gereedschapskist”, zodat je die op de dag van de test kunt gebruiken.
3. Herken de veel voorkomende foutpatronen: GMAT AWA prompt argumenten bevatten vaak een van de zes soorten fouten. Leer deze patronen te herkennen, zodat je er klaar voor bent op de testdag.
4. Plan voordat je schrijft: Dit is duidelijk voor sommige test-takers. Je eerste taak is het vinden van bezwaren tegen en gebreken in de prompt argument. Maak een lijst van zwakke punten. Dan, selecteer de 2-4 van degenen die het meest relevant zijn, dat zou de meest overtuigende gesprekspunten. Als je eenmaal je lijst van inzichtelijke gebreken hebt, dan ben je klaar om te schrijven.
5. Gebruik een GMAT Writing Template: Veel test-takers vinden het handig om een basis GMAT AWA sjabloon structuur te volgen en deze van tevoren te oefenen, zodat het op de testdag slechts een kwestie is van de specifieke details in te vullen. Hier is een voorbeeld van een mogelijk GMAT schrijfsjabloon. Voel je vrij om dit schrijfsjabloon aan te passen zoals het is, het aan te passen, of er zelf een te maken.
   • Alinea #1: Verklaar dat het argument niet deugt. Geef een korte opsomming van de gebreken die je zult onderzoeken, in de volgorde waarin je ze zult bespreken.
   • Alinea #2 (of #2 & #3): Houd je aan diezelfde volgorde, analyseer elke tekortkoming in detail, en leg uit waarom elk een ernstige zwakte van het argument is.
   • Laatste alinea: Stel verbeteringen voor, die het omgekeerde zijn van de tekortkomingen (d.w.z. “Dit argument zou aanzienlijk sterker zijn als het zus-en-zo zou doen om tekortkoming #2 te verwijderen.”). Sluit af door te herhalen dat het een zwak argument is.
6. Schrijf gevarieerd: Allereerst, varieer je zinsstructuren. Hier zijn enkele voorbeelden van verschillende structuren:
   1. Eenvoudige zin, één onafhankelijke bijzin: Jack ging naar de stad.
   2. Zin met twee onafhankelijke bijzinnen: Jill ging naar de stad en Jack bleef thuis. (Twee onafhankelijke bijzinnen kunnen worden verbonden door “en”, “of”, “maar”, “toch”, “dus”, enz.)
   3. Zin met een onafhankelijke bijzin en een (of meer) afhankelijke bijzinnen: Jack ging naar de stad waar Jill woont.
   4. Zin met een infinitief zinsdeel: Jack ging naar die stad om Jill te zien.
   5. Zin met een deelwoordelijke bijzin: In de hoop Jack te zien, ging Jill naar de stad.

   Een goed opstel moet niet twee zinnen achter elkaar hebben met dezelfde structuur.

   Naast variatie in zinsbouw, streef je naar variatie in woordkeus. Natuurlijk wil je woorden herhalen die in het prompt-argument voorkomen. Maar varieer in je eigen analyse met beschrijvende woorden en gebruik nooit twee keer hetzelfde woord. Zeg niet “zwak … zwak … zwak” als je ook “niet overtuigend … onhoudbaar … twijfelachtig” kunt zeggen. Goed gekozen synoniemen kunnen een essay laten schitteren.

7. Vermijd veel voorkomende AWA-fouten: Er zijn een paar veel voorkomende fouten die je GMAT analytical writing score naar beneden kunnen trekken. Als je de AWA oefent, zorg er dan voor dat je het volgende vermijdt:
   1. Vaag taalgebruik: De woorden “weinig”, “veel”, “meer”, “minder”, en “sommige”, op zichzelf zonder numerieke kwalificatie, kunnen vaag zijn. Overweeg altijd het bereik van mogelijkheden in vage woorden die hoeveelheid of grootte vergelijken.
   2. Onjuiste vergelijkingen: Deze vorm presenteert een premisse en conclusie voor Ding #1, die vaak heel duidelijk en onbetwistbaar is. Dan, zo redeneert men, is Ding #2 zeer gelijkaardig, zodat de premisse en conclusie ook voor Ding #2 zouden moeten gelden. Afhankelijk van de situatie is de vergelijking misschien niet treffend, en als je erop wijst dat Ding #2 verschilt van Ding #1 op manieren die relevant zijn voor het argument, kan dat een essentiële fout blootleggen.
   3. Oorzaak/gevolg-fouten: Veel argumenten willen beweren dat “A oorzaak is van B.” Wanneer het argument “A veroorzaakt B” wordt gepresenteerd, zijn enkele alternatieve interpretaties om te overwegen (1) het omgekeerde, “B veroorzaakt A”; of (2) “A en B worden beide veroorzaakt door nieuw ding C”, of (3) “A en B verschijnen, om verschillende redenen, vaak samen, maar de een veroorzaakt de ander niet.” (Deze laatste interpretatie wordt beknopt samengevat in de zin: “Correlatie impliceert geen causaliteit.”) Leer argumenten te herkennen die conclusies van causaliteit trekken, en vraag je af of dat wel de juiste relatie is.
   4. Overmoedige conclusies: Vertrouwen = goed. Overmoed = slecht. Als je de NY Times of de Wall Street Journal of het tijdschrift Economist leest, zul je merken wat voor toon de GMAT aanslaat: doordacht, evenwichtig, en weloverwogen. Extreme conclusies zijn zelden correct op de GMAT. Elke AWA prompt die een conclusie met godgegeven zekerheid presenteert is te sterk, en dit is een fout die aangepakt moet worden.
8. Proeflezen! Proeflezen! Proeflezen! Als je proefleest, moet je op verschillende niveaus tegelijk letten: Is elk woord correct gespeld? Is elke structuur grammaticaal correct? Loopt het betoog logisch in elkaar over? Helaas (of gelukkig!) mag je in het testcentrum je opstel niet hardop lezen. Wat ik je wel aanraad: mond de woorden in stilte, alsof je elk woord zorgvuldig uitspreekt, ook al maak je geen geluid. Als je je mond beweegt & tong, schakel je meer van je hersenen in dan wanneer je gewoon stil voorleest met je ogen, en is de kans groter dat je subtiele fouten opmerkt.

Uitgesplitst per sectie

Deze AWA test tips zijn allemaal belangrijk om in gedachten te houden voor je GMAT schrijven. Maar wat moet je doen als je daadwerkelijk achter de computer gaat zitten op de dag van de test? Hier is het proces dat je moet volgen om het meeste uit je 30 minuten met de GMAT AWA te halen, inclusief een meer diepgaand GMAT schrijfsjabloon!

Brainstorm

Tegen de tijd dat je gaat zitten op de testdag, heb je de AWA-aanwijzingen al gelezen (ze staan hierboven – kijk nog eens!), dus je hoeft geen tijd te verspillen met ze opnieuw te lezen. In plaats daarvan, duik direct in AWA brainstorming. Terwijl je brainstormt, maak je een lijst van de zwakke punten van het argument; evalueer vervolgens deze zwakke punten om te zien welke bezwaren het sterkst zijn.

Schrijf een Introductie

Je hoeft het wiel niet opnieuw uit te vinden bij elke GMAT AWA introductie. Begin met aan te geven waar de passage vandaan komt. Daarna richt je je op twee hoofdtaken: het argument samenvatten en aangeven waarom het gebrekkig is. Hou het kort en bondig; drie zinnen zijn genoeg om je belangrijkste punten te formuleren!

Struct Your Body Paragraphs

Deze vormen het leeuwendeel van je essay, dus je zult het grootste deel van je tijd besteden aan het schrijven van de body paragrafen. Hieronder lees je hoe je dat doet:

1. Identificatie: Focus op een premisse: Het eerste wat je in je alinea moet doen, is bepalen welk deel van het argument je wilt analyseren. De beste manier om dit te doen is door simpelweg de premisse van het argument samen te vatten. Je kunt nu zeggen dat het gebrekkig is, maar dat is niet nodig. Je hebt tijd genoeg om dat te doen, en de lezer weet al wat er gaat gebeuren door wat je hem in de inleiding hebt verteld. Parafraseer, vat samen, en gebruik synoniemen om de premisse te presenteren – kopieer niet woord voor woord – en dit is een geweldige manier om de basis te leggen voor je analyse.
2. Noem een naam: Beschrijf de tekortkoming: Nu je de premisse hebt samengevat en aan de lezer hebt gepresenteerd, is het tijd om de tekortkoming te benoemen en te beschrijven. Misschien kun je niet altijd de fout in het argument benoemen en ben je niet verplicht om de naam van logische drogredenen te kennen, maar doe het als je kunt. Dit is een goede manier om de lezer te laten zien dat je weet wat er aan de hand is in de argumenten, en het zal je gedachten richten op hoe je de tekortkoming kunt blootleggen. Argumentfouten zijn om verschillende redenen gebrekkig en elk vereist een bepaalde aanpak bij het analyseren en aanvallen. Hier is een leuke, boeiende bron die een aantal veel voorkomende, alledaagse logische fouten doorneemt, waarvan je er zeker een paar op de test zult tegenkomen.

   Als je de fout niet kunt benoemen, dan kun je in ieder geval praten over wat de fout is. Je kunt beginnen met te beschrijven wat het een fout maakt, wat mooi leidt naar je volgende punt in de paragraaf.

3. Waarom het een fout is: Leg uit door middel van een voorbeeld: De tekortkoming is blootgelegd, nu tijd om de lezer te laten zien waarom het een tekortkoming is. Om dit te doen, moet je er een voorbeeld van geven. Het kan gaan om hypothetische, maar toch reële voorbeelden uit het betoog, of om reële voorbeelden die je kent. We kunnen niet verwachten dat onze lezer de vertakkingen van de fout begrijpt, dus dit is het moment om het echt uit te leggen voor de lezer. Geef ze iets tastbaars dat onthult wat het argument mist of wat er zou kunnen gebeuren als gevolg van de gebrekkige premisse. Let wel, dit is het grootste deel van de alinea, met de meeste zinnen.

   Als je het goed doet, vloeit deze bespreking mooi over van de specifieke premisse en het gebrek in een bredere bespreking van het argument en de conclusie.

4. Haal het overduidelijke: gebreken schaden argumenten: Dit is een stap die vaak wordt overgeslagen in essays van studenten. We moeten terugkeren naar het grotere geheel. Studenten gaan ervan uit dat alles wel duidelijk zal worden als de fout eenmaal is blootgelegd, maar dat is veel te brutaal. We kunnen niet verwachten dat de lezer het wel snapt. We moeten duidelijk en direct zeggen hoe de fout het argument verzwakt, en meer specifiek, de aanbeveling, het plan, of de conclusie van het argument. Niet alle gebreken verzwakken argumenten op dezelfde manier, dus wees specifiek over welk aspect van de conclusie twijfelachtig is.
5. Doe goed: Verbeter en versterk het argument: Nu je de tijd hebt genomen om het argument te analyseren, een tekortkoming af te breken en het resultaat van die tekortkoming in de conclusie uit te leggen, is het tijd om het weer op te bouwen. Benader het essay als een bezorgde en geïnteresseerde partij, en reageer op het argument met sympathie. Wees niet alleen maar vernietigend. Geef suggesties voor verbetering. En als de conclusie je niet bevalt, gluur dan in het hart van wat het probeert te bereiken en adviseer een manier om daar te komen.

Conclusie van het essay

Bedenk allereerst dat je niet moet blijven stilstaan bij de conclusie. Het hart van je essay, wat echt van belang is voor je score, zit in de bodyparagrafen. Deze moeten omvangrijk en diepgaand zijn, maar de conclusie moet kort en to the point zijn. Rond alles tijdig af, zodat je aan de slag kunt met het redigeren en reviseren van je essay.

Om het beheersbaar en kort te houden, ga je niet in op de details. Je moet alleen de belangrijkste problemen in het betoog samenvatten. Soms is het voldoende om te zeggen dat er grote problemen in het betoog zitten. Negeer de wens om alle hoofdpunten te herhalen die je in de hoofdtekst hebt behandeld. Dit zal alleen maar extra ruimte in beslag nemen en kostbare tijd verspillen.

Denk ten slotte een manier aan om het in het artikel gestelde doel te bereiken. Het is belangrijk dat je de analyse van het betoog benadert als een geïnteresseerde partij. U wilt niet geheel negatief zijn. Ten eerste zul je een betere analyse schrijven als je je op de een of andere manier met het argument verbonden voelt, en ten tweede vraagt de vraag je om het argument te versterken. Zoek naar algemene bewijzen die het argument overtuigender of onweerlegbaar maken. Stel een verandering voor zodat de logica steviger staat.

Exemplaren GMAT Essays

Een GMAT analytical writing voorbeeld essay, of het nu goed is gedaan of niet, kan je helpen je eigen GMAT schrijven op te poetsen en je essays naar een hoger niveau te brengen. Het belangrijkste deel van het bekijken van voorbeeld GMAT essays is het analyseren ervan (en deskundige analyse is zelfs nog nuttiger, vooral in het begin).

Waar kun je voorbeeld GMAT analytical writing prompts vinden? Eenvoudig! De GMAC (de GMAT test-maker) biedt eigenlijk alle mogelijke AWA essay onderwerpen op hun website. Dus als je voorbeelden nodig hebt van analytische vragen voor de GMAT, zoek dan niet verder!

Als je eenmaal een paar voorbeeld AWA prompts hebt doorgelezen, lees dan de derde prompt op pagina 31 van de PDF. Magoosh GMAT-expert Mike McGarry heeft een geweldig GMAT AWA Example essay geschreven als antwoord op deze prompt, inclusief analyse waarom het goed werkt en waarom het een 6 zou krijgen.

GMAT AWA en Business School

Hoe belangrijk zijn de AWA-scores nu eigenlijk voor toelatingen tot een business school? We zouden zeker kunnen stellen dat de GMAT Analytical Writing score niet zo belangrijk is. Het valt niet te ontkennen dat de Quantitative sections en Verbal sections, die bijdragen aan de totale GMAT score, aanzienlijk belangrijker zijn dan de aparte GMAT writing score. Het feit dat de AWA-sectie is “gehalveerd” toen IR in 2012 werd toegevoegd, is een verdere indicatie van het relatieve belang van het GMAT essay en de bijbehorende score.

Het is waar dat de adcoms van businessscholen significant meer vertrouwen op de Quant, Verbal en Composite scores dan op de GMAT schrijfscore. Recent bewijs suggereert zelfs dat adcoms ook significant meer vertrouwen op de IR score dan op de GMAT essay score.

Maar hoewel het waar is dat, in je GMAT voorbereiding, Quant en Verbal en zelfs IR meer aandacht verdienen dan de AWA, is het ook waar dat je de AWA niet volledig kunt verwaarlozen. Het verschil tussen een 5 of een 6 als je GMAT Analytic Writing score zal een toelatingsbeslissing voor een business school niet maken of breken, maar een essay score van minder dan een 4 kan je wel pijn doen.

Het doel van de AWA is om te zien hoe goed je schrijft, hoe effectief je jezelf uitdrukt in geschreven vorm. Dit is van vitaal belang in de moderne zakenwereld, waar je veel zaken kunt doen met mensen die je alleen kent via e-mail en online chatten. Sommige van uw belangrijke contacten in uw zakencarrière zullen u vooral via uw schrijven kennen, en voor sommigen is uw schrijven misschien hun eerste ervaring met u. U krijgt nooit een tweede kans om een eerste indruk te maken, en wanneer deze eerste indruk in geschreven vorm is, is het professionele belang van het produceren van hoge kwaliteit schrijven duidelijk.

Hoewel je niet hoeft te schrijven als Herman Melville, moet je wel bekwaam zijn. Een GMAT Analytic Writing score onder de 4 kan ertoe leiden dat business schools je competentie in twijfel trekken. Daarom is het belangrijk om op zijn minst een behoorlijke show te hebben in AWA.

Voor anderstaligen

In het bijzonder, als Engels niet je moedertaal is, realiseer ik me dat dit het AWA essay des te uitdagender maakt, maar natuurlijk, een solide prestatie op de AWA door een anderstalige zou een krachtig bewijs zijn van hoe goed die student Engels heeft geleerd. Daarom moeten anderstaligen oefenen met het schrijven van het AWA-essay en proberen goede feedback op hun essays te krijgen.

Het is waarschijnlijk onverstandig om 30% of meer van je beschikbare studietijd aan AWA te besteden, maar 0% aan AWA besteden kan je ook schaden. Daartussenin zou het aan de lage kant moeten zijn. Als je in drie maanden tijd een half dozijn oefenexamens schrijft, en daar over het algemeen positieve feedback op krijgt met betrekking tot de GMAT-standaarden, dan zou dat voldoende voorbereiding moeten zijn.

Conclusie

De GMAT analytical writing kan als een zware dobber aanvoelen als je er voor het eerst mee te maken krijgt: het vereist een diepgaande focus en analyse, en het is niet waar de meeste studenten hun voorbereidingstijd aan hebben besteed. Maar met een beetje voorbereiding kunnen je GMAT essays je toelatingsdossier naar een hoger niveau tillen door je AWA test score aanzienlijk te verhogen!

Door het schrijven van GMAT essays op te nemen in je algemene GMAT prep schema, zorg je ervoor dat dit onderdeel van de test geen belemmering wordt voor je sollicitatie en je kansen op je droomschool vergroot in plaats van verkleint. Veel succes!