Uw zoekgeschiedenis geeft aan?
Terwijl er letterlijk pagina’s van symptoom checker apps in de Google Play Store en iTunes zijn, heeft Google nu een nieuwe laag van resultaten toegevoegd voor mobiele zoekopdrachten die het identificeert als symptoom of ziekte gerelateerd.
Volgens dit recente interview met Google’s product manager Veronica Pinchin verklaarde:
Voorheen moest je de naam van de aandoening, behandeling, of specifieke medische term weten om informatie van hoge kwaliteit te vinden. Maar met symptoom zoeken kun je je eigen taal gebruiken om te beschrijven wat je voelt en een lijst met medische resultaten van hoge kwaliteit te zien krijgen.
Ook Microsofts Bing werkt aan manieren om de kwaal van een gebruiker te voorspellen door zijn zoekgeschiedenis te analyseren, onderzoekers meldden dat ze 5 tot 15 procent van de alvleeskliergevallen konden identificeren met vals-positieve percentages van zo laag als één op 100.000.
Hoe comfortabel zijn we met symptoomcheckers?
Volgens een onderzoek van Phillips North America voelt 40 procent van de Amerikanen zich comfortabel bij het gebruik van websites en apps om hun eigen symptomen te controleren. Bovendien is één op de tien Amerikanen van mening dat gezondheidsinformatie via het web hun leven heeft gered. Nu de nauwkeurigheid snel verbetert, nemen zelfs artsen ze op in hun websites en elektronische medische dossiers. Door patiënten aan te moedigen meer te leren over hun symptomen en mogelijke oorzaken voorafgaand aan het kantoorbezoek, bespaart dit iedereen tijd & geld, waardoor de efficiëntie rondom aanzienlijk verbetert. Naast het verminderen van de vraag naar eerstelijnszorgverleners, ontmoedigen symptoomcheckers ook het overmatig gebruik van het voorschrijven van antibiotica.
Een studie gepubliceerd door BMJ in 2015, getiteld Evaluation of Symptom Checkers for Self Diagnosis and Triage, nam een grondige blik op de nauwkeurigheid en het gebruik van symptoomcheckers door 23 veelgebruikte symptoomcheckers te testen. Onderzoekers ontdekten dat van de 23 geanalyseerde symptoomcheckers 34 procent de juiste initiële diagnose stelde bij gestandaardiseerde evaluaties van patiënten, 54 procent de juiste diagnose stelde uit de eerste 20 mogelijke diagnoses die werden gegeven, en 57 procent het juiste triage-advies gaf (triage-advies omvatte aanbevelingen over wanneer spoedeisende zorg, niet-spoedeisende zorg of zelfzorg te zoeken).
Zoals u kunt zien, hebben symptoomcheckers zowel voordelen als nadelen bij diagnose- en triage-advies, omdat ze niet altijd correct zijn. Onderzoekers van de BMJ-studie ontdekten dat symptoomcheckers patiënten met een levensbedreigend probleem, zoals een beroerte of hartaanval, kunnen aanmoedigen om spoedeisende hulp te zoeken. Voor patiënten met niet-spoedeisende problemen kunnen symptoomcheckers geruststelling bieden en zelfzorgtechnieken aanbevelen om onnodige ziekenhuisbezoeken en behandelingen thuis te vermijden. Onderzoekers ontdekten echter dat deze hulpmiddelen over het algemeen risicomijdend werken, wat betekent dat patiënten vaker wel dan niet worden aangespoord om zorg te zoeken, zelfs als zelfzorg realistisch is. Het is belangrijk op te merken dat symptoomcheckers ook het tegenovergestelde blijken te doen, door patiënten met een levensbedreigend probleem verkeerd te diagnosticeren, waardoor hun ziekte verergert.
Negen gratis symptoomcheckers die we hebben getest
Welke symptoomcheckers zijn het beste? We hebben negen gratis populaire online en smartphone symptoom checkers uitgeprobeerd om u te helpen beslissen welke het beste voor u is.
1. Mayo Clinic (Online)
Met bijna 1,2 miljoen views per jaar biedt de Mayo Clinic Symptom Checker een lijst van symptomen voor zowel volwassenen als kinderen, waarna de gebruiker wordt getriageerd na het selecteren van het algemene symptoom. De patiënt wordt dan doorverwezen naar zeer specifieke gerelateerde factoren. De gebruiker kan zo veel specifieke symptomen toevoegen als hij wil. Tot slot wordt een lijst met mogelijke oorzaken en een vergelijking van de bijbehorende factoren aangeboden.
Een andere unieke functie van de Mayo Clinic-symptoomchecker is een zijbalk met wanneer medische zorg te zoeken en de optie om alles te weten te komen over de verwachte blessure of ziekte.
Helaas is er geen huidige mobiele of tabletversie, wat betekent dat de gebruiker een computer met internettoegang moet hebben om de tool te gebruiken. We vonden ook dat de symptoomchecker alleen tekst in het Engels lijkt te bevatten, geen afbeeldingen of video’s, wat vermoeiend kan zijn om door te lezen en verwarring kan toevoegen.
Pharmacy Times meldde dat Mayo Clinic 59% accuraat is in diagnosebeslissing en triageadvies.
2. iTriage (online en smartphone-app)
Met naar verluidt 50 miljoen gebruikers per jaar is iTriage een populaire keuze onder patiënten en artsen. iTriage Symptom Checker wordt voortdurend verbeterd en stelt gebruikers in staat om demografische gegevens en meerdere geassocieerde symptomen toe te voegen naast een primair symptoom.
Een pluspunt van deze symptoomchecker is de optie om te beginnen met het invoeren van symptomen met behulp van een avatar locater (als de patiënt niet zeker weet welke symptomen aanwezig zijn) of met behulp van een Symptoms List-functie om te beginnen. Nadat het eerste symptoom is geselecteerd, wordt de gebruiker naar een ander tabblad geleid dat de oorzaken van het symptoom weergeeft. De patiënt kan een kort overzicht krijgen van de geprojecteerde kwaal en nuttige afbeeldingen of video’s bekijken. De patiënt kan ook een locatie invoeren die hem of haar zal doorverwijzen naar een medische zorgverlener die kan helpen bij de veronderstelde oorzaak. Gebruikers kunnen ook een Mijn iTriage-account aanmaken om de informatie op te slaan in een database die veel lijkt op een persoonlijk elektronisch dossier.
iTriage kan echter verwarrend zijn omdat er vaak verschillende potentiële oorzaken zijn, waardoor de gebruiker wordt overweldigd.
Pharmacy Times rapporteerde iTriage 64% accuraat in diagnosebeslissing en triageadvies.
3. WebMD Symptom Checker (Online en op Google Play voor Android)
Zoals iTriage, maakt de WebMD Online Symptom Checker gebruik van een avatar-functie waarmee de patiënt de locatie van de pijn of het ongemak kan aanwijzen, waarna de gebruiker wordt gestimuleerd om specifieker te zijn met een lijst van symptomen.
We vonden de WebMD-checker zeer uitgebreid en stelde specifieke vragen bij elk toegevoegd symptoom. Bovendien kan de patiënt meerdere symptomen tegelijk toevoegen. Het resultaat is een lijst met mogelijke oorzaken, die individueel kunnen worden geselecteerd en beoordeeld, afgedrukt voor een persoonlijk record, gegeven aan zorgverleners of opgeslagen voor toekomstige referentie.
Pharmacy Times meldde WebMD 51% accuraat in diagnosebeslissing en triage advies.
4. AskMD (smartphone-app)
AskMD, een smartphone-applicatie voor iPhone en Android op platform Sharecare, is een relatief nieuwere applicatie in vergelijking met veel andere symptoomcheckers en wordt zelfs aanbevolen door Dr. Oz, medische tv-persoonlijkheid. Volgens een artikel geschreven door Dr Oz, is AskMD gebaseerd op meer dan 20 jaar medisch onderzoek en maakt het gebruik van Pattern Recognition Technology.
We vonden verschillende voordelen aan AskMD, waaronder de mogelijkheid om patiënten door te verwijzen naar specialisten in hun omgeving, en het bijhouden van artsen en verzekeringsinformatie op één plek. AskMD vat consultinformatie samen en slaat ze op, zodat patiënten ze kunnen delen met familie en medische zorgverleners. Omdat het gebruikmaakt van smartphone-technologie, is AskMD de enige symptoomchecker die we hebben gevonden met een spraakfunctie met microfoon als de gebruiker niet in staat is om te typen en voor gebruiksgemak.
Helaas is AskMD alleen beschikbaar op smartphones en is er geen avatar-functie, dus gebruikers moeten handmatig zoeken naar één symptoom per keer.
Pharmacy Times meldde dat AskMD 68% accuraat is in diagnosebeslissing en triageadvies.
5. Everyday Health Symptom Checker (Online)
Ontwikkeld door een spoedarts, docent en auteur, dr. Stephen Schueler, is de Everyday Health Symptom Checker een van de meest unieke online symptoomcheckers die we hebben bekeken. Het is een interactieve video over een echt interview op de spoedeisende hulp
Dr. Schueler zelf praat de gebruiker interactief door de symptomen heen, stelt vragen die de patiënt op basis van de gegeven antwoorden in een nieuwe video met interviewvragen zal brengen. Zodra het video-interview is voltooid, zal Dr. Schueler de patiënt vertellen of een doktersbezoek al dan niet nodig is en hoe dringend het bezoek is. De gebruiker krijgt vervolgens instructies over waar hij terecht kan voor zorg, welke tests kunnen worden uitgevoerd en krijgt opties om specifieke zorgverleners te vinden die gespecialiseerd zijn in de voorspelde oorzaak.
De Everyday Health Symptom Checker heeft veel voordelen. De videofunctie helpt gebruikers de symptomen beter te begrijpen voordat ze als een gek gaan klikken, wat ertoe kan leiden dat gebruikers denken dat ze een dodelijke ziekte hebben in plaats van een gewone verkoudheid. De specifieke vragen bevatten ook foto’s indien van toepassing, waardoor gebruikers de symptomen beter kunnen identificeren.
6. Symptify (Online en Smartphone App)
Ontwikkeld door ER-artsen en software-ingenieurs, Symptify is een standaard symptomenchecker, maar heeft functies waarmee gebruikers betere beslissingen over hun gezondheid kunnen nemen, aldus de site. Patiënten kunnen vrij intypen wat hem of haar dwarszit of kunnen kiezen uit een lijst van veelvoorkomende klachten. De gebruiker zal dan worden gevraagd om vragen te beantwoorden die betrekking hebben op het verstrekken van symptomen die meer specifiek zijn. Symptify makers wilden gebruikers stoppen met het gebruik van zoekmachines alleen om een diagnose te stellen, en hebben een plek om de meest relevante inhoud beter op te slaan in een consult.
We vonden een aantal pro’s van Symptify die anderen niet hadden, zoals een functie waarmee gebruikers hun voorspelde oorzaken direct naar hun gekozen medische aanbieders sturen voor aankomst, zodat de faciliteit zich beter kan voorbereiden op aankomst met vragen en passende interventie voor aankomst. Bovendien zijn de diagnose en informatie zeer basaal en in lekentaal voor iedereen te begrijpen.
7. Symcat (Online)
Symcat is een online symptoomchecker die veel lijkt op de andere die we hebben bekeken, maar die echte, actuele patiëntgegevens gebruikt om gebruikers te vertellen welke ziekte of verwonding andere gebruikers hadden die dezelfde symptomen vertoonden. De online tool laat patiënten handmatig alle symptomen in één keer invoeren, terwijl andere gerelateerde symptomen worden gesuggereerd. Bij elk extra symptoom dat wordt toegevoegd, geeft Symcat de gebruiker een lijst met mogelijke oorzaken met percentages die aangeven hoe waarschijnlijk het is dat de gebruiker de oorzaak ervaart.
Gebruikers wordt vervolgens gevraagd naar de medische voorgeschiedenis en er worden aanvullende vragen gesteld die specifiek zijn voor de verstrekte informatie om patiënten te helpen de waarschijnlijke ziekte te vinden en hem of haar naar het type zorg te leiden dat nodig is.
We vonden een paar voordelen aan Symcat die anderen niet hebben opgenomen, zoals een laatste zorggids, die de kosten en wachttijd van zorgopties vergelijkt en de gebruiker in staat stelt om direct een afspraak te plannen op ZocDoc. Bovendien houden we van hoe grondig de vragen over de medische geschiedenis waren in vergelijking met andere symptoomcheckers.
Helaas is het ontwerp van Symcat niet visueel, er is geen avatar, foto’s en video’s om gebruikers te helpen en het alleen tekstformaat kan moeilijk te lezen worden.
Pharmacy Times meldde dat Symcat 71% accuraat was in diagnosebeslissing en triageadvies.
8. Isabel Symptom Checker (Online en Smartphone App)
De Isabel Symptom Checker, of degene die artsen gebruiken, is naar verluidt veel geavanceerder dan andere symptoomcheckers, omdat het gebruikmaakt van de nieuwste zoektechnologieën en een database van meer dan 6.000 ziekten in alledaagse taaltermen met hetzelfde uitgebreide systeem dat door verpleegkundigen en artsen wordt gebruikt. De ontwikkeling van Isabel nam 12 jaar in beslag en is ontworpen voor gebruik wanneer patiënten geen vertrouwen hebben in de diagnose van hun arts, of wanneer patiënten de enorme hoeveelheid medische kennis op het internet willen doorgronden met een betrouwbare en accurate bron.
De Isabel Symptom Checker stelt gebruikers in staat een oneindig aantal symptomen in te voeren in plaats van gebruikers te beperken tot een bepaald aantal, naast de optie om chronische ziekten of symptomen in te voeren. Het bepaalt vervolgens de top 10 waarschijnlijke oorzaken en biedt webbronnen voor elke oorzaak om gebruikers te helpen hun aandoening beter te begrijpen. Patiënten kunnen de resultaten e-mailen, afdrukken of opslaan en zorg in hun omgeving vinden.
Isabel heeft echter wel een aantal nadelen. Net als Symcat is het niet visueel en bevat het geen avatar of andere visuele elementen. Bovendien leidt Isabel gebruikers naar webbronnen, zoals Wikipedia, die gevuld kunnen zijn met een overweldigende hoeveelheid informatie waar de patiënt al dan niet doorheen wil ziften.
Pharmacy Times meldde dat Isabel 69% accuraat was in diagnosebeslissing en triage-advies.
9. FamilyDoctor.org (Online)
Een gezondheidshulpmiddel dat is ontwikkeld door de American Academy of Family Physicians lijkt veel op de andere tekstgebaseerde symptoomcheckers die we hebben bekeken, maar maakt gebruik van stroomdiagrammen waarmee gebruikers eenvoudig symptomen kunnen opsporen en een mogelijke diagnose kunnen stellen.
Zoals gezegd, bevat het geen visuele body locator-functies en is het erg tekstzwaar, maar voor gebruikers die stroomdiagrammen begrijpen, is het een zeer nuttig hulpmiddel.
Pharmacy Times meldde FamilyDoctor.org 56% accuraat in diagnosebeslissing en triage-advies.
Online symptoomcheckers maken allemaal gebruik van algoritmen, huidige techniek en technologie, en medische kennis om richting te geven aan waar u uw symptomen moet aanpakken. Het is veilig om aan te nemen dat zelfs de beste niet altijd accuraat zijn, en daarom is een bezoek of telefoontje aan een huisarts de veiligste gok. Online symptoom checkers zijn echter een geweldig hulpmiddel om patiënten in de juiste richting te sturen.
Online symptoom checkers houden niet op bij mensen, symptoom checkers voor huisdieren worden ook gemeengoed, zoals PetMed. Onthoud echter dat het altijd het beste is om uw arts of dierenarts te raadplegen als er symptomen of problemen optreden.