Será que os atletas-estrelas ganham demasiado dinheiro?

“O 360” mostra diversas perspectivas sobre as melhores histórias do dia.

O que está a acontecer

No início desta semana, os Yankees de Nova Iorque assinaram com o lançador Gerrit Cole um contrato de nove anos no valor de 325 milhões de dólares. Cole é o mais recente atleta estrela a atingir um mega dia de pagamento. Los Angeles Angels slugger Mike Trout assinou um contrato de 430 milhões de dólares em Março.

p>Os contratos massivos não se limitam apenas ao basebol. Estrelas da NBA como Stephen Curry e LeBron James têm acordos que lhes pagarão mais de $40 milhões por temporada. Vários quarterbacks recentes da NFL ganharam mais de 200 milhões de dólares de salário ao longo das suas carreiras. Estes números não incluem os acordos de patrocínio incrivelmente lucrativos que muitas vezes os atletas estrelas assinam – o que pode fazer com que o salário que recebem das suas equipas seja muito menor. Acredita-se que o contrato de James com a Nike valha até mil milhões de dólares.

Estes enormes contratos teriam sido inimagináveis para os atletas das gerações anteriores. Por exemplo, o guarda do Hall da Fama Magic Johnson ganhou $39 milhões em salário ao longo de toda a sua carreira, menos do que o Curry ganhará só nesta temporada. No início do século XX, os atletas profissionais tinham muitas vezes de trabalhar um trabalho secundário na época baixa só para conseguirem pagar as contas.

Porquê o debate

Os contratos gigantes assinados por Cole e outros reavivaram um debate de longa data sobre se os atletas estrela são simplesmente pagos em excesso. Os críticos discordam dos indivíduos que jogam um jogo para ganhar a vida a ganhar somas extraordinárias quando pessoas em profissões como o ensino, a aplicação da lei e a medicina ganham muito menos. Há também preocupação quanto à estrutura de incentivos que estes contratos criam para os jovens, que podem abandonar outros percursos profissionais por uma pequena hipótese de o atingirem em grande.

Uma defesa comum dos salários dos atletas-estrelas é uma defesa económica: Os jogadores recebem o que o mercado decidiu ser o seu valor. Alguns defendem que, porque as superestrelas criam tanto valor financeiro para as equipas e ligas, são na realidade mal pagos. Há alguns anos, a NBA assinou um acordo com a ESPN e a TNT no valor de 24 mil milhões de dólares. Como jogadores que ajudaram a tornar os direitos de transmissão das ligas tão valiosos, estrelas como James e Curry merecem uma parte desse lucro inesperado, alguns argumentam.

A história continua

Perspectivas

P>Pagamento excessivo

Muitas crianças ficam para trás a perseguir grandes fortunas no desporto

“O pagamento monetário potencial para alcançar o estrelato atlético é enorme, criando um enorme incentivo para os jovens dedicarem os seus anos de adolescência e de faculdade ao desporto, na esperança de se tornarem atletas profissionais. O lado negativo disto é que a maioria daqueles que perseguem esse sonho não o conseguem alcançar. Por conseguinte, muitos atletas de 22 ou 23 anos de idade encontram-se a precisar de um emprego, mas sem terem desenvolvido quaisquer habilidades comercializáveis”. – Mark Hendrickson, Epoch Times

Atletas são pagos em excesso em relação ao seu impacto na sociedade

“Os médicos trabalham diligentemente todos os dias para ajudar a melhorar e salvar vidas não ganham tanto quanto se possa pensar. …Os professores passam o seu tempo a educar o futuro do nosso país enquanto não recebem perto de um milhão de dólares por ano”. – Bre Offenburger, Parkersburg News e Sentinel

As estrelas Top estão a prejudicar os seus colegas de equipa ao acumularem tanto dinheiro

“Os melhores agentes livres estão a receber contratos enormes, mas muitos dos restantes jogadores da liga não estão a ganhar tanto como costumavam ganhar”. – Steven Kutz, Marketwatch

O negócio do desporto não é tão grande como pode parecer

“As receitas totais geradas por todos os desportos americanos (incluindo a faculdade) totalizaram cerca de 60 biliões de dólares – suficientemente bom para cerca de 60º lugar se tivesse sido apenas uma empresa entre as corporações da Fortune 500. Devido à extensa cobertura mediática, o negócio do desporto parece muito maior do que realmente é”. – Leland Faust, Sports Illustrated

Preço do desporto

h4>Salários dos jogadores são decididos pela simples oferta e procura

“A defesa mais simples para os salários da platina, e a mais difícil de refutar, é a capitalista – que os jogadores, como quase todos os outros, fazem o que o mercado vai suportar”. – Phil Taylor, Christian Science Monitor

Atletas estão a tirar a sua justa parte das receitas que as ligas fazem

“A rápida aceleração dos salários coincidiu com um crescimento quase monopolista do dinheiro da televisão”. – Michael, Rand, Minneapolis Star Tribune

Os donos das equipas são na realidade os que fazem quantias injustas de dinheiro

“Os jogadores desportivos são incrivelmente ricos. … Mas eles não são os proprietários, os fatos nas suites cujas carteiras nunca esvaziam, que nunca passam a sua “parcimónia” com preços de bilhetes mais baixos ou cervejas mais baratas, que exploram os benefícios fiscais e desviam fundos públicos para construir mansões privadas. Essas pessoas merecem o seu escárnio. Mas não se devem preocupar com o que os jogadores fazem”. – Rick Paulus, Vice

As ligas desportivas na realidade suprimem os salários dos jogadores para proteger os investimentos dos proprietários

“Aceitamos que as ligas precisam de proteger os seus proprietários dos seus piores impulsos de gastos quando se trata de responder à pergunta por que razão uma super-estrela de 20 anos de idade não deve ser paga seja o que for que alguém lhe pague”. – Jay Caspian Kang, New York Times

Existe algum tópico que gostaria de ver abordado em “Os 360”? Envie as suas sugestões para [email protected].