Odsetek światowej populacji, który jest powyżej lub poniżej „poziomu zastępowalności pokoleń” od dawna jest używany jako miara rozwoju demograficznego. W nowym badaniu ponownie przeanalizowano sposób obliczania tej miary i jej przydatność w podejmowaniu decyzji politycznych.
Termin „płodność na poziomie zastępowalności pokoleń” jest używany do opisania całkowitego współczynnika płodności populacji – innymi słowy, średniej liczby dzieci urodzonych na kobietę, przy której populacja dokładnie zastępuje się z pokolenia na pokolenie bez migracji. W wielu badaniach próbowano ustalić, jaka część świata żyje w krajach, w których dzietność jest niższa od współczynnika zastępowalności pokoleń, ponieważ jest to postrzegane jako ogólny wskaźnik ogólnego rozwoju demograficznego świata. W większości tych badań jako wartość graniczną przyjęto 2,1 – co oznacza, że całkowita liczba urodzonych dzieci lub dzieci, które prawdopodobnie urodzą się danej kobiecie w ciągu jej życia, jeśli podlegałaby ona przeważającemu w danej populacji współczynnikowi płodności zależnemu od wieku, wynosi 2,1. Problem polega jednak na tym, że płodność zastępcza dla wielu krajów nie wynosi 2,1, co oznacza, że posługiwanie się nią może być szkodliwe dla konstruowania polityk ludnościowych odpowiadających na współczesne wyzwania społeczne, ekonomiczne i polityczne.
Według Zastępcy Dyrektora Programowego IIASA ds. Populacji Światowej, Sergeia Scherbova oraz Stuarta Gietel-Bastena, profesora nauk społecznych i polityki publicznej na Uniwersytecie Nauki i Technologii w Hong Kongu, istnieje znaczna rozpiętość w poziomach płodności całkowitej, których kraje potrzebują, by się zastąpić. Twierdzą oni, że choć powszechnie uważa się, że stopa zastąpienia jest ważna i często przedstawia się ją jako pewnego rodzaju cel, to w rzeczywistości istnieje bardzo niewiele dowodów na to, że 2,1 jest rzeczywiście optymalną stopą dzietności. Wyniki badań wskazują raczej, że w wielu krajach na świecie stopa zastąpienia jest wyższa niż 2,1, co jest bezpośrednią konsekwencją wyższego poziomu śmiertelności i wypaczonych proporcji płci przy urodzeniu, wynikających z ostrych nierówności między płciami. W swojej pracy opublikowanej w czasopiśmie PLOS One, Scherbov i Gietel-Basten podjęli próbę ponownego obliczenia proporcji światowej populacji żyjącej w krajach, które są albo poniżej, albo powyżej rzeczywistej stopy zastąpienia w danym kraju. Zamiast jednak użyć normy 2.1, autorzy użyli rzeczywistej stopy zastąpienia dla różnych terytoriów – w tym dla stanów Indii.
„Stwierdziliśmy, że biorąc pod uwagę wszystkie kraje świata, większość ludzi nie mieszka na terytoriach o dzietności poniżej poziomu zastępowalności pokoleń. Kiedy jednak podzielimy Indie na stany i policzymy je jako kraje, okaże się, że jest tam większość. Odkryliśmy również, że historia proporcji świata żyjącego w przeszłości w warunkach płodności poniżej zastępowalności jest znacząco inna, gdy weźmiemy pod uwagę rzeczywiste poziomy zastępowalności, które w przeszłości były znacznie wyższe niż dzisiejsze lub powszechnie stosowane 2,1” – wyjaśnia Gietel-Basten.
Autorzy zauważają, że badanie przyniosło nieoczekiwane wyniki, jeśli chodzi o liczbę ludzi, którzy żyli w przeszłości w populacjach o płodności poniżej zastępowalności. Co ważniejsze, pokazują one wyraźnie, jak bardzo kraje różnią się od powszechnie przyjętej normy 2,1. To, czy współczynnik dzietności w danym kraju jest wyższy czy niższy od współczynnika zastępowalności pokoleń, nie jest aż tak istotne. Jednak fakt, że tak wiele krajów ma wskaźnik zastępowalności pokoleń znacznie wyższy niż 2,1, pokazuje, jak bardzo nierówny jest nasz świat i jak wiele ludzkich istnień ginie co roku w wyniku śmiertelności i nierówności. Fakt, że istnieje różnica jest być może ważniejszy niż sam stopień tej różnicy na poziomie globalnym, jeśli chodzi o informowanie nas, jak wiele musimy jeszcze zrobić, aby poprawić wskaźniki śmiertelności i usunąć bariery dla równości płci.
„Nasza praca pokazuje, że istnieje wiele nieporozumień dotyczących płodności na poziomie zastępowalności pokoleń. Naukowcy błędnie przedstawili, czym tak naprawdę jest płodność zastępcza i przeprowadzili obliczenia, które były szeroko cytowane, a które, szczerze mówiąc, są niedokładne. Na podstawowym poziomie ważne jest, aby przestrzegać prawidłowego protokołu i aby dokładniejsze liczby i informacje były przekazywane opinii publicznej” – podsumowuje Scherbov.
Referencje
Gietel-Basten S & Scherbov S (2019). Czy połowa światowej populacji jest naprawdę poniżej „replacement-rate”? PLOS One DOI: 10.1371/journal.pone.0224985
Kontakty:
Kontakt z badaczem
Sergei Scherbov
Deputy Program Director
World Population Program
Tel: +43 2236 807 584
[email protected]
Oficer prasowy
Ansa Heyl
IIASA Press Office
Tel: +43 2236 807 574
Mob: +43 676 83 807 574
[email protected]
O IIASA:
Międzynarodowy Instytut Analizy Systemów Stosowanych (IIASA) jest międzynarodowym instytutem naukowym, który prowadzi badania nad krytycznymi kwestiami globalnych zmian środowiskowych, gospodarczych, technologicznych i społecznych, z którymi mamy do czynienia w XXI wieku. Nasze odkrycia dostarczają decydentom cennych możliwości kształtowania przyszłości naszego zmieniającego się świata. IIASA jest niezależna i finansowana przez prestiżowe agencje finansujące badania w Afryce, obu Amerykach, Azji i Europie. http://www.iiasa.ac.at