Sieci pakietowe a sieci komutowane

Definicje: Sieci Packet-Switched przesyłają dane w oddzielnych, małych blokach – pakietach – w oparciu o adres docelowy w każdym pakiecie. Po odebraniu, pakiety są ponownie łączone w odpowiedniej kolejności, aby utworzyć wiadomość. Sieci typu Circuit-switched wymagają dedykowanych połączeń punkt-punkt podczas połączeń.

Sieci typu Circuit-switched i sieci typu Packet-switched tradycyjnie zajmowały różne miejsca w korporacjach. Sieci typu Circuit-switched były wykorzystywane do rozmów telefonicznych, a sieci typu packet-switched obsługiwały dane. Jednak ze względu na zasięg linii telefonicznych oraz wydajność i niskie koszty sieci danych, te dwie technologie od lat dzielą się zadaniami.

Zaprojektowane w 1878 r. sieci typu circuit-switched rezerwują dedykowany kanał dla całej komunikacji.

Podstawowym sprzętem dla sieci typu circuit-switched jest system centrali abonenckiej (PBX). Serwery komputerowe zasilają sieci typu packet-switched.

W nowoczesnych sieciach typu circuit-switched sygnały elektroniczne przechodzą przez kilka przełączników, zanim zostanie nawiązane połączenie. A podczas połączenia żaden inny ruch sieciowy nie może korzystać z tych przełączników.

W sieciach opartych na pakietach, jednak wiadomość zostaje rozbita na małe pakiety danych, które szukają najbardziej wydajnej trasy, ponieważ obwody stają się dostępne. Każdy pakiet może iść inną trasą; jego adres nagłówkowy mówi mu, dokąd ma iść i opisuje sekwencję ponownego złożenia w komputerze docelowym, mówi Joel Maloff, prezes firmy konsultingowej Maloff Group International Inc. w Ann Arbor, Mich.

Technologie się zbiegają

Poprzednio sieci cyfrowe z komutacją pakietów łączyły się z portami z komutacją obwodów, aby uzyskać dostęp do sieci komputerowych w różnych lokalizacjach. Jednak obecnie, zdalny dostęp dial-up do komputerów korporacyjnych odbywa się zazwyczaj przez Internet, przy wykorzystaniu globalnych dostawców usług internetowych (ISP), mówi Ron Westfall, analityk w firmie Current Analysis Inc. w Sterling, Va.

„Dla dużej organizacji, korzyść jest oczywista”, mówi Westfall. „Jeśli można przejść od płacenia za jedno połączenie międzymiastowe z hotelu w Singapurze do (płacenia za) jedno połączenie lokalne z dostawcą usług internetowych w Singapurze i inne połączenie z dostawcą usług internetowych w pobliżu siedziby głównej w Nowym Jorku, płaci się tylko za dwie opłaty za dostęp lokalny.”

Wraz z rozszerzonym wykorzystaniem Internetu do przesyłania głosu i wideo, analitycy przewidują stopniowe odchodzenie od sieci komutowanych.

„Sieć komutowana jest dobra dla pewnych rodzajów aplikacji z ograniczoną liczbą punktów, do których można się udać. Jeśli korzystasz wyłącznie z aplikacji głosowych, jest to świetne rozwiązanie” – mówi Maloff. „Ale jeśli trzeba dotrzeć do wielu lokalizacji i przesyłać duże ilości danych, lepiej podzielić je na pakiety.”

Sprzedawcy Voice-over-IP podkreślają, że połączenia oparte na IP są tańsze niż te oparte na obwodach, ale analitycy twierdzą, że minie jeszcze dużo czasu, zanim korporacje porzucą sprawdzone systemy PBX i będą korzystać z sieci opartych na pakietach dla danych, głosu i wideo. Największą przeszkodą dla voice-over-IP jest słaba jakość głosu i opóźnienia w połączeniach, mówi analityk Michael Arellano z Degas Communications Group Inc. w Westport, Conn. „W przypadku sieci z komutacją pakietów, co się stanie, jeśli pakiety zawierające sygnały głosowe dotrą w różnym czasie lub w różnej kolejności? (Przeciążona sieć) może również porzucać pakiety.”

„Obecnie istnieje strona PBX domu i strona IT domu” – mówi Westfall. „Jeśli jednak przeprowadzimy ankietę wśród menedżerów IT, nie będą oni podskakiwać, aby umieścić głos w sieci danych. Mają wystarczająco dużo wyzwań związanych z utrzymaniem sieci danych.”

„PBX to sprawdzona technologia. Chociaż jest to technologia zastrzeżona, jest wydajna w dostarczaniu ruchu głosowego i oferuje takie funkcje, jak poczta głosowa” – mówi Westfall.

„Przełączanie pakietów jest bardziej wydajne” – zgadza się Maloff. „Ale przez kilka następnych lat będziemy mieli systemy hybrydowe.”

Zobacz dodatkowe Computerworld QuickStudies

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *