Dzisiejszym tematem jest to, którego zaimka należy użyć po słowie „niż, jak w „Nikt nie jest bardziej podekscytowany książką Grammar Girl niż ja!”Czy może „niż ja”? Słuchajcie, bo Charles Carson wyjaśni wam, co to znaczy.
Kilka lat temu w okolicach Wielkanocy widziałem reklamę telewizyjną Cadbury Creme Eggs, która mówiła o króliczku Cadbury: „Żaden króliczek nie zna Wielkanocy lepiej niż on”. Choć doceniłem oczywistą grę słów – zastępując „żaden króliczek nie wie” „nikim nie jest” – uderzył mnie zaimek użyty na końcu zdania. Pamiętaj, zaimki, takie jak on i on, występują w różnych formach w zależności od tego, czy osoba lub rzecz jest podmiotem, tym, który wykonuje czynność, czy przedmiotem, celem czynności. He is a subject pronoun, and him is an object pronoun.
With that in mind, let’s look at the slogan in question: Żaden zajączek nie zna Wielkanocy lepiej od niego. Dawno temu uczono mnie, że than w tym przypadku jest spójnikiem;*, czyli łączy dwa pełne zdania. Tutaj łączy ono pierwsze zdanie, Żaden króliczek nie zna Wielkanocy lepiej, z implikowanym drugim zdaniem, Zając Cadbury zna Wielkanoc, tworząc całą myśl Żaden króliczek nie zna Wielkanocy lepiej niż on. Używając tej interpretacji, uważałem, że zdanie wymaga zaimka podmiotowego he – No bunny knows Easter better than he – a nie zaimka przedmiotowego him, ponieważ zaimek ten zajął miejsce podmiotu w implikowanym drugim zdaniu: króliczka.
Podmiot: króliczek.
A Grammar Rumble
Niewiele wiedziałem, że natknąłem się na kontrowersję, która jest gorąco dyskutowana od XVIII wieku: Czy than zawsze jest spójnikiem, czy czasem przyimkiem? Pamiętaj, przyimek to słowo, które łączy się z rzeczownikiem lub zaimkiem, aby utworzyć wyrażenie, które modyfikuje obiekt lub działanie, jak w wyrażeniach przyimkowych przed klasą, przy książce i za nim. Rzeczownik lub zaimek połączony z przyimkiem jest nazywany „obiektem przyimka”. Więc w przykładzie za nim, słowo on jest obiektem przyimka za. I kiedy używasz zaimka jako obiektu przyimka, musi on być w przypadku obiektowym. Innymi słowy, używasz zaimków osobowych takich jak him, her, and us. Za nim; za nią; za nami. Niektórzy twierdzą, że than w sloganie No bunny knows Easter better than him jest przyimkiem i dlatego him jest poprawnym zaimkiem. Nazwijmy ich „przyimkoznawcami.”†
Koniunkcjonaliści
Ale są też ludzie, którzy twierdzą, że than jest spójnikiem. Nazwijmy ich „koniunkcjonistami”. Utrzymują oni, że przypadek zaimka po słowie than jest określony przez jego rolę w tym implikowanym drugim zdaniu, o którym mówiliśmy wcześniej – Zając Cadbury zna Wielkanoc. Koniunkcjonaliści uważają, że poprawne zdanie brzmiałoby: Żaden króliczek nie zna Wielkanocy lepiej niż on.
Jest jeszcze jeden przykład. Koniunkcjonaliści twierdzą, że zdania Aardvark lubi Squiggly więcej niż ja i Aardvark lubi Squiggly więcej niż ja są zarówno poprawne, ale mają zupełnie inne znaczenie. Oba używają niż jako spójnika, ale kiedy używasz zaimka podmiotowego ja, mówisz, że Aardvark lubi Squiggly bardziej niż ja, a kiedy używasz zaimka przedmiotowego ja, mówisz, że Aardvark lubi Squiggly bardziej niż ja. Jeżeli than jest przyimkiem, jednakże, zawsze używałbyś zaimka przedmiotowego me i wtedy to samo zdanie oznaczałoby obie rzeczy – ciebie nie obchodzi Squiggly tak bardzo jak Aardvark lubi ORAZ Aardvark woli Squiggly od ciebie. Byłoby niejasne, które z tych dwóch znaczeń było zamierzone. Unikanie niejednoznaczności przyznaje punkt dla koniunkcjonalistów.
Koniunkcjonaliści mają również historię po swojej stronie. Według Merriam-Webster’s Dictionary of English Usage (1), than było używane jako spójnik podporządkowujący od czasów staroangielskich. Nie zaczął pojawiać się jako przyimek, po którym następuje zaimek przedmiotowy, aż do XVI wieku. Przykłady można znaleźć w dziełach Shakespeare’a i Swift.‡
Prepositionists
Jednakże, cierniem w boku koniunkcjonalistów jest wyrażenie than whom; obie strony debaty zgadzają się, że than who po prostu brzmi źle i polecają than whom we wszystkich przypadkach, jak w pytaniu You were faster than whom? Whom jest zaimkiem rzeczowym, więc jeśli than whom jest zawsze poprawne, to dlaczego nie than him i than us? Punkt jeden dla ludzi, którzy uważają, że than jest czasem przyimkiem.
Wspierając przyimkoznawcę, Arnold Zwicky (2), na liście American Dialect Society, wskazuje, że w mowie nieformalnej możliwe jest „splecenie” than na końcu zdania, jak w He’s the one who I’m faster than. I, podczas gdy czasami jest możliwe, aby zakończyć zdanie przyimkiem, nie jest możliwe, aby zakończyć je spójnikiem.
Strony
- 1
- 2
- last „