Whether to use who or whom confounds a lot of people. Podstawowa zasada jest dość prosta, ale nawet najbardziej doświadczeni redaktorzy i pisarze mogą potknąć się o zdania takie jak poniższe:
Przemyśl, kogo chcesz objąć ubezpieczeniem i kto kwalifikuje się do objęcia ubezpieczeniem.
Częścią problemu jest to, że zdanie to brzmi zupełnie naturalnie. I w rzeczywistości, w codziennej rozmowie, jest w porządku. Ale w bardziej formalnych kontekstach i aby być poprawnym gramatycznie, pierwsze who powinno być whom.
Poniżej dzielimy się trzema sztuczkami, jak zorientować się, czy who lub whom jest poprawne.
Sztuczka nr 1
Powszechnie powtarzana rada, aby zapamiętać, czy użyć who czy whom, jest następująca: Jeśli możesz zastąpić to słowo he lub she lub innym zaimkiem podmiotowym, użyj who. Jeśli możesz zastąpić to słowo nim lub nią (lub innym zaimkiem przedmiotowym), użyj whom. Jednym ze sposobów na zapamiętanie tej sztuczki jest to, że zarówno on, jak i whom kończą się na literę m. Tak więc, na przykład:
Do you love? Czy go kochasz? Nie powiedziałbyś: „Czy kochasz jego?”. Więc whom jest poprawne (sorry, Bo Diddley).
Pisze piosenki. On pisze piosenki. Nie powiedziałbyś: „On pisze piosenki”. Więc kto jest poprawny.
To urządzenie działa również, gdy parsujemy pierwszy przykład na początku tego postu:
Pomyśl o tym, że chcesz coverować. Pomyśl o tym, czy chcesz go coverować. Więc kto jest poprawny.
Pomyśl o tym, że kwalifikuje się do objęcia ubezpieczeniem. Zastanów się, czy on kwalifikuje się do objęcia ubezpieczeniem. So who is correct.
Trick No. 2
Jeśli pierwsza sztuczka nie działa, spróbuj tej:
- Znajdź wszystkie czasowniki w zdaniu.
- Znajdź podmiot, który odpowiada każdemu czasownikowi.
- Jeśli kto/kto jest podmiotem (tym, który wykonuje czynność), użyj who.
- Jeśli kto/kto jest obiektem (tym, który otrzymuje czynność), użyj whom.
Spójrzmy na nasz pierwszy przykład: Zastanów się, kogo chcesz objąć ubezpieczeniem i kto kwalifikuje się do objęcia ubezpieczeniem.
- The verbs are in orange: think, want and is.
- The subjects are in green: you (implied), you and who.
- Because the second who is the subject of the last clause, who is correct.
- Because the first who is not a subject, it must be an object (i.e., otrzymuje pokrycie), więc whom jest wymagane: Zastanów się, kogo chcesz objąć.
Trick No. 3
Trick ten jest tak naprawdę wariacją na temat nr 2. Jeśli pisemne wyjaśnienia zaimków podmiotowych i przedmiotowych – lub ogólnie gramatyki – przyprawiają cię o ból głowy, bardziej wizualne podejście może pomóc.
Oto nasze oryginalne zdanie: Think about who you want to cover and who is eligible for coverage.
Rozłóżmy to na czynniki pierwsze:
| Dwie rzeczy do przemyślenia | |
| Kto chcesz objąć ubezpieczeniem | Kto kwalifikuje się do objęcia ubezpieczeniem |
Ponieważ obie pozycje są obiektami myśli danej osoby, tendencja jest, aby chcieć użyć whom w oparciu o podmiot = kto i obiekt = kogo rozumowanie powyżej.
Ale musisz spojrzeć na każdy obiekt jako całość, aby określić, jak kto / kto funkcjonuje w tej klauzuli PRZED analizą, jak każda klauzula funkcjonuje w zdaniu.
Jest wizualny sposób, aby to zrobić. W każdej klauzuli, podkreśl podmiot i podkreśl czasownik. Jeśli kto/kto jest podkreślony, użyj kto. Wszelkie przypadki who/whom, które pozostają są obiektem, więc użyj whom dla tych. Wracając do naszego przykładu:
| Two Things to Think About | |
| Kogo chcesz objąć ubezpieczeniem | Kto kwalifikuje się do objęcia ubezpieczeniem |