Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2018: punktacja w łyżwiarstwie figurowym wyjaśniona dla ludzi, którzy nie śledzą łyżwiarstwa figurowego

Jedyną przewidywalną rzeczą w łyżwiarstwie figurowym jest to, że sport jest nieprzewidywalny. Za każdym razem, gdy łyżwiarz wchodzi na lód, zawsze jest poczucie, że coś może pójść wspaniale dobrze lub katastrofalnie źle – a my, jako widzowie, nigdy nie wiemy, co dostaniemy.

Ale nie tylko występy łyżwiarzy mogą sprawić, że szczęki opadną nam na podłogę; czasami są to również decyzje sędziów.

System punktacji, który jest obecnie używany we wszystkich konkurencyjnych dyscyplinach łyżwiarstwa figurowego – w tym na Olimpiadzie – nie jest łatwy do złamania. Końcowa ocena łyżwiarza może w jakiś sposób sumować się do pozornie przypadkowej liczby 150.49, a ta liczba zawiera zarówno punkty za artyzm i prezentację, jak i bardziej techniczne punkty, takie jak ezoteryczne „stopnie wykonania”, które mierzą, jak dobrze łyżwiarz wykonuje poszczególne „elementy” programu. A to wszystko przed odliczeniem jakichkolwiek potrąceń czy bonusów. W konsekwencji, łyżwiarstwo figurowe może być niedostępne dla zwykłych fanów, szczególnie tych, którzy mają tendencję do oglądania Olimpiady raz na cztery lata.

To uczucie niedostępności może być spotęgowane w przypadkach, gdy system punktacji daje sprzeczne z intuicją wyniki – jak w przypadku ostatnich zawodów drużynowych, w których rosyjski łyżwiarz Mikhail Kolyada upadł, ale mimo to uzyskał wyższy wynik niż Amerykanin Adam Rippon, który dał niemal bezbłędny występ.

Zrozumienie jak działa system punktacji w łyżwiarstwie figurowym może pomóc wyjaśnić jak ten wynik się rozwinął – więc stworzyliśmy krótki przewodnik po jego najbardziej zagmatwanych aspektach. Może nie zmieni on Twojego zdania na temat wyników danego łyżwiarza, ale da Ci lepsze wyobrażenie o tym, jak te wyniki powstały.

Obecny system punktacji w łyżwiarstwie figurowym przypisuje każdemu „elementowi” indywidualny wynik

Tacy z nas, którzy pamiętają takie nazwiska jak Kristi Yamaguchi i Brian Boitano, prawdopodobnie pamiętają stary system 6.0, w którym programy były oceniane w dwóch częściach: prezentacja (artyzm) i wartość techniczna (skoki) w skali od 0.0 do 6.0, z 6.0 oznaczającym perfekcję.

Teraz już tego nie ma.

Z powodu skandalu na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich w 2002 roku, związanego z ustalonymi punktami i skorumpowanym sędziowaniem, Międzynarodowa Unia Łyżwiarska – organ zarządzający dyscyplinami łyżwiarskimi – przyjęła nowy zestaw kodów w 2004 roku (który został w pełni wdrożony w 2006 roku). Nowy” system przypisuje numeryczne wartości bazowe do skoków, obrotów i innych elementów technicznych w programie łyżwiarza, próbując znormalizować potencjalne wyniki dla tych elementów i zmniejszyć możliwość korupcji (choć, jak zauważa BuzzFeed, faworyzowanie i zawyżone wyniki nadal istnieją).

Dodatkowo do tych bazowych wartości, jest „stopień wykonania” lub GOE, dla każdego elementu, jak również wynik składowy, który bierze pod uwagę artystyczną wartość programu łyżwiarza.

Od łyżwiarzy oczekuje się również spełnienia specyficznego zestawu kryteriów. Wymagania w programie krótkim kobiet obejmują podwójny axel lub potrójny axel, potrójny skok, kombinację skoków, latający spin, kombinację spin, layback lub sideeways-leaning spin i sekwencję kroków. Męski program krótki ma te same wymagania, ale z camel lub sit spin zamiast zamiast layback spin.

W międzyczasie, US Figure Skating Association’s wytyczne dla męskiego łyżwiarstwa wolnego (który ma maksymalny limit czasu cztery minuty i 30 sekund) i damskiego łyżwiarstwa wolnego (cztery minuty i 10 sekund) obejmują:

Skoki: Jest maksymalnie osiem elementów skoków dla mężczyzn i siedem elementów skoków dla pań. Jeden z nich musi być skokiem typu Axel. Tylko dwa potrójne lub quadowe skoki mogą być powtórzone i muszą być częścią kombinacji skoków lub sekwencji skoków. Może być do trzech kombinacji skoków lub sekwencji skoków. Kombinacje skoków nie mogą zawierać więcej niż dwa skoki, jednakże jedna kombinacja skoków może składać się z trzech skoków.

Spin: Maksymalnie trzy obroty o różnym charakterze – jeden musi być kombinacją spinów, jeden flying spin i jeden spin z tylko jedną pozycją.

Stepy: Jedna sekwencja kroków i jedna sekwencja choreograficzna, która musi wystąpić po sekwencji kroków.

Stopień wykonania dla każdego elementu jest kluczowy

Sędziowie używają GOE do oceny jak dobrze łyżwiarz wykonuje – lub nie wykonuje – każdy element w swoim programie (skoki, obroty, sekwencje footwork, itp.).) Jest to skala od +3 do -3, która jest dodawana do lub odejmowana od wartości bazowej elementu.

Dla dobrego przykładu, jak GOE może wpłynąć na ogólny wynik łyżwiarza, spójrzmy na kanadyjskiego łyżwiarza Patricka Chana, który wykonał doskonały poczwórny toe loop z jego wolnego łyżwiarza podczas zawodów drużynowych w Pyeongchang:

Podstawowa wartość poczwórnej pętli na palce wynosi 10,30 punktów. Ale skok Chana jest więcej niż tylko użytkowy – zauważcie, jak wchodzi w skok z toną bezwysiłkowej prędkości (powyższy GIF jest spowolniony o 50 procent), i jak jego pozycja w powietrzu jest ciasna. Uzyskuje także dobrą wysokość, a cały skok jest bardzo przyjemny dla oka. Sędziowie przyznali mu pozytywną notę GOE w wysokości 2,57 punktu, dzięki czemu łączna liczba punktów, które otrzymał za skok, wyniosła 12,87.

Tutaj znajduje się lista wyników Chan z łyżwy dowolnej, która zawiera jego poczwórny toe loop („4T”):

Skoki wykonane w drugiej połowie programu są warte więcej niż skoki wykonane w pierwszej połowie

Inną rzeczą, którą można zauważyć w arkuszu wyników Chana jest kilka małych X. Są one ważne, ponieważ skoki, które Chan wykonał w drugiej połowie programu są nagradzane 10-procentową premią, oprócz ich wartości bazowej (na arkuszu, wartość bazowa odzwierciedla już 10-procentową premię).

Pomysł stojący za premią jest prosty: Im dłużej trwa program łyżwiarza – a wolny łyżwiarz zazwyczaj trwa od czterech do czterech i pół minuty – tym bardziej zmęczony jest łyżwiarz. Dlatego wykonywanie trudnych skoków w drugiej połowie wymaga więcej siły, wytrzymałości i umiejętności, a 10-procentowy bonus ma to potwierdzać.

Jedną z łyżwiarek, która wykorzystuje tę zasadę, jest rosyjska łyżwiarka Alina Zagitova. Podczas swojego programu łyżwiarskiego, wykonuje ona wszystkie swoje skoki w drugiej połowie, aby wykorzystać wszystkie punkty bonusowe, jak widać na jej liście wyników z zawodów drużynowych w Pyeongchang:

W prostym języku angielskim, większa liczba trudnych skoków wylądowanych czysto (co nie jest zaskakujące) prowadzi do wyższych wyników. I idealnie, chcesz aby wszystkie te skoki miały miejsce w tylnej połowie programu.

Ale jest jeszcze wiele więcej do wysoko punktowanego programu niż tylko gra w system punktowy.

Strategia jest ważna, ale są granice tego ile punktów łyżwiarz może zarobić przez wypełnienie swojego programu trudnościami

W olimpijskim łyżwiarstwie swobodnym, mężczyźni mogą wykonać maksymalnie osiem skoków, a kobiety siedem, co ogranicza ilość trudności, które może zapakować jeden łyżwiarz.

Łyżwiarze nie mogą również powtarzać swoich poczwórnych i potrójnych skoków więcej niż dwa razy na skok, chyba że powtarzany skok jest częścią kombinacji. Jeśli powtórzą skok nawet raz (np. wykonają dwa poczwórne toe loopy w jednym programie), mogą otrzymać tylko 70 procent bazowej wartości skoku za drugim razem.

W łyżwiarstwie dowolnym Mikhaila Kolyady podczas zawodów drużynowych, na przykład, powtórzył on swój quad toe loop, co dało mu bazową wartość 7.93 zamiast 10.30. Widać to na jego karcie wyników, gdzie po drugim „4T” widnieje „+REP” (jego pierwszy skok został zdegradowany). Ponieważ powtórzył pojedynczy skok quadowy nie w kombinacji, otrzymał tylko 70 procent jego bazowej wartości, plus 10 procent bonusu za wykonanie go w drugiej połowie swojego programu:

Gdyby te zasady nie istniały, łyżwiarz mógłby pozornie zbudować program, w którym po prostu powtarzałby jeden wartościowy skok, który opanował, w kółko i w kółko.

Są odliczenia za wszystko, od upadku do niedokręcenia skoku

Podczas starszego systemu 6.0, upadek podczas programu zazwyczaj oznaczał zgubę dla łyżwiarza. Upadek był uważany za wielki błąd, ponieważ programy były oceniane jako całość, z mniejszą uwagą zwracaną na najdrobniejsze szczegóły poszczególnych elementów. Ale upadki nigdy nie miały bazowej wartości liczbowej, ponieważ ten system nie był tak naprawdę matematyczny; był o wiele bardziej względny, był sposobem na ocenianie łyżwiarzy względem siebie.

Ale ponieważ elementy mają teraz bazowe wartości i każdy z nich może odpowiadać za pewną liczbę punktów, wady w sposobie, w jaki łyżwiarz je wykonuje – i wszelkie wynikające z tego punkty odejmowane za błędy – są teraz zestawiane na zasadzie element po elemencie. Naturalnie, najłatwiejszym do zauważenia błędem dla przypadkowych widzów jest upadek. Za każdym razem, gdy łyżwiarz uderzy o lód, zostanie ukarany odjęciem 1 punktu od całkowitego wyniku. Zobaczą również, że upadek odbije się na niższym wyniku GOE dla elementu, który wykonywali, gdy upadli.

Innym przypadkiem, w którym łyżwiarz może zostać ukarany odjęciem, jest niedokręcenie skoku. Każdy potrójny skok, który nie jest potrójnym axlem wymaga trzech obrotów, a axel wymaga trzech i pół. Ale są przypadki, w których łyżwiarz może ukończyć skok, ale wciąż brakuje mu trzech pełnych obrotów.

Gdy łyżwiarz wykonuje skok i brakuje mu więcej niż ćwierć obrotu, ale mniej niż pół jednego, dostaje punkty za niedokręcenie. Jest to oznaczone przez < symbol na ich arkuszu wyników:

Łyżwiarz, który niedokręcił skoku otrzyma tylko 70 procent bazowej wartości zamierzonego skoku. Jeżeli łyżwiarz wykonuje skok i chybia o więcej niż pół obrotu, jego skok będzie „zdeklasowany” o pełny obrót – powiedzmy, z potrójnego lutza do podwójnego lutza. To jest wskazane przez symbol „<<” na ich arkuszu wyników, a łyżwiarz otrzyma tylko punkty za obniżoną, mniej trudną wersję skoku.

Tutaj jest arkusz wyników dla łyżwiarza, któremu obniżono ocenę za potrójne lutz:

To jest duża strata punktów. Łyżwiarz powyżej próbował zdobyć 6.0 punktów – bazowa wartość potrójnego lutza – ale został zaliczony tylko z podwójnym lutzem, który ma bazową wartość 2.1 punktów (2.31 powyżej odzwierciedla 10 procentowy bonus za drugą połowę programu). Na dodatek, ich wyniki GOE odzwierciedlały jak słabo wykonali próbę potrójnego skoku, a ich wynik ucierpiał jeszcze bardziej.

Podsumowując, skoki, które wykonuje skater zawsze będą miały wartość bazową. Ale to, jak je wykona, decyduje o tym, czy wartość bazowa pozostanie taka sama, czy też zostanie obniżona z powodu zbyt małej rotacji (lub podniesiona, ponieważ skok został wykonany w drugiej połowie programu).

Sędziowie mogą również ukarać łyżwiarza za błędy w innych elementach technicznych, takich jak obroty, lub za niewykonanie wymaganych elementów programu. Łyżwiarze mogą nawet zostać ukarani za takie rzeczy jak naruszenie kostiumu. Ale najwyraźniejszym miejscem, gdzie można zobaczyć potrącenia jest sposób w jaki sędziowie oceniają skoki.

Poziom trudności to nie wszystko. Punktacja składowa – lub „artystyczna” – też ma znaczenie.

Oprócz punktów, które łyżwiarz zdobywa za poziom trudności i wykonanie technicznych elementów swojego programu, jest jeszcze punktacja składowa – dawniej znana jako miara „prezentacji” lub „artyzmu” łyżwiarza.”

Punktacja składowa składa się z tego jak dobrze łyżwiarz radzi sobie w pięciu kategoriach: „umiejętności łyżwiarskie”, „przejścia”, „występ”, „kompozycja” i „interpretacja muzyki”.”

Każda z tych pięciu kategorii jest oceniana w skali od 1 do 10.

Trzy ostatnie kategorie – występ, kompozycja i interpretacja muzyki – są subiektywnymi ocenami estetyki występu łyżwiarza. „Kompozycja” odnosi się do tego, jak program jest stworzony i jak elementy programu są ułożone w sekwencji. „Performance” odnosi się do ogólnej jakości ruchów łyżwiarza, takich jak rozciągnięcie rąk i nóg podczas obrotów, skoków, lądowań i sekwencji footwork, jak również jego postawy i wyrównania. A „interpretacja muzyki”, zgodnie z definicją Amerykańskiego Stowarzyszenia Łyżwiarstwa Figurowego, ma na celu „nagrodzenie łyżwiarza, który poprzez ruch tworzy osobiste i kreatywne tłumaczenie muzyki.”

„Umiejętności łyżwiarskie” i „przejścia” odnoszą się do tego, jak łyżwiarz porusza się po lodzie – sędziowie szukają i nagradzają szybkość i siłę bez wysiłku. Zazwyczaj przyznają niższe noty łyżwiarzom, którzy sprawiają, że łyżwiarstwo figurowe wygląda jak ciężka praca, którą jest. A w przypadku przejść, sędziowie szukają skomplikowanej, zróżnicowanej pracy nóg w przerwach między skokami i obrotami.

Jak oblicza się końcowy wynik łyżwiarza

Aby określić końcowy wynik łyżwiarza, sędziowie wyrzucają pojedynczy najwyższy i najniższy wynik w każdej z pięciu kategorii składowych i w GOE dla każdego indywidualnego elementu. Następnie pozostałe wyniki są uśredniane.

Na przykład, w pierwszej linijce poniższego arkusza wyników można zobaczyć, że najwyższy wynik GOE jaki otrzymał łyżwiarz to 2, a najniższy to 1, więc jedna z 2 i jedna z 1 zostaną odrzucone, a następnie pozostałe siedem wyników zostanie uśrednionych.

Aby uwzględnić końcowy wynik GOE łyżwiarza w jego ogólnym wyniku, sędziowie dodają lub odejmują standardowe wartości punktowe, które odpowiadają GOE łyżwiarza dla każdego elementu jego programu. Na przykład, potrójny lutz ma bazową wartość 6.0, a jeśli łyżwiarz osiągnie średnią GOE +2, otrzymuje dodatkowe 1.4 punktu. Jeśli GOE łyżwiarza w potrójnym lutrze wynosi -2, będzie miał 1.4 punktu odjęte od wartości bazowej skoku 6.0.

Punktacja składowa łyżwiarza jest uśredniana w ten sam sposób jak jego GOE. Wysokie i niskie wyniki w każdej kategorii są odrzucane, a pozostałe wyniki są uśredniane.

Wynikowy całkowity wynik składowy jest następnie mnożony przez współczynnik 0.8, 1.0, 1.6. lub 2.0, w zależności od zawodów – łyżwa dowolna versus program krótki i mężczyźni versus kobiety versus pary. Łyżwy dowolne mężczyzn są mnożone przez 2.0, podczas gdy łyżwy dowolne kobiet i par są mnożone przez 1.6. Według NBC, waga oceny składowej wzrasta w łyżwie wolnej, aby dopasować się do oceny technicznej, a więc ogólna ocena pochodzi z obu tych elementów w równym stopniu.

W końcu, ocena składowa łyżwiarza jest dodawana do wartości bazowych wszystkich jego elementów, jak również do odpowiednich wyników GOE (zarówno pozytywnych jak i negatywnych). Następnie odejmowane są wszelkie ogólne odliczenia za upadki. I w ten sposób sędziowie otrzymują swoją łączną punktację.

Nieco łatwiej jest zrozumieć ten skomplikowany proces, jeśli spojrzy się na arkusz wyników. Oto pełna karta wyników Chana z jego jazdy wolnej podczas drużynowych zawodów łyżwiarstwa figurowego w Pyeongchang:

Liczby zamknięte w czerwonej ramce to wartości bazowe poszczególnych elementów programu Chana, niektóre z nich odzwierciedlają bonus za wykonanie ich przez Chana w drugiej połowie jego programu.

W kolumnie GOE na prawo od czerwonej ramki, można zobaczyć jego uśrednione wyniki GOE dla każdego elementu (które, ponownie, mogą być tak wysokie jak 3 lub tak niskie jak -3).

Liczby zamknięte w niebieskiej ramce to indywidualne oceny GOE sędziów dla każdego elementu, które zostały uśrednione po odrzuceniu wysokich i niskich ocen, aby uzyskać ostateczną ocenę GOE dla każdego elementu.

A kolumna „Wyniki panelu” pokazuje całkowitą liczbę punktów Chan zdobytych za każdy element – tj, wartość bazową elementu, plus ostateczny wynik GOE.

Liczby w żółtej ramce odnoszą się do wyniku składowego Chana i pokazują indywidualne oceny sędziów za jego występ w kategoriach składowych. Podobnie jak w przypadku oceny GOE, wysokie i niskie liczby dla każdej z pięciu kategorii zostały odrzucone, a następnie pozostałe liczby zostały uśrednione razem.

Na koniec, jego całkowita ocena składowa została pomnożona przez 2.0, ponieważ ta karta wyników dotyczy zawodów łyżwiarstwa wolnego mężczyzn. (Pamiętaj, mnożnik wyniku składowego zmienia się w zależności od zawodów, jak opisano powyżej.)

Więc całkowity wynik Chana za łyżwiarstwo dowolne wyniósł 179.75 (jak widać na fioletowej ramce), co jest jego wynikiem składowym 87.67 plus jego pomnożony wynik składowy 93.08, minus 1 punkt odjęty za upadek podczas wykonywania potrójnego axla (co można również zobaczyć w jego GOE wynoszącym -3 za ten konkretny skok, który jest oznaczony na karcie wyników jako „3A”).

Arkusz wyników Chana pokazuje również, że jego wynik składowy okazał się naprawdę ważny w końcu; to w zasadzie to, co pomogło mu wylądować na szczycie męskiej konkurencji łyżwiarstwa wolnego w konkursie drużynowym, mimo że inni łyżwiarze wykonali trudniejsze – i tym samym wyżej punktowane – programy.

Jak rosyjski łyżwiarz Mikhail Kolyada pokonał amerykańskiego łyżwiarza Adama Rippona pomimo tego, że jego łyżwa była trudniejsza podczas zawodów drużynowych w Pyeongchang

Jednym z największych pytań podczas zawodów drużynowych w Pyeongchang było to, jak OAR (Olympic Athlete from Russia) łyżwiarz Mikhail Kolyada skończył z wyższą punktacją za swoją niechlujną łyżwę wolną niż Adam Rippon, którego łyżwa wolna wydawała się prawie bezbłędna. Kolyada skończył z wynikiem 173.57, podczas gdy Rippon uzyskał 172.98.

Ten wynik wynika z faktu, że bardziej niechlujny program o wyższym poziomie trudności może uzyskać wyższy wynik niż czysty program o niższym poziomie trudności. Bazowe wartości skoków Kolyady i innych komponentów były wyższe niż Rippona, co oznacza, że mimo iż Rippon skakał czystszy program i uzyskał wyższe GOE i oceny za komponenty (Rippon miał 86.78 za komponenty, podczas gdy Kolyada miał 86.22), Rippon nie mógł nadrobić różnicy między tymi dwoma programami w ich poziomie trudności.

Różnica w wartościach bazowych obu łyżwiarzy jest dość uderzająca, jeśli spojrzy się na ich karty wyników obok siebie:

Wykonane przez Kolyadę elementy miały wartość bazową 81.41 kontra 74.3 Rippona. Zauważcie, że Kolyada próbował wykonać w sumie trzy poczwórne skoki, o czym świadczą 4 miejsca w kolumnie „Wykonane elementy” na karcie wyników Kolyady. Te quady są tym, co pomogło mu osiągnąć wyższą wartość bazową.

Każdy, kto oglądał transmisję na żywo z dwóch męskich skoków wolnych, może powiedzieć, że Kolyada nie wylądował tych quadów czysto, a jego arkusz wyników odzwierciedla to. W swoim pierwszym skoku upadł na poczwórnym lutzie (oznaczonym na jego liście wyników jako „4Lz”) i otrzymał negatywne GOE, co oznacza, że źle wykonał skok. To samo dotyczy jego quadruple toe loop („4T”), który został zdeklasowany (oznaczony „<<” na arkuszu) do triple toe loop. Jednak bez względu na to, jak niechlujne były te skoki, samo ich wykonanie dało Kolyadzie wyższą bazową notę.

Rippon, w międzyczasie, otworzył swoją wolną jazdę na łyżwach dwoma podwójnymi osiami („2A”) i kombinacją potrójnego salta i potrójnej pętli („3F+3Lo”). Wykonał te cztery skoki czysto i otrzymał pozytywne GOE za wszystkie z nich, ale otrzymał niższą wartość bazową niż Kolyada, ponieważ skoki nie były tak trudne jak quady Kolyady.

Wynik był czymś w rodzaju walki na huśtawce między pozytywnymi GOE Rippona za łatwiejsze skoki i negatywnymi GOE Kolyady za trudniejsze. W końcu wyższe GOE Rippona nie wystarczyło, aby nadrobić straty do Kolyady, który miał wyższe wartości bazowe.

Przed 2006 rokiem, w starszym systemie punktacji opartym na 6.0, upadek Kolyady przekreśliłby jego szanse na medal, ponieważ programy były oceniane jako całość. Jednak w obecnym systemie, w którym łyżwiarz może zdobyć całkiem sporą liczbę punktów za upadek podczas poczwórnego skoku, jest o wiele więcej scenariuszy, w których każdy wynik jest możliwy.

Podsumowanie: Podejmowanie ryzyka związanego z próbami poczwórnych skoków jest sowicie wynagradzane. I to jest kontrowersyjny szczegół.

„Nawet nie cieszę się oglądając łyżwiarstwo dzisiaj, ponieważ to wszystko jest o poczwórnych skokach”, legenda łyżwiarstwa Dick Button powiedział New York Times w zeszłym miesiącu. „Jeśli jesteś skoczkiem o tyczce i strącisz tyczkę z jej podpór, czy dostajesz za to punkty?”

Innym czynnikiem decydującym o wyniku Kolyada-versus-Rippon było to, że Rippon niedokręcił swojego potrójnego lutza, ostatniego skoku w swoim programie (to „3Lz” na jego liście wyników, oznaczone symbolem „<„). Jeśli chodzi o błędy, niedokręcenie nie jest tak łatwe do zauważenia jak upadek, ale może być tak samo kosztowne.

Ponieważ sędziowie powiedzieli, że Rippon niedokręcił swojego lutza, otrzymał on tylko 70 procent bazowej wartości skoku, lub 4.62 punktów zamiast 6.6. Stracił również 0,6 punktu za GOE. Trudno jest przypadkowym widzom dostrzec błąd, nawet w spowolnionym GIFie powyżej, ale sędziowie wyłapali niedokręcenie, a wynik Rippona odzwierciedlał to.

Gdyby Rippon nie niedokręcił lutza, jego łączny wynik ostatecznie przewyższyłby wynik Kolyady, ponieważ tylko 0,59 punktu dzieliło obu łyżwiarzy na koniec. A -0,6 GOE, które Rippon otrzymał za niedokręcony lutz, w zasadzie wyrównało tę różnicę. To tylko pokazuje, że jeśli zdecydujesz się na strategię Rippona polegającą na wykonaniu prostszego, ale czystego programu zamiast trudniejszego, ale bałaganiarskiego, błędy są jeszcze bardziej kosztowne.

Mimo zajęcia trzeciego miejsca i związanego z tym oburzenia, że został okradziony, Rippon wydaje się przyjmować ten wynik z dobrym nastrojem i poczuciem humoru.

„Myślę, że musimy dostać tych ludzi, którzy myślą, że zostałem oszukany na panelu sędziowskim natychmiast, może przed indywidualnym konkursem”, powiedział Good Morning America.

Rippon – wraz z najlepszymi męskimi łyżwiarzami na świecie – będzie następnym rywalem na Igrzyskach Olimpijskich w Pyeongchang podczas indywidualnego wydarzenia łyżwiarstwa figurowego mężczyzn, które rozpoczyna się programem krótkim 16 lutego 2018 r., A kończy się łyżwą dowolną 18 lutego.