Il Partito Democratico ha preso le cose troppo facilmente, credendo che le parole di Donald Trump fossero sufficienti solo per fare notizia e non abbastanza per convincere qualcuno a votare per lui come Comandante in Capo.
Quello che non hanno capito è che la popolazione americana è stanca di sentire le stesse belle parole che non fanno nulla per loro una volta che lo studio ovale è occupato. La sfiducia nel governo, nella politica e nei politici come la Clinton è la ragione della sua perdita, dato che lei rappresenta tutto ciò che è sbagliato nel sistema. Un sistema che la gente crede che li stia danneggiando e rendendo le loro vite più difficili.
Al contrario, Trump non è di questo sistema e non si è fatto scrupoli a colpirne apertamente ogni aspetto.
In tutta franchezza, l’America sta soffrendo e le persone che sono in difficoltà erano d’accordo con la retorica anti-establishment di Trump, e alla fine hanno votato per lui.
La rivelazione più scioccante è che gli stati che storicamente hanno votato democratico hanno dato a Trump una vittoria con margini molto decenti. Stati come la Pennsylvania, il Wisconsin e il Michigan, pur dando una gara difficile a entrambi, alla fine non erano così affidabili come la campagna della Clinton pensava che sarebbero stati.
Mentre Clinton era in testa in PA per tutta la notte, Trump è balzato in testa nelle ultime ore e si è imposto con il 48.7% (75.000 di vantaggio) rispetto al suo 47,7%.
Sì, è stato vicino in termini di percentuale, ma non avrebbe mai dovuto essere così vicino, non in uno stato blu. Trump ha fatto campagna in Wisconsin e Michigan, mentre Clinton vi ha trascorso poco tempo perché il suo team deve aver pensato che fosse uno stato sicuro, ma ora i voti parlano da soli; lui conduceva con un 49% (85.000 voti di vantaggio) contro il suo 45,8% e 48,3% (71.000 voti di vantaggio) contro il suo 46,6% rispettivamente.
Anche gli stati chiave hanno deluso Clinton perché su 14 è riuscita a vincerne solo 3 (NH non è ancora dichiarato blu in questo momento in cui scrivo questo articolo).
Nelle elezioni del 2012, Obama ha vinto 10 di quegli stessi stati, e forse ciò può essere dovuto al fatto che era il suo secondo mandato, ma è scioccante che lei ne abbia persi così tanti nel 2016.
Florida e PA sono i principali in cui aveva una forte possibilità di ottenere una spinta enorme nei voti elettorali, ma ciò non è accaduto. In FL il risultato è stato del 49,1% (128.000 voti di vantaggio) contro il suo 47,7%, che non era un piccolo margine, è stata una gara serrata, ma alla fine non abbastanza serrata a suo vantaggio. Sì, ha ottenuto NY, NJ, CA, IL, WA, OR, NM e altri stati costieri, ma questi erano tutti previsti.
Ha avuto bisogno di fare appello agli elettori che non avevano una tipica visione di sinistra o moderata.sinistra o moderata, ma questo si è rivelato troppo difficile perché non potevano fidarsi di lei per fare il suo lavoro e soprattutto non potevano fidarsi di lei – era troppo radicata nel sistema per loro.
Come risulta, l’esperienza non conta molto quando la gente vuole un cambiamento e una revisione delle vecchie pratiche.
Trump, tuttavia, ha ottenuto ogni stato che voleva e di cui aveva bisogno per vincere. Non solo ha ottenuto frane in tutti i tipici stati rossi repubblicani, ma ha anche ottenuto margini percentuali decenti negli stati chiave di VA, NC, GA, OH, IA e UT.
Clinton ha anche avuto margini decenti nei suoi stati chiave, ma non è riuscita ad averne abbastanza.
Quindi sì, in breve, il problema è stato la compiacenza. Il campo della Clinton, per tutto il tempo, ha pensato che finché avessero battuto Bernie Sanders, l’elezione sarebbe stata loro, e ora stanno subendo i risultati di tale compiacenza.