La politica della lingua in Bosnia ed Erzegovina

Vesna Smital è un correttore di bozze per le lingue bosniaca, croata e serba alla BHRT, l’emittente pubblica nazionale bosniaca. Il suo lavoro consiste nell’individuare gli errori di grammatica, ortografia e punteggiatura nelle bozze degli script delle notizie televisive e correggerli. Questa è la parte facile. La scelta delle parole e la sintassi sono più complicate perché Smital deve fare le correzioni in base a tre diversi set di regole linguistiche, a seconda di quale delle tre lingue nazionali ogni giornalista dice di parlare.

“All’inizio era difficile”, dice. “Dovevo scrivere per me stessa chi, in redazione, parla quale lingua e come si dicono determinate parole in ogni lingua.”

Ora, dopo 13 anni di pratica, trova molto più facile far fronte alle differenze di terminologia e sintassi. “Dico sempre ai nuovi colleghi: Per fare questo lavoro devi seguire la politica e conoscerla molto bene”.”

E la politica è esattamente ciò che ha creato un sistema in cui la Bosnia-Erzegovina (BiH) ha tre lingue ufficiali, nonostante ogni lingua abbia solo piccole differenze, talvolta fabbricate.

Quando scoppiò la guerra nell’ex Jugoslavia negli anni ’90, il “serbo-croato”, che era parlato in tutto il paese, fu frammentato in più lingue nuove: Serbo, Croato, Bosniaco e Montenegrino. I governi del dopoguerra hanno iniziato a trattare ogni lingua come separata nel tentativo di stabilire identità nazionali indipendenti, anche se linguisticamente le lingue sono praticamente le stesse.

Sospinti da idee nazionaliste, alcuni linguisti hanno scritto nuovi libri di grammatica e creato nuove regole di ortografia per separare il più possibile la loro lingua dalle altre, ma sono riusciti ad arrivare solo ad imporre nuove (e distinte) parole o a sottolineare leggere differenze nella composizione delle frasi. La comunicazione, tuttavia, non fu mai compromessa perché la grammatica e la maggior parte del vocabolario rimasero gli stessi. La differenza più grande è che la lingua serba tende ad essere scritta in cirillico, anche se l’alfabeto latino prevale in tutte le lingue a causa della globalizzazione. Entrambe le scritture sono state storicamente intercambiabili e molti parlanti di tutte e quattro le lingue possono leggere sia le lettere latine che quelle cirilliche.

Nella Croazia post-jugoslava, nella Serbia e nel Montenegro, una lingua di nuovo nome (croato in Croazia, serbo in Serbia, montenegrino in Montenegro) è stata inaugurata come lingua nazionale in ogni paese. Ma la Bosnia – dove la maggioranza della popolazione è composta da tre etnie diverse (croati, serbi e bosniaci), che partecipano tutti al processo decisionale – ha installato il croato, il serbo e il bosniaco come lingue ufficiali. Ai cittadini della BiH piace scherzare sul fatto che durante la notte sono diventati tutti poliglotti.

La ricetta ‘tre in uno’ della Bosnia

Il riconoscimento di croato, bosniaco e serbo come tre lingue distinte ha portato a un costoso sistema di triumvirato della pubblica amministrazione, delle trasmissioni pubbliche e dell’istruzione.

L’accordo di pace di Dayton, che mise fine alla guerra del 1992-1995, fu scritto e firmato in tutte e tre le lingue. È stato allora che la pratica del “tre in uno” è stata introdotta. Nella Bosnia del dopoguerra, tutti i documenti ufficiali sono “tradotti” in tre versioni. Le divisioni etniche del paese, incoraggiate dalla politica mainstream, si radicano – e si inorgogliscono – nelle sale del parlamento. Se si visita il sito web del Parlamento federale, per esempio, si deve scegliere in quale delle quattro lingue si vuole navigare – bosniaco, croato, serbo o inglese. I dipendenti pubblici, per esempio, “traducono” e correggono il materiale di lavoro e i progetti di legge in tutte e tre le lingue. Alcuni parlamentari si lamentano se non ricevono tutti i documenti scritti interamente nella loro lingua, secondo quanto riportato dai media locali.

In un episodio del popolare show televisivo satirico prebellico Top lista nadrealista (noto anche come Nadrealisti, che significa “surrealisti” in inglese), un uomo che parla “erzegovino” vuole chiedere un caffè a una donna che parla serbo. Non possono capirsi senza l’aiuto di un “interprete” che semplicemente “traduce” la loro conversazione ripetendo esattamente le stesse frasi che hanno appena detto. All’epoca della messa in onda dell’episodio, questa situazione bizzarra era frutto dell’arguta immaginazione dei creatori, ma rappresentava l’assurdità di una realtà che sarebbe arrivata presto.

Alla BHRT, dove lavora Smital, la grammatica e lo stile hanno la priorità sull’ortografia, mentre le regole sulle differenze tra le lingue non sono rigide. Tuttavia, i telespettatori possono esserlo. “È divertente quando la gente ci chiama per lamentarsi perché la parola tisuća (una parola slava che significa ‘mille’ e che è imparentata con il croato) è stata scritta in cirillico”, dice Smital.

Ma dietro la ridicolaggine di un sistema che fa ridere – anche se è amaro – c’è un’altra, sconfortante conseguenza di queste divisioni.

Nelle 34 cosiddette “due scuole sotto lo stesso tetto” in tutta la Federazione della BiH (una delle due entità della Bosnia, essendo la Republika Srpska la seconda), gli studenti sono separati in classi monoetniche e vengono insegnati curricoli diversi in lingue diverse. Queste politiche divisive limitano le interazioni tra generazioni di giovani, che – anche quando frequentano le stesse scuole – rimangono estranei gli uni agli altri. I politici giustificano la segregazione citando il diritto all’istruzione nella propria lingua madre, mentre i gruppi per i diritti umani la descrivono come una forma di segregazione. Un’organizzazione, Vaša prava (Your Rights) BiH, ha intentato cause di discriminazione insistendo sull’unificazione delle scuole bosniache, ma senza successo fino ad ora.

Nella Republika Srpska (RS) a maggioranza serba, la lingua bosniaca è descritta nelle scuole come “lingua del popolo bosniaco”. I politici della RS considerano il termine “lingua bosniaca” un perfido tentativo dell’etnia bosniaca di imporre la propria lingua come quella dominante in Bosnia, mettendo in pericolo i diritti degli altri due popoli costituenti. I politici bosniaci, tuttavia, si oppongono fermamente alla ridenominazione arbitraria della loro lingua, ed è stata oggetto di accesi dibattiti politici per molti anni. Come per ogni elezione, il conflitto sulla lingua è sfociato nella campagna per le prossime elezioni parlamentari e presidenziali (fissate per il 7 ottobre 2018), con ogni partito nazionalista che sostiene che le identità della propria nazione – e le lingue – sono sotto minaccia.

“La lingua appartiene a tutti noi”

Nonostante la politica nazionalista, molti esperti dei Balcani concordano sul fatto che bosniaco, croato, serbo e montenegrino sono una lingua con nomi diversi. Nel suo libro Language and Nationalism pubblicato nel 2010, la linguista croata Snježana Kordić sostiene che quello che una volta era chiamato serbo-croato è una lingua policentrica, attualmente divisa dalle politiche prevalenti del nazionalismo. Una lingua similmente policentrica è l’inglese, che ha caratteristiche diverse negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in Australia, per esempio, ma è ancora la stessa lingua. “La richiesta di creare tre versioni di documenti, canali televisivi separati e programmi scolastici a causa di presunte lingue diverse, non può trovare giustificazione nella linguistica o nella realtà della lingua”, ha detto Kordić in un’intervista per la stazione televisiva N1 due anni fa.

Seguendo lo stesso ragionamento, gli attivisti della società civile e i linguisti di Bosnia-Erzegovina, Croazia, Serbia e Montenegro hanno creato la Dichiarazione sulla lingua comune nel marzo 2017, sostenendo che esiste una sola lingua con diverse varianti.

Sandra Zlotrg, che dirige l’Associazione dei linguisti di Sarajevo è uno dei firmatari. “La dichiarazione è stata avviata dalla società civile e firmata da esperti di lingue e da persone che non hanno legami diretti con la linguistica, il che è fantastico. La lingua appartiene a tutti noi e conta per tutti noi”, ha detto a Equal Times.

Il fatto che tutti parlino una lingua comune non impedisce a nessun individuo di chiamarla come vuole, né impedisce il suo diritto di esprimere la sua appartenenza a qualsiasi gruppo etnico o paese, afferma la Dichiarazione. Migliaia di intellettuali, artisti e personaggi pubblici della regione l’hanno firmata dal suo lancio l’anno scorso, ma è stata fortemente osteggiata dai nazionalisti di tutti gli schieramenti nelle varie repubbliche ex jugoslave.

Alcuni linguisti hanno, nel frattempo, ammorbidito le loro posizioni linguistiche precedentemente rigide. Il professor Senahid Halilović, il creatore della norma sull’ortografia della lingua bosniaca, era motivato a fare del bosniaco una lingua distinta quando ha progettato le regole negli anni ’90. Era un sostenitore dell’uso arcaico della lettera “h” (per esempio: ‘kahva’ invece di ‘kafa, che significa ‘caffè’ o ‘mahana’ invece di ‘mana’, che significa ‘difetto’) ma in molti casi era contrario a soluzioni ortografiche doppie. Nella primavera di quest’anno, ha aderito alla Dichiarazione sulla lingua comune e ha pubblicato una nuova edizione aggiornata del suo libro, che è stata lodata come molto più inclusiva e aperta alle differenze linguistiche.

“Questa edizione sarà sicuramente usata anche da coloro che non hanno apprezzato l’esclusività della prima versione”, dice Smital. E questo lascia molti bosniaci speranzosi che possa fungere da baluardo contro ulteriori divisioni.