Tre grandi compagnie di crociera e un’agenzia di viaggi hanno ricevuto l’approvazione finale dal Distretto Nord dell’Illinois per un accordo di azione collettiva da 12,5 milioni di dollari. Sono state accusate di aver bombardato i consumatori di tutta la nazione con chiamate di telemarketing preregistrate che promuovevano viaggi in crociera senza il loro consenso.
Carnival Corp., Royal Caribbean Cruises Ltd., e Norwegian Cruise Lines (Bahamas) Ltd., hanno contribuito al fondo di risoluzione insieme a Resort Marketing Group, l’agenzia di viaggi che ha gestito il sistema di composizione automatica in un modo che presumibilmente ha violato il Telephone Consumer Protection Act.
Un totale di 274.851 richieste valide sono state presentate da quando l’insediamento è stato inizialmente approvato nel luglio 2017, il giudice Andrea R. Wood ha detto il 28 ottobre per la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale dell’Illinois. La quota media del fondo era poco più di 22 dollari per reclamo, ha detto.
Trentuno obiezioni sono state presentate contro i termini dell’accordo, ma l’accordo è giusto, ragionevole e adeguato, ha detto la Wood. Alcuni media hanno riferito che i consumatori colpiti potrebbero portare a casa diverse centinaia di dollari ciascuno, il che ha portato ad alcuni membri della classe insoddisfatti, ma “l’ondata di richiedenti che è risultata dalla copertura della stampa non era una situazione creata dalle parti”, ha detto Wood.
Il consulente della classe ha ricevuto 3,15 milioni di dollari in spese legali usando un metodo di percentuale del fondo. Qui, questo ammontava al 33,99% del fondo di liquidazione dopo aver sottratto i costi amministrativi e i 25.000 dollari di incentivo di Philip Chavrat per aver servito come rappresentante di classe, ha detto Wood.
Le spese legali sono ragionevoli, dato che la denuncia iniziale è stata presentata nel 2012 e la complessa controversia è stata combattuta duramente prima che le parti hanno accettato di risolvere, ha detto Wood.
Due obiettori hanno cercato premi di incentivo separati e spese legali nella gamma a sei cifre, ma gli sforzi degli obiettori per influenzare i termini di insediamento e le procedure di avviso della classe non erano contributi materiali che giustificherebbero tali pagamenti, Wood ha detto.
I Burke Law Offices LLC, Broderick Law P.C, e lo studio legale di Matthew McCue a Natick, MA, hanno rappresentato Charvat e la classe.
Foreman Friedman P.A., Wiczer Sheldon & Jacobs LLC, e il Neff Law Group P.C. a New Orleans, LA.
Swanson Martin & Bell LLP ha rappresentato Carnival.
Resort Marketing Group e Elizabeth Valente si sono rappresentati da soli.
Il caso è Charvat v. Valente, N.D. Ill, No. 12-cv-05746, 10/28/19.