Un esperto di cinema spiega perché quelle teorie del complotto sugli studi televisivi e Stanley Kubrick sono false notizie
Di Howard Berry, Università di Hertfordshire
È passato mezzo secolo dal magnifico allunaggio dell’Apollo 11, eppure molte persone ancora non credono che sia realmente accaduto. Le teorie di cospirazione sull’evento, che risalgono agli anni ’70, sono infatti più popolari che mai. Una teoria comune è che il regista Stanley Kubrick abbia aiutato la NASA a falsificare i filmati storici dei suoi sei sbarchi sulla luna riusciti.
Ma sarebbe stato davvero possibile farlo con la tecnologia disponibile all’epoca? Non sono un esperto di viaggi spaziali, un ingegnere o uno scienziato. Sono un regista e docente di post-produzione cinematografica, e – anche se non posso dire come siamo atterrati sulla luna nel 1969 – posso dire con una certa sicurezza che il filmato sarebbe stato impossibile da falsificare.
Ecco alcune delle credenze e delle domande più comuni – e perché non reggono.
Per la luna e oltre è una nuova serie di podcast di The Conversation che segna il 50° anniversario dello sbarco sulla luna. Ascolta e iscriviti qui.
“Gli sbarchi sulla luna furono filmati in uno studio televisivo”
Ci sono due modi diversi di catturare immagini in movimento. Uno è la pellicola, vere e proprie strisce di materiale fotografico su cui viene esposta una serie di immagini. Un altro è il video, che è un metodo elettronico di registrazione su vari supporti, come il nastro magnetico in movimento. Con il video, si può anche trasmettere ad un ricevitore televisivo. Una pellicola cinematografica standard registra le immagini a 24 fotogrammi al secondo, mentre la televisione trasmessa è tipicamente a 25 o 30 fotogrammi, a seconda di dove ti trovi nel mondo.
Abbiamo bisogno del tuo consenso per caricare questo contenuto rte-playerUtilizziamo rte-player per gestire contenuti extra che possono impostare cookie sul tuo dispositivo e raccogliere dati sulla tua attività. Per favore controlla i loro dettagli e accettali per caricare il contenuto.Manage Preferences
Dal Chris di RTÉ 2fm & Ciara show, Blindboy dei Rubberbandits sulle molte folli teorie di cospirazione che esistono là fuori nell’etere
Se accettiamo l’idea che gli allunaggi siano stati registrati in uno studio televisivo, allora ci aspetteremmo che fossero video a 30 fotogrammi al secondo, che era lo standard televisivo dell’epoca. Tuttavia, sappiamo che il video del primo allunaggio è stato registrato a dieci fotogrammi al secondo in SSTV (televisione a scansione lenta) con una telecamera speciale.
“Hanno usato la telecamera speciale Apollo in uno studio e poi hanno rallentato il filmato per far sembrare che ci fosse meno gravità.”
Alcuni possono sostenere che quando si guarda la gente che si muove al rallentatore, sembra che si trovi in un ambiente a bassa gravità. Rallentare la pellicola richiede più fotogrammi del solito, quindi si inizia con una telecamera in grado di catturare più fotogrammi in un secondo di una normale – questo si chiama overcranking. Quando questo viene riprodotto al frame rate normale, questo filmato viene riprodotto più a lungo. Se non potete overcrankare la vostra telecamera, ma registrate ad un frame rate normale, potete invece rallentare artificialmente il filmato, ma avete bisogno di un modo per memorizzare i fotogrammi e generare nuovi fotogrammi extra per rallentarlo.
Al tempo della trasmissione, i registratori a disco magnetico in grado di memorizzare filmati al rallentatore potevano catturare solo 30 secondi in totale, per una riproduzione di 90 secondi di video al rallentatore. Per catturare 143 minuti al rallentatore, sarebbe stato necessario registrare e memorizzare 47 minuti di azione dal vivo, il che semplicemente non era possibile.
“Avrebbero potuto avere un registratore avanzato per creare filmati al rallentatore. Tutti sanno che la NASA ottiene la tecnologia prima del pubblico.”
Beh, forse avevano un registratore di memoria extra super segreto – ma uno quasi 3.000 volte più avanzato? Ne dubito.
“L’hanno girato su pellicola e invece hanno rallentato la pellicola. Per fare questo si può avere tutta la pellicola che si vuole. Poi hanno convertito il film per mostrarlo in televisione.”
Ecco un po’ di logica, finalmente! Ma le riprese su pellicola richiederebbero migliaia di metri di pellicola. Una tipica bobina di pellicola 35mm – a 24 fotogrammi al secondo – dura 11 minuti ed è lunga 1000 piedi. Se applichiamo questo valore alla pellicola da 12 fotogrammi al secondo (la più vicina a dieci che si possa ottenere con la pellicola standard) per 143 minuti (questo è quanto dura il filmato dell’Apollo 11), avremmo bisogno di sei bobine e mezzo.
Abbiamo bisogno del tuo consenso per caricare questo contenuto rte-playerUtilizziamo rte-player per gestire contenuti extra che possono impostare cookie sul tuo dispositivo e raccogliere dati sulla tua attività. Controlla i loro dettagli e accettali per caricare il contenuto.Manage Preferences
Dal Ryan Tubridy show di RTÉ Radio 1, un’intervista con l’appassionata di spazio Niamh Shaw su come l’impatto dell’allunaggio
Questi dovrebbero poi essere messi insieme. Le giunzioni, il trasferimento dei negativi e la stampa – e potenzialmente granelli, granelli di polvere, capelli o graffi – darebbero immediatamente il via al gioco. Nessuno di questi artefatti è presente, il che significa che non è stato girato su pellicola. Se si considera che i successivi atterraggi dell’Apollo sono stati ripresi a 30 fotogrammi al secondo, allora falsificarli sarebbe tre volte più difficile. Quindi la missione Apollo 11 sarebbe stata quella facile.
‘Ma la bandiera sta soffiando nel vento, e non c’è vento sulla luna. Il vento viene chiaramente da una ventola di raffreddamento all’interno dello studio. Oppure è stato girato nel deserto”
Non lo è. Dopo che la bandiera è stata lasciata andare, si posa dolcemente e poi non si muove affatto nel filmato rimanente. Inoltre, quanto vento c’è dentro uno studio televisivo?
C’è vento nel deserto, lo accetto. Ma a luglio, il deserto è anche molto caldo e normalmente si possono vedere ondate di calore presenti in filmati registrati in luoghi caldi. Non ci sono onde di calore nel filmato dell’allunaggio, quindi non è stato girato nel deserto. E comunque la bandiera non si muove.
Leggi: Perché la gente crede alle teorie della cospirazione
“L’illuminazione nel filmato proviene chiaramente da un riflettore. Le ombre sembrano strane.”
Sì, è un riflettore – un riflettore, a 93 metri di distanza. Si chiama sole. Guardate le ombre nel filmato. Se la fonte di luce fosse un riflettore vicino, le ombre avrebbero origine da un punto centrale. Ma poiché la fonte è così lontana, le ombre sono parallele nella maggior parte dei punti, piuttosto che divergere da un singolo punto. Detto questo, il sole non è l’unica fonte di illuminazione – la luce viene riflessa anche dal terreno. Questo può far sì che alcune ombre non appaiano parallele. Significa anche che possiamo vedere gli oggetti che sono nell’ombra.
“Beh, sappiamo tutti che Stanley Kubrick l’ha filmato.”
A Stanley Kubrick avrebbero potuto chiedere di falsificare gli allunaggi. Ma siccome era un tale perfezionista, avrebbe insistito per girarlo sul posto. Ed è ben documentato che non gli piaceva volare, quindi questo chiude il cerchio… Il prossimo?
“È possibile ricreare i dinosauri dalle zanzare come hanno fatto in Jurassic Park, ma il governo lo tiene segreto.”
Mi arrendo.
Howard Berry è Head of Post-Production and Programme Leader for MA Film and Television Production all’Università di Hertfordshire
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi l’articolo originale.
Le opinioni qui espresse sono quelle dell’autore e non rappresentano o riflettono le opinioni di RTÉ