Prove – O.J. Simpson

Le prove per questo processo sono state fornite sia dall’accusa che dalla difesa.L’accusa ha anche presentato decine di testimoni esperti, su argomenti che vanno dall’impronta del DNA al sangue , la prova che Simpson aveva una storia di abuso fisico di Nicole e l’analisi delle impronte di scarpe, per collocare Simpson sulla scena del crimine.Nel frattempo il team di difesa assunto da O.Il ruolo principale di J. Simpson era quello di tentare di screditare la prova del DNA dell’accusa, e hanno sostenuto che Simpson è stato vittima di una frode della polizia e di ciò che hanno definito come procedure interne sciatte che hanno contaminato la prova del DNA e hanno anche sostenuto che solo una piccola frazione delle donne che sono abusate dai loro compagni vengono uccise.Le prove fornite dall’accusa erano altamente incriminanti come :1. La chiamata 9-1-1 e la storia della violenza di Simpson diretta a Nicole Brown.

2. La prova dei capelli: (1) Capelli compatibili con quelli di Simpson trovati sul berretto nella residenza Bundy, (2) Capelli compatibili con quelli di Simpson trovati sulla camicia di Ron Goldman.

3. Prove di fibre: (1) fibre di cotone compatibili con il tappeto del Bronco trovato sul guanto a Rockingham, (2) fibre compatibili con il tappeto del Bronco trovato sul berretto a casa Bundy.

4. Prove di sangue: (1) L’assassino lasciò cadere del sangue vicino alle impronte di scarpe a Bundy, (2) il sangue lasciato cadere a Bundy era dello stesso tipo di quello di Simpson (circa lo 0,5% della popolazione corrisponderebbe), (3) Simpson aveva tagli freschi sulla mano sinistra il giorno dopo l’omicidio, (4) sangue trovato nel Bronco, (5) sangue trovato nell’atrio e nella camera da letto principale di casa Simpson, (5) sangue trovato sul vialetto di Simpson, (6) il sangue sui calzini in casa di OJ corrisponde a quello di Nicole.

5. Prova dei guanti: (1) Il guanto sinistro trovato da Bundy e il guanto destro trovato a casa Simpson sono guanti Aris Light, taglia XL, (2) Nicole Brown ha comprato un paio di guanti Aris Light XL nel 1990 da Bloomingdale’s, (3) Simpson ha indossato guanti Aris Light dal 1990 al giugno 1994.

6. Prove di scarpe: (1) le impronte di scarpe trovate a Bundy erano di una scarpa Bruno Magli numero 12, (2) l’impronta di scarpa insanguinata sul tappeto del Bronco è coerente con una scarpa Magli, (3) Simpson indossava una scarpa numero 12.

I guanti insanguinati trovati sulla scena del delitto e fuori Simpson
http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/Simpson/Evidence.html

La difesa ha comunque argomentato e presentato punti molto forti come: la notte dell’omicidio O.Le condizioni fisiche di O.J., a causa delle vecchie ferite di fottball, non potevano permettergli di compiere tali omicidi.

Anche la scienziata della polizia Andrea Mazzola (che ha raccolto campioni di sangue di Simpson per confrontarli con le prove della scena del crimine) era una tirocinante che ha portato in giro la fiala di sangue di Simpson nella tasca del suo camice da laboratorio per quasi un giorno prima di consegnarla come reperto. Mentre due errori erano stati riscontrati nella storia del test del DNA alla Cellmark, uno dei laboratori di analisi, nel 1988 e nel 1989, gli errori erano stati riscontrati durante i test di controllo della qualità e non si erano più verificati da allora.Nel test del 1988, anche una delle società assunte per la consulenza sul DNA dalla difesa di Simpson commise lo stesso errore.Quello che avrebbe dovuto essere il punto di forza dell’accusa divenne il loro anello debole tra le accuse che tecnici della polizia pasticcioni maneggiarono i campioni di sangue con un tale grado di incompetenza da rendere quasi impossibile la consegna di risultati accurati e affidabili del DNA. Di conseguenza, la difesa si rifiutò di condurre il proprio test del DNA. I nastri di Fuhrman divennero una delle pietre miliari del caso della difesa, secondo cui la testimonianza di Fuhrman mancava di credibilità. Fuhrman fu accusato di essere razzista, cosa che negò, mentre la difesa sosteneva che la sua testimonianza contro O.J. era di parte e, pochi mesi dopo, la difesa fece ascoltare dei nastri audio di Fuhrman che usava ripetutamente questa parola, 41 volte in totale. Il nastro era stato fatto nel 1986 da una giovane sceneggiatrice del North Carolina chiamata Laura McKinny. Come risultato di ciò, l’accusa disse alla giuria, nelle arringhe finali, che Fuhrman era effettivamente un razzista, ma che questo non avrebbe dovuto sminuire le prove che dimostravano la colpevolezza di Simpson La testimonianza di Fuhrman portò alla sua incriminazione per un’accusa di falsa testimonianza, La difesa ha tuttavia sostenuto che nessuno dei guanti trovati sulla scena del crimine presentava tagli e ha anche sottolineato il fatto che Fuhrman potrebbe aver piazzato il guanto a casa di Simpson dopo averlo preso dalla scena del crimine, e che l’analisi secondo la quale i capelli potrebbero essere di Brown non potrebbe essere affidabile.

Video su YouTube

Video su YouTube