The American Spectator Bias and Reliability Overview
The American Spectator è una rivista online incentrata su notizie e politica. Fondata nel 1924 come rivista cartacea mensile, ha presentato scritti di autori come Thomas Sowell e Tom Wolfe. Il prodotto cartaceo ha cessato la pubblicazione nel 2014, e il sito web registra 1,6 milioni di visite ogni mese. Ad Fontes Media valuta The American Spectator come iperpartitico a destra in termini di parzialità e come piuttosto inaffidabile in termini di affidabilità.
Punteggio complessivo
Un team di analisti di Ad Fontes Media esamina regolarmente articoli e programmi di notizie per valutarli in termini di parzialità e affidabilità. Una media ponderata di queste valutazioni dà come risultato il punteggio complessivo della fonte mediatica.
Il punteggio di parzialità, dimostrato sul Media Bias Chart®️ sull’asse orizzontale, va dalla più estrema sinistra alla neutralità alla più estrema destra. La valutazione dell’affidabilità, dimostrata sull’asse verticale del grafico, valuta le fonti su una scala che va dalla segnalazione di fatti originali all’analisi, all’opinione, alla propaganda e all’informazione imprecisa/fabbricata.
Questi sono i punteggi complessivi di bias e affidabilità di The American Spectator secondo la nostra metodologia di valutazione Ad Fontes Media.
Affidabilità: 18.62
Bias: 25.39
I punteggi di affidabilità per articoli e spettacoli sono su una scala di 0-64. Punteggi superiori a 24 sono generalmente accettabili; punteggi superiori a 32 sono generalmente buoni.
I punteggi di bias per articoli e spettacoli sono su una scala da -42 a + 42, con punteggi più alti negativi più a sinistra, punteggi più alti positivi più a destra, e punteggi più vicini allo zero più neutrali e/o equilibrati.
Punteggi dei singoli articoli
I seguenti articoli sono stati esaminati dagli analisti di Ad Fontes Media sulla base di affidabilità e bias. Ogni articolo è stato rivisto da almeno tre analisti: uno conservatore, uno liberale e uno moderato.
Il team considera una varietà di fattori quando valuta un articolo. Per determinare il suo punteggio di affidabilità, consideriamo la veridicità dell’articolo, l’espressione, il titolo e la grafica. Aggiungiamo ciascuno di questi punteggi al grafico su una scala scorrevole, con la media di quelli che creano il punteggio complessivo di affidabilità dell’articolo.
Per determinare il punteggio di bias di un articolo, consideriamo il suo linguaggio, la sua posizione politica e come si confronta con altre storie da altre fonti sullo stesso argomento. Aggiungiamo ciascuno di questi punteggi al grafico su una scala scorrevole, con la media di questi punteggi che crea il punteggio complessivo di parzialità dell’articolo.
| URL articolo | Bias | Affidabilità |
|---|---|---|
| La verità su Pornhub | 0 | 40.5 |
| Perché Kamala Harris non ha perseguito i preti abusivi? | 22 | 28.9 |
| Domande per il dottor Fauci | 16.67 | 25.46 |
| Tre giorni della convention repubblicana: Una settimana di onestà in TV ogni quattro anni | 27 | 27.77 |
| La diga delle Tre Gole crollerà? | 0.8 | 43.97 |
| Le e-mail minano gli attacchi a Hannity e Carlson | 22.67 | 25.6 |
| L’establishment non ha vestiti | 36.33 | 8.88 |
| Altre prove che la maggioranza silenziosa di Trump è reale | 25 | 36.49 |
| Chi è da biasimare per la morte di Breonna Taylor? | 13.33 | 28.74 |
| Il giorno della resa dei conti è arrivato | 31.67 | 18.77 |
| La sinistra americana e la confisca della ricchezza | 14.5 | 31.29 |
| La deputata dalla Somalia | 28.25 | 15.55 |
| Salva le città di confine e i contribuenti con ‘Rimanere in Messico’ | 25.5 | 23.39 |
| Stephen Moore e Herman Cain sono solo ciò di cui la Fed ha bisogno | 18 | 29.13 |
| L’attacco a Tucker Carlson | 25.33 | 19.3 |
| Truffa al college: That’s Not the Half of It | 24.5 | 13.24 |
| I Dems perderanno la Camera nel 2020 | 23.33 | 16.53 |