L’ossimoro dell’ideologia Fiscalmente Conservatrice, Ideologia socialmente liberale
By Paige Thimmesch
October 14, 2020
Ricordate quando avete imparato gli ossimori per la prima volta alle elementari, e siete rimasti in classe tutto il giorno a pensarne di nuovi? Sono piuttosto divertenti, l’ironia che esiste in poche semplici parole. Gamberi giganti. Dolceamaro. Silenzio assordante. Chiaramente incompreso. Socialmente liberale, fiscalmente conservatore.
Identificarsi come socialmente liberale e fiscalmente conservatore dice al mondo “mi interessa la gente ma non abbastanza per vederla curata a livello sistemico”. La cosa chiave che i sostenitori socialmente liberali e fiscalmente conservatori non riescono a vedere è che, in questa economia globale capitalista, il denaro è la materializzazione della cura. L’empatia può arrivare solo fino a un certo punto quando ci sono delle vite in gioco, e l’empatia ha bisogno di fondi per trasformarsi in un’azione completa. C’è un piccolo rettangolo disegnato nel mezzo della linea chiamato “La finestra di Overton”, che segna il punto di vista moderato. Questo riquadro si sposta sulla linea, e qualsiasi cosa all’interno di quel riquadro, indipendentemente dal suo posizionamento sulla linea, rappresenta idee normalizzate. Qualsiasi cosa al di fuori della Finestra di Overton è considerata radicale. La politica americana è orientata a destra, con la Finestra di Overton leggermente spostata a destra. Per esempio, gli Stati Uniti ancora non rendono obbligatorio il congedo pagato per i nuovi genitori. E l’assistenza sanitaria universale, anche se sta guadagnando terreno tra i progressisti, continua ad essere vista come radicale. L’espansione dei programmi sociali degli Stati Uniti, dal punto di vista della Finestra di Overton, orientata a destra, è vista come costosa, non necessaria e una violazione dell’individualità. Quelli che propagandano la politica fiscale conservatrice vogliono meno governo, vedendolo costantemente in opposizione alla libertà individuale. Cosa c’è di più americano di questa frase: la libertà individuale? Io direi una cosa migliore: il cambiamento sistemico. Non importa quanto bene un conservatore fiscale si convinca di essere socialmente progressista, non è sufficiente per il benessere di tutti gli esseri se quel blocco dell’individualismo americano continua a stare in prima linea nell’ideologia politica americana.
Ho tirato fuori ipotesi, ossimori, e ho spiegato la Finestra di Overton, ma niente aiuta la comprensione come un esempio. Quindi ecco un problema reale: La costa occidentale è in fiamme. L’incubo industriale della Louisiana “Cancer Alley” continua a uccidere le persone che ci vivono. La Florida sta sperimentando inondazioni costiere che si prevede peggioreranno solo nei prossimi 30 anni.
Il cambiamento climatico non è imminente, sta accadendo ora. Con l’attuale tasso di emissioni globali di gas serra, la temperatura media mondiale aumenterà da quattro a otto gradi Fahrenheit solo in questo secolo. Il clima globale si sta riscaldando a causa della combustione di combustibili fossili, prendendo risorse non rinnovabili gratuitamente dalla Terra. Ma nella vita, niente è gratis. Il prezzo che l’umanità sta pagando per aver estratto e sfruttato la Terra per secoli è la catastrofe climatica. L’unico modo per mitigare il cambiamento climatico prevede due cose: spendere soldi e cooperare. Il conservatorismo fiscale contraddice entrambi. Nell’ideologia conservatrice, il denaro è per l’individuo, usato solo per il proprio guadagno personale, mentre cooperare con qualsiasi istituzione più grande di se stessi – il governo, di solito – svaluta la libertà che si ha di fare qualsiasi cosa si voglia. Il conservatorismo fiscale è un’ideologia per i privilegiati, le persone che non sono toccate dai disastri attuali del cambiamento climatico a causa della loro ricchezza. Il conservatorismo fiscale presuppone che tutti abbiano accesso alla libertà, ma questo semplicemente non è vero per le persone che non hanno mezzi finanziari per sostenerle.
Ricevi le notizie di questa settimana
Tutte le grandi storie consegnate nella tua casella di posta ogni giovedì mattina
I conservatori fiscali che sono distaccati dalle comunità a bassocomunità a basso reddito, le persone che soffrono di più per il cambiamento climatico, non vogliono estendere il denaro che allevierebbe i loro oneri. La libertà individuale è portata via da un singolo incendio, un singolo uragano, un singolo impianto industriale, e l’aiuto finanziario collettivo è l’unica cosa che ridurrà il danno, non l’indipendenza finanziaria. Non ci si può definire socialmente liberali se ci si rifiuta di fornire i mezzi per rendere quelle convinzioni socialmente liberali una realtà.
A causa della Finestra di Overton inclinata verso destra, la politica americana ha scellerato il Green New Deal per i suoi obiettivi costosi. Persino Joe Biden nella sua campagna presidenziale ha negato di esservi associato. Il conservatorismo fiscale, indipendentemente dall’affiliazione politica, è popolare perché è visto come una posizione “moderata” quando le questioni hanno un prezzo elevato. Tuttavia, trattenere i finanziamenti non è l’assenza di azione, ma un’azione deliberata. È dire alle comunità che hanno bisogno di fondi: “Diamo più valore al denaro che alla tua vita”. Se gli ideologi socialmente liberali e conservatori fiscali dessero davvero valore alla libertà, non sarebbero fiscalmente conservatori. Quello che intendono veramente quando dicono di dare valore alla libertà non è la libertà per tutte le persone, ma la libertà per i loro portafogli.