Słowne spory są na porządku dziennym – niezależnie od tego, czy chodzi o kłótnię z partnerem o prace domowe, konflikt z pracownikiem sklepu w sprawie obsługi klienta, czy po prostu bycie świadkiem czyjejś niezgody, większość z nas regularnie styka się z konfliktem. Ale kiedy kłótnia przekracza granicę sprawy karnej? Odpowiedź na to pytanie zależy od tego, co dokładnie zostało powiedziane i w jakim kontekście.
W NSW nie ma przestępstwa „przemocy słownej”, ale takie zachowanie może spowodować wiele różnych konsekwencji.
Zlecenia Zatrzymania Przemocy
Wniosek o wydanie Zlecenia Zatrzymania Przemocy (AVO) może być złożony przez dowolną osobę lub przez policję w jej imieniu. Polityka policji NSW zakłada, że zawsze należy złożyć wniosek o AVO, jeśli istnieje zarzut przemocy domowej. Nakazy te obejmują zakazy napaści, molestowania, nękania, gróźb, prześladowania i zastraszania, a także zakaz bezpośredniego kontaktu między stronami, niezależnie od jego rodzaju. Sąd wyda AVO, gdy uzna, że istnieje uzasadniona podstawa do tego, aby Osoba Potrzebująca Ochrony (PINOP) bała się pozwanego, w niektórych przypadkach nawet wtedy, gdy PINOP twierdzi, że wcale się nie boi.
Ten strach nie musi być strachem przed przemocą fizyczną – w przypadkach przemocy werbalnej często jest to strach przed zastraszeniem. Zastraszanie to każda forma kontaktu – w tym przez SMS, telefon, Facebook lub osobiście, która powoduje, że PINOP obawia się o swoje bezpieczeństwo lub bezpieczeństwo swojej własności. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz naszą stronę na temat AVO.
Czy nadużycie jest lub nie jest wystarczająco poważne, aby zostać uznane za zastraszanie, będzie zależało od tego, co zostało powiedziane i w jakim kontekście. Sąd zbada nie tylko użyte słowa i ogólną wymianę zdań, ale także historię relacji między stronami, ich względną siłę fizyczną i inne istotne czynniki. Na przykład, jeśli para się kłóci i jeden z nich mówi do drugiego „zakopię cię”, to wydaje się to być zastraszającym językiem. Ale jeśli para jest w trakcie postępowania przed Sądem Rodzinnym, a stwierdzenie to jest wypowiedziane w odniesieniu do pracy papierkowej, zdanie to nabiera zupełnie innego znaczenia. W tym kontekście, słowa te wyraźnie nie są zastraszaniem i nie byłyby wystarczające, aby spełnić wymagania dla AVO. Jeśli jednak użyto tych samych słów, a oskarżony powiedział również rzeczy takie jak „Znajdę cię” lub „Przyjdę po ciebie”, razem te komentarze mogą spełnić wymagania.
Obraźliwy język
Przestępstwem jest używanie obraźliwego języka w, lub w zasięgu słuchu, w miejscu publicznym lub szkole. Obraźliwy język jest jednym z najczęściej oskarżanych przestępstw w Nowej Południowej Walii, jednakże nie ma jasnej definicji ani wyjaśnienia, jaki język jest obraźliwy. Ogólnie rzecz biorąc, będzie to wszystko, co może spowodować ból, niechęć, obrzydzenie lub oburzenie u osoby o rozsądnie grubej skórze.
W przeszłości Sądy utrzymywały, że przekleństwa są z natury obraźliwe, chociaż gdyby kwestia ta pojawiła się ponownie dzisiaj, Sąd może mieć inny pogląd, biorąc pod uwagę częste użycie przekleństw w telewizji, filmach i ogólnie w społeczeństwie.
Trudność z tą luźną definicją polega na tym, że trudno jest określić, kiedy słowa przekroczyły granicę i może się zdarzyć, że zostaniesz ukarany za to, jak słowa zostały odebrane, a nie jak miałeś je na myśli. Więcej informacji na temat kar za obraźliwy język.
Zastraszanie i groźby
Osoba, która zastrasza lub próbuje zastraszyć inną osobę, zamierzając ją przestraszyć, popełnia przestępstwo. W przeciwieństwie do oskarżenia o obraźliwy język, nie ma wymogu, aby to zastraszanie miało miejsce publicznie. Zastraszanie obejmuje nękanie, wielokrotne kontaktowanie się z osobą wbrew jej woli, grożenie jej, oraz robienie czegokolwiek innego, co sprawia, że osoba ta obawia się przemocy wobec siebie lub kogokolwiek innego, lub uszkodzenia mienia.
Rozważając, czy dane działanie jest zastraszaniem, czy nie, sąd może zwrócić uwagę na to, czy osoba grożąca ma historię agresywnych zachowań. Przestępstwo to polega na tym, że sędzia musi dokładnie rozważyć działania oskarżonego i ich kontekst oraz zdecydować, czy obiektywnie stanowią one zastraszanie, czy też nie. Oznacza to, że bardzo ważne jest, aby osoba oskarżona przedstawiła swoją stronę historii w sposób, który przekona sędziego do zaakceptowania jej interpretacji wydarzeń. Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej informacji na temat zastraszania.
To bardzo ważne, aby zrozumieć, że rzeczy, które mówisz mogą mieć konsekwencje, nawet jeśli nie masz ich na myśli. Rzeczy mogą wywołać strach, nawet jeśli nie były groźbą, i rzeczy mogą wywołać obrazę, nawet jeśli były tylko żartem. Dopóki nie będziemy mieć więcej jasności w definicji tych przestępstw, nie jest możliwe, aby wiedzieć na pewno, gdzie narysować linię między tym, co wolno powiedzieć, a tym, czego nie wolno.
Jeśli potrzebujesz porady prawnej lub reprezentacji w jakiejkolwiek sprawie prawnej, prosimy o kontakt z kancelarią Armstrong Legal.
W razie potrzeby prosimy o kontakt z kancelarią Armstrong Legal.