Violence verbale

Les désaccords verbaux sont monnaie courante – qu’il s’agisse de se disputer avec son partenaire au sujet des tâches ménagères, d’entrer en conflit avec un commerçant au sujet d’un problème de service à la clientèle, ou simplement d’être témoin du désaccord d’une autre personne, la plupart d’entre nous sont régulièrement confrontés à des conflits. Mais à partir de quand une dispute devient-elle une affaire criminelle ? La réponse à cette question dépend de ce qui a été dit exactement, et du contexte dans lequel cela a été dit.

Il n’existe pas d’infraction pénale de « violence verbale » en NSW, mais ce comportement pourrait donner lieu à différentes conséquences.

Ordres de violence appréhendée

Une demande d’ordre de violence appréhendée (AVO) peut être faite par toute personne, ou par la police en son nom. La politique de la police de Nouvelle-Galles du Sud est de toujours demander une AVO lorsqu’il y a une allégation de violence domestique. Les ordonnances vont de l’interdiction de l’agression, de la molestation, du harcèlement, des menaces, de la traque et de l’intimidation, à l’interdiction de tout contact direct entre les parties, de quelque nature que ce soit. Le tribunal rend une OAV lorsqu’il estime qu’il existe une base raisonnable pour que la personne ayant besoin de protection (PINOP) ait peur du défendeur, dans certains cas même lorsque la PINOP dit ne pas avoir peur du tout.

Cette peur ne doit pas nécessairement être une peur de la violence physique – dans les cas de violence verbale, il s’agit souvent d’une peur de l’intimidation. L’intimidation est toute forme de contact – y compris par message texte, appel téléphonique, Facebook, ou en personne, qui amène le PINOP à craindre pour sa sécurité, ou la sécurité de ses biens. Pour plus d’informations, consultez notre page sur les AVO.

La question de savoir si un abus est suffisamment grave pour être considéré comme une intimidation dépendra de ce qui a été dit, et du contexte dans lequel il a été dit. Le tribunal examinera non seulement les mots utilisés et l’ensemble de l’échange, mais aussi l’histoire de la relation entre les parties, leur force physique relative et d’autres facteurs pertinents. Par exemple, si un couple se dispute et que l’un d’eux dit à l’autre « Je vais t’enterrer », cela peut sembler être un langage intimidant. Mais si le couple est au milieu d’une procédure devant le tribunal de la famille et que la déclaration est faite en référence à des documents, la phrase prend un sens complètement différent. Dans ce contexte, ces mots ne sont clairement pas de l’intimidation et ne suffiraient pas à satisfaire aux exigences d’un AVO. Si, toutefois, les mêmes mots sont utilisés et que le défendeur a également dit des choses comme « Je te retrouverai », ou « Je vais venir te chercher », l’ensemble de ces commentaires pourrait bien atteindre le seuil.

Langage offensant

C’est une infraction d’utiliser un langage offensant dans un lieu public ou une école, ou à portée de voix de ceux-ci. Le langage offensif est l’un des délits les plus couramment accusés en NSW, cependant il n’y a pas de définition ou d’explication claire de ce qu’est un langage offensif. Généralement, il comprendra tout ce qui pourrait causer de la douleur, du ressentiment, du dégoût ou de l’indignation chez une personne raisonnablement à la peau épaisse.

Dans le passé, les tribunaux ont estimé que les jurons sont intrinsèquement offensants, bien que si la question se posait à nouveau aujourd’hui, le tribunal pourrait avoir un point de vue différent, compte tenu de l’utilisation fréquente de jurons à la télévision, au cinéma et dans la société en général.

La difficulté de cette définition souple est qu’il peut être difficile de savoir quand les mots ont franchi la ligne, et vous pourriez finir par être puni pour la façon dont les mots ont été perçus, plutôt que pour la façon dont vous les pensiez. Plus d’informations sur les sanctions pour langage offensif.

Intimidation et menaces

Une personne qui intimide ou tente d’intimider une autre personne, dans l’intention de lui faire peur, commet une infraction. Contrairement à l’accusation de langage offensant, il n’est pas nécessaire que cette intimidation ait lieu en public. L’intimidation comprend le fait de harceler cette personne, de la contacter de manière répétée contre sa volonté, de la menacer et de faire quoi que ce soit d’autre qui lui fasse craindre des violences contre elle-même ou quelqu’un d’autre, ou des dommages matériels.

Lorsqu’il examine si une action constitue ou non une intimidation, le tribunal peut regarder si la personne qui profère la menace a des antécédents de comportement violent. Cette infraction repose sur le Magistrat qui doit examiner attentivement les actions de l’accusé et leur contexte, et décider si elles constituent objectivement une intimidation ou non. Cela signifie qu’il est très important pour l’accusé de présenter sa version des faits de manière à convaincre le magistrat d’accepter son interprétation des événements. Cliquez ici pour plus d’informations sur l’intimidation.

Il est si important de comprendre que les choses que vous dites peuvent avoir des conséquences, même si vous ne les pensez pas. Les choses peuvent provoquer la peur, même si elles n’étaient pas une menace, et les choses peuvent provoquer une offense même si elles ne sont qu’une blague. Tant que nous n’aurons pas plus de clarté dans la définition de ces infractions, il est impossible de savoir avec certitude où tracer la ligne entre les choses que vous avez le droit de dire et celles que vous n’avez pas le droit de dire.

Si vous avez besoin de conseils juridiques ou d’une représentation pour toute question juridique, veuillez contacter Armstrong Legal.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *