4 façons dont la sexualité peut être fluide

Lisa Diamond, célèbre pour ses recherches menées depuis des décennies sur les femmes des minorités sexuelles, a publié un nouvel article dans Archives of Sexual Behavior décrivant quatre types différents de fluidité sexuelle. La fluidité sexuelle, discutée en détail dans le livre de Diamond, Sexual Fluidity : Understanding Women’s Love and Desire, est généralement comprise comme la capacité d’un individu à fluctuer dans sa réponse sexuelle en fonction de différentes situations ou expériences interpersonnelles et contextuelles. Jusqu’à présent, les chercheurs ont le plus souvent exploré ce concept par rapport à l’orientation sexuelle et au sexe auquel les individus sont sexuellement et romantiquement attirés. Un grand débat, cependant, a été de savoir si la fluidité sexuelle est distincte ou non de la bisexualité, ou de la capacité d’être sexuellement attiré par plus d’un seul genre.

Dans la littérature sur la fluidité sexuelle, une variété d’expériences ont été explorées, y compris le comportement sexuel qui diffère de l’identité sexuelle déclarée, les changements d’attirance ou de comportement au cours de la vie, ou les contextes situationnels spécifiques associés à un comportement sexuel/une attirance qui diffère d’une identité sexuelle précédemment déclarée. Dans le dernier article de Diamond, elle se demande si tous ces exemples font partie d’un seul et même concept global – la fluidité sexuelle – ou s’il vaut mieux les concevoir comme des constructions distinctes ou des sous-types de fluidité sexuelle.

Dans une étude élaborée portant sur 76 femmes âgées de 19 à 37 ans, les participantes ont répondu à une enquête approfondie sur leurs attirances, identités et expériences sexuelles au cours des 12 mois précédents, et ont participé à une expérience d’induction d’excitation en laboratoire, ainsi qu’à une étude de journal quotidien de deux semaines. Environ un tiers (32 %) des participants se sont identifiés comme hétérosexuels, 42 % comme bisexuels et 26 % comme lesbiennes. Au cours du processus d’induction de l’excitation en laboratoire, les participants ont écouté huit histoires différentes, dont la moitié étaient de nature sexuelle. Certaines de ces histoires portaient sur une interaction avec un homme, d’autres sur une interaction avec une femme. Les participants ont ensuite évalué leur degré d’excitation sexuelle pour chacune des histoires en temps réel pendant qu’ils écoutaient. Au cours de l’étude par journal quotidien de deux semaines, les participants ont répondu chaque soir à des questions sur leurs expériences d’excitation sexuelle, leurs pensées sur le sexe et leurs fantasmes sexuels, et sur le degré auquel tous ces éléments impliquaient des hommes et/ou des femmes.

Diamond et ses collègues ont analysé les données de ces trois éléments de leur étude pour identifier quatre types distincts de fluidité sexuelle, deux seulement présentant un léger chevauchement entre eux. En d’autres termes, le fait d’être sexuellement fluide d’une certaine manière ne prédisait pas le fait d’être sexuellement fluide d’une autre manière, ce qui soutient l’idée que ce que les chercheurs ont étudié comme un concept  » global  » de fluidité sexuelle peut en effet être plus nuancé qu’on ne le pensait auparavant.

4 types de fluidité sexuelle

La fluidité situationnelle. La fluidité situationnelle ressemble le plus à la théorie originale de la fluidité sexuelle en faisant référence à une réactivité sexuelle accrue dans différents contextes situationnels. Dans l’étude actuelle, les femmes présentant une plus grande fluidité situationnelle étaient également plus susceptibles de déclarer être devenues sexuellement actives à un plus jeune âge et d’avoir un plus grand nombre de partenaires sexuels au cours de leur vie. Diamond a expliqué cela en notant qu’une plus grande « réactivité aux opportunités de contact sexuel spécifiques à la situation… amplifie les opportunités de contact sexuel, augmentant ainsi leur nombre total de partenaires sexuels et accélérant leur transition initiale vers l’activité sexuelle. »

Attraction vs. comportement. Une fluidité de cette nature était marquée par des attirances sexuelles qui différaient du comportement sexuel et était mesurée en comparant le degré auquel les femmes déclaraient poursuivre des expériences sexuelles avec des hommes vs des femmes par rapport à leur degré d’attirance auto-déclaré pour les hommes vs les femmes. Ainsi, une personne qui a déclaré être principalement attirée par les hommes mais qui a poursuivi plus d’expériences avec des femmes qu’avec des hommes, ou vice versa, serait considérée comme sexuellement fluide dans cette catégorie.

Instabilité temporelle. Ce type de fluidité, ancré dans les travaux antérieurs de Diamond sur la théorie des systèmes dynamiques appliquée aux attirances sexuelles, évalue dans quelle mesure les attirances d’un individu restent stables dans le temps. Dans ce cas, l’étude a exploré la stabilité sur la période de deux semaines au cours de laquelle les données du journal quotidien ont été recueillies.

Responsabilité au genre moins préféré (alias bisexualité). Une façon dont un individu peut être conçu comme étant sexuellement fluide est de montrer une capacité à vivre des expériences sexuelles avec le genre auquel il est généralement moins attiré. Si cela ressemble un peu à de la bisexualité, vous n’avez pas tort, car ce type de fluidité peut être mieux interprété comme de la bisexualité – ou la capacité de réponse érotique à des partenaires de sexe différent sans préférence claire dans un sens ou dans l’autre. Parmi les quatre types de fluidité évalués dans l’étude, c’est le seul type qui a été associé au fait d’avoir une identité bisexuelle.

Comment les différents types de fluidité se rapportent-ils les uns aux autres ?

Les deux types de fluidité qui se chevauchaient étaient les deux derniers – l’instabilité temporelle et la réactivité au genre moins préféré. Cela est logique, car un individu qui pourrait avoir une plus grande disposition ou capacité d’attraction pour son  » genre moins préféré  » montrera probablement aussi une plus grande variabilité dans ses attirances et son comportement au fil du temps (c’est-à-dire une instabilité temporelle), car ses attirances sont moins  » ancrées  » dans un genre particulier. Aucun des autres types de fluidité sexuelle n’a été associé les uns aux autres. Par exemple, le fait d’avoir une plus grande réactivité à son sexe moins préféré n’était pas associé à une plus grande variabilité situationnelle ou vice versa.

L’étude a également évalué comment les différents types de fluidité sexuelle pouvaient être associés à d’autres éléments de la sexualité d’une femme, à savoir sa libido et sa sociosexualité (degré d’intérêt/ouverture à une sexualité  » sans restriction « , comme les relations sexuelles en dehors d’une relation engagée). Il est intéressant de noter qu’aucun des types de fluidité sexuelle n’était associé à la pulsion sexuelle ou à la sociosexualité déclarée par les femmes, ce qui contredit quelque peu les recherches antérieures.

L’articulation de quatre types de fluidité sexuelle permet de clarifier la confusion entre fluidité sexuelle et bisexualité, tout en apportant la nuance nécessaire pour permettre aux futurs chercheurs d’évaluer les différents types de fluidité sexuelle. Une question pressante sera la poursuite de l’enquête pour savoir si la fluidité sexuelle existe davantage chez les femmes que chez les hommes. Diamond a précédemment trouvé des preuves de la fluidité sexuelle chez les hommes et les garçons, et suggère que la meilleure question à l’avenir pourrait être de savoir si certains types de fluidité sexuelle sont plus fréquents chez les hommes que chez les femmes.

.