La taille de la main est une inefficacité potentielle à exploiter sur le marché de la draft, et une autre a été explorée cette semaine par Andrew Healy, un professeur d’économie à l’Université Loyola Marymount qui a écrit un billet invité sur Football Perspective.
Il a étudié les joueurs repêchés de 1998 à 2007 et a constaté que dans les tours intermédiaires de la draft, « les joueurs provenant de l’extérieur des conférences de puissance traditionnelles ont été plus de deux fois plus susceptibles de finalement faire le Pro Bowl que les joueurs des programmes les plus célèbres. » C’était particulièrement vrai pour les joueurs défensifs, comme les extrémités Jared Allen (Idaho State) et Robert Mathis (Alabama A&M).
Les équipes ont continué à choisir des joueurs des grandes conférences malgré le succès des joueurs des petites universités, et M.. Healy a suggéré que la raison en était « l’aversion au risque », se trompant sur le côté du conventionnel, la même tendance qui rend les entraîneurs conservateurs sur le quatrième down et court.
Mais l’opportunité pour les équipes de capitaliser sur cette inefficacité peut avoir pris fin. Depuis 2008, les grands collèges ont fourni la plupart des défenseurs vedettes après le troisième tour de la draft. M. Healy a spéculé sur le fait qu’un meilleur scouting des joueurs de lycée « signifie que les grands joueurs sont maintenant moins susceptibles d’être dans les petites écoles en premier lieu »
.