Le parti démocrate a pris les choses trop facilement, croyant que les propos de Donald Trump ne suffisaient qu’à faire la une des journaux et pas assez pour convaincre quelqu’un de voter pour lui comme commandant en chef.
Ce qu’ils n’ont pas réalisé, c’est que la population américaine est fatiguée d’entendre les mêmes belles paroles qui ne leur apportent rien une fois le bureau ovale occupé. La méfiance envers le gouvernement, la politique et les politiciens comme Clinton, est la raison de sa perte, car elle représente tout ce qui ne va pas avec le système. Un système qui, selon le peuple, lui fait du mal et rend sa vie plus difficile.
En revanche, Trump n’est pas issu de ce système et il n’a eu aucun scrupule à en dénigrer ouvertement tous les aspects.
Sincèrement, l’Amérique souffre et les personnes en détresse ont approuvé la rhétorique anti-establishment de Trump, et ont finalement voté pour lui.
La révélation la plus choquante est que les États qui votaient historiquement démocrate ont donné une victoire à Trump par des marges très décentes. Des États comme la Pennsylvanie, le Wisconsin et le Michigan, tout en donnant une course difficile aux deux, n’étaient finalement pas aussi fiables que la campagne Clinton le pensait.
.
Alors que Clinton était en tête en PA toute la nuit, Trump a fait un bond en avant dans les dernières heures et est arrivé en tête avec 48.7%(75 000 d’avance) contre ses 47,7%.
Oui, c’était serré en termes de pourcentage mais ça n’aurait jamais dû être aussi serré – pas dans un état bleu. Trump faisait campagne dans le Wisconsin et le Michigan alors que Clinton y a à peine passé du temps parce que son équipe a dû penser que c’était un État sûr mais maintenant les votes parlent d’eux-mêmes ; Il a mené avec 49%(85 000 d’avance) contre 45,8% pour elle et 48,3%(71 000 d’avance) contre 46,6% pour elle respectivement.
Les États clés ont également fait défaut à Clinton car sur les 14, elle n’a réussi à en gagner que 3 (NH n’est toujours pas déclaré bleu à ce moment où j’écris cet article).
Lors de l’élection de 2012, Obama a remporté 10 de ces mêmes États, et peut-être que cela peut être dû au fait qu’il s’agissait de son second mandat, mais il est choquant qu’elle ait perdu autant d’entre eux en 2016.
La Floride et l’AP étant les principaux où elle avait une forte chance d’obtenir un énorme coup de pouce en votes électoraux, mais cela ne s’est pas produit. En FL, le résultat était de 49,1%(128 000 d’avance) contre ses 47,7%, ce qui n’était pas une petite marge, c’était une course serrée, mais finalement pas assez serrée à son avantage. Oui, elle a obtenu NY, NJ, CA, IL, WA, OR, NM et d’autres États côtiers, mais ils étaient tous attendus.
.
Elle devait séduire des électeurs qui n’avaient pas une vision typiquement de gauche ou modérée.ou modérés, mais cela s’est avéré trop difficile parce qu’ils ne pouvaient pas lui faire confiance pour faire son travail et surtout ils ne pouvaient pas lui faire confiance – elle était trop ancrée dans le système pour eux.
Comme il s’avère que l’expérience ne compte pas beaucoup lorsque les gens veulent du changement et une refonte des anciennes pratiques.
Trump, cependant, a obtenu tous les États qu’il voulait et dont il avait besoin pour gagner. Il n’a pas seulement obtenu des glissements de terrain dans tous les États rouges républicains typiques, il a également obtenu des marges de pourcentage décentes dans les États clés de VA, NC, GA, OH, IA et UT.
Clinton avait également des marges décentes dans ses États clés, elle ne pouvait tout simplement pas en avoir assez.
Alors oui, en bref, la complaisance était le problème. Le camp Clinton, tout au long, a pensé que tant qu’ils battraient Bernie Sanders, l’élection serait la leur’, et ils souffrent maintenant des résultats de cette complaisance.
.