Matthieu 13 : 55-56 déclare : » N’est-ce pas le fils du charpentier ? Sa mère ne s’appelle-t-elle pas Marie ? Et ses frères ne sont-ils pas Jacques, Joseph, Simon et Jude ? Et toutes ses sœurs ne sont-elles pas avec nous ? » Si l’on lit ces propos avec les lunettes de l’Amérique du XXIe siècle, on peut en déduire que Jésus avait bien des frères et des sœurs. Pour vraiment comprendre ce que cela signifie, il faut mettre ses lunettes de juif du 1er siècle. Jésus ne parlait pas l’anglais, l’espagnol ou l’italien ; il parlait l’araméen et en araméen, il n’y a pas de mot pour désigner les cousins. Le mot pour frère et sœur était également utilisé pour désigner les cousins. Cela expliquerait le passage ci-dessus et plusieurs autres passages des évangiles faisant référence aux frères et sœurs de Jésus.
On peut aussi regarder cela en comparaison avec les cultures modernes. Dans de nombreuses cultures actuelles, le mot cousin, oncle, frère, tante, etc ne sont pas utilisés uniquement pour décrire son cousin, oncle, frère, tante, etc biologiques. Les cousins, qui grandissent ensemble et sont très proches, se désignent souvent comme frère et sœur. Les cousins, qui grandissent ensemble et sont très proches, s’appellent souvent frère et sœur. Un père ou une mère peut avoir un ami de la famille très proche que les enfants de la maison appellent « oncle ». Cet échange de termes se retrouve dans les cultures latines d’Europe et d’Amérique latine et dans des pays comme l’Inde. Ce qu’il faut retenir, c’est que même les cultures modernes n’utilisent pas le terme « frère » ou « oncle » uniquement pour désigner un frère ou un oncle. L’usage de ces termes est très flexible et c’est ainsi qu’ils étaient utilisés en Israël il y a 2000 ans.
Comment les différentes Églises interprètent-elles ces passages ? Les Églises catholique, orthodoxe et diverses Églises apostoliques d’Afrique et d’Orient sont les seules Églises qui, historiquement, remontent aux Apôtres. Ces Églises, qui croient et sont d’accord sur 99 % de la même doctrine et des mêmes dogmes, interprètent toutes les passages bibliques faisant référence aux frères de Jésus comme des cousins. Pensez-y, les Églises susmentionnées qui ont été enseignées par Jésus et les Apôtres, ont toujours interprété ces passages comme désignant des cousins, depuis l’ère apostolique.
Ce n’est qu’au 16e siècle que divers groupes protestants ont commencé à interpréter ces passages comme désignant des frères et sœurs biologiques. Même certains des réformateurs protestants tels que : Martin Luther, Huldrych Zwingli et John Wesley croyaient que Marie était restée vierge toute sa vie. À votre avis, qui comprendrait le mieux ces versets (et la Bible en général), les Églises fondées par Jésus-Christ et les apôtres (dont l’enseignement est cohérent depuis 2000 ans) ou les plus de 40 000 groupes protestants qui sont constamment en désaccord et se séparent les uns des autres (dont la plupart ont moins de 200 ans) ? C’est comme le jeu du téléphone, le message changeant constamment de mains d’un groupe à l’autre, il est de plus en plus déformé. Si l’on veut connaître le vrai christianisme, il faut revenir aux écrits des Pères de l’Église primitive (les dirigeants chrétiens qui ont reçu l’enseignement des Apôtres) et voir ce qu’ils croyaient ; ce qu’ils croyaient est ce que l’Église catholique croit et enseigne, et ce depuis 2000 ans.