*Spoiler ahead
Peut-être qu’elle aussi. Si vous avez regardé en binge-watching la deuxième saison de The Crown sur Netflix, comme des millions de personnes à travers le monde, vous êtes peut-être tombé sur une scène de naissance particulièrement déroutante et barbare, mettant en scène la reine Elizabeth et son troisième enfant, le prince Andrew.
« Le sommeil du crépuscule »
La scène, située en 1960, met en scène la reine de 35 ans en train d’accoucher et recevant une grosse dose d’anesthésiant, afin que son bébé puisse être extrait avec des forceps pendant qu’elle est « endormie ». Gulp.
Appelée sommeil crépusculaire, la réalité de cette approche au nom de rêve pendant la naissance est loin d’être scintillante et certainement pas somnolente non plus. Le sommeil crépusculaire était populaire auprès des femmes enceintes aisées, du début des années 1900 jusqu’aux années 1970, la reine Victoria ayant lancé la tendance royale en accouchant sous l’effet de médicaments à base d’éther.
Le sommeil crépusculaire a progressé de l’éther à un cocktail de morphine et de scopolamine, dans le but apparent d’éviter la douleur et d’effacer la mémoire.
En gros, les accoucheuses voulaient des naissances sans drame, où les mamans n’avaient pas conscience de ce qui se passait et où les bébés étaient extraits médicalement. Elles voulaient faire leur travail, sans s’occuper des sentiments de la maman, en gros.
Promesses NON tenues
Malheureusement, cette approche déprimait le système nerveux des bébés et provoquait des problèmes respiratoires. Elle a également conduit à des mamans traumatisées qui ont trouvé plus difficile de se remettre de l’accouchement et de créer des liens avec leur bébé, bien que The Crown ne se soit pas vraiment concentré sur ce point.
Alors qu’on espérait que les femmes « somnoleraient » pendant l’accouchement et se réveilleraient avec un nouveau bébé bien rangé, apparemment, les femmes se réveillaient souvent par intermittence pendant le travail, se débattant dans la détresse avant d’être bercées pour se soumettre à nouveau avec plus de médicaments.
D’autres devenaient psychotiques ou devaient être retenues avec des appareils de type camisole de force, et la dose de morphine administrée était si mal conçue qu’elle ne garantissait apparemment même pas l’accouchement sans douleur promis. Frissons.
L’utilisation du sommeil crépusculaire en obstétrique est tombée en disgrâce une fois que l’on s’est rendu compte que les femmes et les bébés souffraient – et même mouraient – à cause de cette approche.
Une naissance royale
Dans The Crown, nous voyons des aperçus de ce type de naissance. On injecte à la reine cette combinaison crépusculaire de médicaments. Elle s’assoupit et la caméra filme des forceps très brillants et une foule de sages-femmes et autres accoucheurs, qui attendent tous de mettre au monde le dernier rejeton royal, alors que la monarque est sous anesthésie. Plus tard, on lui donne un bébé et tout le monde est content.
C’est juste une autre des procédures et des protocoles royaux auxquels elle s’est soumise pendant son règne. Heureusement, elle s’est retrouvée avec un petit garçon en bonne santé, et n’aurait peut-être même pas pensé à s’interroger sur la façon dont cela s’est produit.
Une scène ultérieure, mettant en scène la naissance du prince Edward (en 1964), montre un détournement complet de cette approche crépusculaire, avec une reine pleinement consciente qui pousse activement son bébé, bien qu’il soit assis dans le lit, et le prince Philip qui se tient debout, émerveillé – retiré, mais au moins dans la pièce.
Home is where the heart is
La reine a eu tous ses bébés à la maison, supervisés par des sages-femmes, une tradition royale qui a rendu la vie un peu difficile à la duchesse de Cambridge, Kate, quand elle a révélé qu’elle aurait ses deux premiers enfants sous les soins d’obstétriciens, dans le même hôpital où la princesse Diana a accouché.
Certains y ont vu une occasion pour Kate de tourner le dos à la tradition, mais elle a choisi le type de naissances qui avait du sens pour elle – des naissances à l’hôpital et sous la supervision d’un médecin – malgré les critiques pour avoir « rejeté » les soins traditionnels prodigués par les sages-femmes.
« Nous sommes tous perplexes quant à la raison pour laquelle Kate a recours à un obstétricien », a déclaré une sage-femme anglaise, Sheena Byrom. « Ce n’est pas comme en Amérique. »
Kate envisage apparemment de rester à la maison pour la naissance de son troisième enfant, une décision qui plaira à beaucoup – et qui sensibilisera davantage au merveilleux travail des sages-femmes.
La sage-femme royale
Il est évident que la Reine était très proche de la sage-femme Helen Rowe, la femme qui a mis au monde tous ses bébés. Les lettres entre les deux révèlent cette affection.
Une lettre, écrite par la Reine quatre mois avant la naissance du prince Andrew donnent un aperçu des réactions du prince Charles et de la princesse Anne face à leur futur frère ou sœur.
« C’était gentil de votre part de m’écrire lorsque j’ai su pour la première fois que vous seriez en mesure de venir vous occuper de moi à nouveau – c’était très négligent de ma part de ne pas avoir écrit auparavant pour vous remercier et vous dire combien j’étais heureuse et soulagée lorsque le Dr Peel m’a dit que vous seriez en mesure de venir !
« Les enfants ont été très excités à la nouvelle du bébé, surtout Charles, qui adore les petits enfants ! Anne se fait plus à l’idée maintenant. Les parents ont mis pas mal de temps à se faire à l’idée aussi, étant tellement en dehors du monde des bébés. Mais c’est adorable de sentir qu’il y aura bientôt un autre bébé dans la crèche. »
Il semble que tout est bien qui finit bien – et qu’elle n’a apparemment pas retenu contre elle le processus de « naissance crépusculaire » !
.