Publié : 23 août 2017
La guerre est la politique par d’autres moyens. En d’autres termes, lorsque les dirigeants politiques ne peuvent pas obtenir ce qu’ils veulent par des méthodes pacifiques, ils jugent le coût de la réalisation de leur objectif par la force militaire. Pour prévenir les conflits armés, il faut augmenter le coût du recours à la force. Tant que le coût de tout conflit armé n’est pas prohibitif, les conflits se poursuivront.
Question à débattre
- Une nation a-t-elle déjà été dissuadée de recourir à la force en raison de la menace de conséquences ?
- Quels sont les exemples historiques de pays entrés en guerre en raison d’une mauvaise estimation du temps et des ressources nécessaires pour gagner ?
- Comment convaincre les autres nations que le coût de la guerre est trop élevé ?
- Qu’est-ce qui peut amener les dirigeants politiques à penser que la guerre sera rapide et bon marché ?
Ressources supplémentaires
- Lisez « Words Matter, Even a Few » de Victor Hanson pour apprendre pourquoi les mots comptent dans les relations internationales.
- Dans Warriors and Citizens, le général Jim Mattis et Kori Schake offrent des perspectives différentes sur la question de savoir si les différentes expériences des militaires américains et de la société en général constituent ou non un « fossé » – et si le public américain perd le lien avec son armée.
- « Bellum Interruptum » par Victor Davis Hanson, disponible ici.
- « War : The Gambling Man’s Game » par Kori Schake, disponible ici.
- Podcast avec Kori Schake sur la domination américaine de l’ordre international, disponible ici.