Les preuves de ce procès ont été fournies à la fois par l’accusation et la défense.L’accusation a également présenté des dizaines de témoins experts, sur des sujets allant de l’empreinte ADN au sang , la preuve que Simpson avait un passé d’abus physique sur Nicole et l’analyse d’empreintes de chaussures, pour placer Simpson sur la scène du crime.Pendant ce temps, l’équipe de défense engagée par O.J Simpson principal avait pour rôle de tenter de discréditer les preuves ADN de l’accusation, et ils ont fait valoir que Simpson a été victime d’une fraude policière et de ce qu’ils ont appelé des procédures internes bâclées qui ont contaminé les preuves ADN et ont également fait valoir que seule une infime partie des femmes qui sont abusées par leurs compagnons sont assassinées.Les preuves fournies par l’accusation étaient très incriminantes telles que :1. l’appel 9-1-1 et l’histoire de la violence de Simpson dirigée vers Nicole Brown.
2. les preuves capillaires : (1) les cheveux compatibles avec ceux de Simpson trouvés sur la casquette de la résidence Bundy, (2) les cheveux compatibles avec ceux de Simpson trouvés sur la chemise de Ron Goldman.
3. Fibres : (1) fibres de coton compatibles avec le tapis du Bronco trouvé sur le gant à Rockingham, (2) fibres compatibles avec le tapis du Bronco trouvé sur la casquette à la résidence Bundy.
4. Preuves de sang : (1) le tueur a laissé tomber du sang près des empreintes de chaussures à Bundy, (2) le sang déposé à Bundy était du même type que celui de Simpson (environ 0,5% de la population correspondrait), (3) Simpson avait des coupures fraîches sur la main gauche le jour après le meurtre, (4) du sang a été trouvé dans le Bronco, (5) du sang a été trouvé dans le foyer et la chambre principale de la maison Simpson, (5) du sang a été trouvé sur l’allée de Simpson, (6) le sang sur les chaussettes dans la maison d’OJ correspondait à celui de Nicole.
5. Preuves de gants : (1) le gant gauche trouvé chez Bundy et le gant droit trouvé chez Simpson sont des gants Aris Light, taille XL, (2) Nicole Brown a acheté une paire de gants Aris Light XL en 1990 chez Bloomingdale’s, (3) Simpson a porté des gants Aris Light de 1990 à juin 1994.
6. Preuves de chaussures : (1) les empreintes de chaussures trouvées à Bundy proviennent d’une chaussure Bruno Magli de taille 12, (2) l’empreinte de chaussure ensanglantée sur le tapis du Bronco correspond à une chaussure Magli, (3) Simpson portait une chaussure de taille 12.
7. Autres preuves : (1) vol en Bronco, (2) réaction étrange à l’appel téléphonique l’informant de la mort de Nicole Brown, etc.
Les gants sanglants assortis trouvés sur la scène du meurtre et à l’extérieur. la maison de Simpson
http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/Simpson/Evidence.html
La défense a cependant argumenté et présenté des points très forts tels que : la nuit du meurtre, O.J s’est enregistré dans un avion à l’aéroport de Los Angeles.La condition physique d’O.J résultant d’anciennes blessures de fottball ne pouvait pas lui permettre de commettre de tels meurtres.
De plus, la scientifique de la police Andrea Mazzola (qui a prélevé des échantillons de sang de Simpson pour les comparer avec les preuves de la scène du crime) était une stagiaire qui a transporté la fiole de sang de Simpson dans la poche de sa blouse pendant près d’une journée avant de la remettre comme pièce à conviction. Si deux erreurs ont été constatées dans l’histoire des tests d’ADN à Cellmark, l’un des laboratoires d’analyse, en 1988 et 1989, ces erreurs ont été décelées lors de tests de contrôle de la qualité et ne se sont pas reproduites depuis. Lors du test de 1988, l’une des sociétés engagées par la défense de Simpson pour des conseils en matière d’ADN a également commis la même erreur. Ce qui aurait dû être le point fort de l’accusation est devenu son point faible, car on a accusé les techniciens de la police d’avoir manipulé les échantillons de sang avec un degré d’incompétence tel qu’il était pratiquement impossible d’obtenir des résultats précis et fiables en matière d’ADN. En conséquence, la défense a refusé d’effectuer ses propres tests ADN.
Les enregistrements de Fuhrman qui sont devenus l’une des pierres angulaires de l’argument de la défense selon lequel le témoignage de Fuhrman manquait de crédibilité.Fuhrman a été accusé d’être raciste, ce qu’il a nié, tandis que la défense a fait valoir le fait que son témoignage contre O.J. était biaisé et.quelques mois plus tard, la défense a diffusé des enregistrements audio de Fuhrman utilisant le mot à plusieurs reprises – 41 fois, au total. L’enregistrement avait été réalisé en 1986 par une jeune scénariste de Caroline du Nord, Laura McKinny. En conséquence, l’accusation a déclaré au jury, lors de la plaidoirie finale, que Fuhrman était effectivement un raciste, mais que cela ne devait pas nuire aux preuves de la culpabilité de Simpson. Le témoignage de Fuhrman a entraîné son inculpation pour un chef d’accusation de parjure, auquel il a par la suite plaidé sans contestation
La défense a cependant fait valoir qu’aucun des gants trouvés sur la scène du crime ne présentait de coupures et a même mis en avant le fait que Fuhrman avait peut-être placé le gant chez Simpson après l’avoir pris sur la scène du crime, et que l’analyse concluant que le cheveu pouvait être celui de Brown ne pouvait être fiable.