Le American Spectator Biais et fiabilité Aperçu
Le American Spectator est un magazine en ligne axé sur l’actualité et la politique. Fondé en 1924 en tant que magazine mensuel imprimé, il a présenté des écrits d’auteurs tels que Thomas Sowell et Tom Wolfe. Le produit imprimé a cessé d’être publié en 2014, et le site web enregistre 1,6 million de visites chaque mois. Ad Fontes Media note The American Spectator comme étant hyper-partisan à droite en termes de partialité et comme étant plutôt peu fiable en termes de fiabilité.
Score global
Une équipe d’analystes d’Ad Fontes Media examine régulièrement des articles et des émissions d’information pour les noter en termes de partialité et de fiabilité. Une moyenne pondérée de ces notes donne le score global de la source médiatique.
La note de partialité, démontrée sur le Media Bias Chart®️ sur l’axe horizontal, va de la plus extrême gauche à la plus extrême droite en passant par la neutralité. La note de fiabilité, démontrée sur l’axe vertical du graphique, évalue les sources sur une échelle allant du reportage original des faits à l’analyse, l’opinion, la propagande et les informations inexactes/fabriquées.
Voici les scores globaux de partialité et de fiabilité de The American Spectator selon notre méthodologie d’évaluation des médias Ad Fontes.
Fiabilité : 18,62
P partialité : 25,39
Les scores de fiabilité des articles et des émissions sont sur une échelle de 0 à 64. Les scores supérieurs à 24 sont généralement acceptables ; les scores supérieurs à 32 sont généralement bons.
Les scores de partialité pour les articles et les émissions sont sur une échelle de -42 à + 42, les scores négatifs plus élevés étant plus à gauche, les scores positifs plus à droite et les scores plus proches de zéro étant les plus neutres et/ou équilibrés.
Scores individuels des articles
Les articles suivants ont été examinés par les analystes d’Ad Fontes Media sur la base de la fiabilité et de la partialité. Chaque article a été examiné par au moins trois analystes : un conservateur, un libéral et un modéré.
L’équipe tient compte d’une variété de facteurs lorsqu’elle évalue un article d’actualité. Pour déterminer son score de fiabilité, nous prenons en compte la véracité de l’article, son expression, ainsi que son titre et ses graphiques. Nous ajoutons chacun de ces scores au tableau sur une échelle mobile, la moyenne de ceux-ci créant le score de fiabilité global de l’article.
Pour déterminer le score de partialité d’un article, nous prenons en compte son langage, sa position politique et sa comparaison avec d’autres histoires provenant d’autres sources sur le même sujet. Nous ajoutons chacun de ces scores au tableau sur une échelle mobile, la moyenne de ceux-ci créant le score global de partialité de l’article.
| L’URL de l’article | Bias | Viabilité |
|---|---|---|
| La vérité sur Pornhub | 0 | 40.5 |
| Pourquoi Kamala Harris n’a-t-elle pas poursuivi les prêtres abuseurs ? | 22 | 28.9 | Questions pour le Dr Fauci | 16,67 | 25,46 | Journée 3 de la convention républicaine : Une semaine d’honnêteté à la télévision tous les quatre ans | 27 | 27,77 |
| Le barrage des Trois Gorges va-t-il s’effondrer ? | 0,8 | 43,97 | Les courriels sapent les attaques contre Hannity et Carlson | 22,67 | 25.6 | L’establishment n’a pas de vêtements | 36,33 | 8,88 | Plus de preuves que la majorité silencieuse de Trump est réelle | 25 | 36.49 | Qui est à blâmer pour la mort de Breonna Taylor ? | 13,33 | 28.74 | Le jour du jugement est proche | 31,67 | 18,77 | La gauche américaine et la confiscation des richesses | 14.5 | 31,29 |
| La députée de Somalie | 28,25 | 15.55 | Sauvegarder les villes frontalières et les contribuables avec ‘Remain In Mexico’ | 25,5 | 23,39 | Stephen Moore et Herman Cain sont juste ce dont la Fed a besoin | 18 | 29.13 |
| 25,33 | 19,3 | L’arnaque à l’université : Ce n’est pas la moitié du problème | 24,5 | 13,24 |
| Les démocrates perdront la Chambre en 2020 | 23.33 | 16,53 |
.