Dès que le dernier des autres candidats à la primaire démocrate a abandonné et que Biden a été désigné, tous les reportages négatifs antérieurs des médias sur son apparent déclin cognitif et les imbroglios financiers de sa famille ont disparu. À partir d’avril 2020, un black-out médiatique virtuel a entouré Biden. Ses rares interviews sont scénarisées. Les communiqués de Biden sont téléprompus. Les conférences de presse étaient inexistantes ou tournaient autour de son milkshake préféré ou de ses chaussettes.
Les mentions des relations d’affaires de Hunter Biden en Chine et en Ukraine étaient taboues. Il était péché de faire référence aux rapports d’un courriel de Hunter Biden qui aurait détaillé une distribution de 10 % de ces revenus au » Grand » – vraisemblablement Joe Biden.
Contrairement à Donald Trump, Biden n’a jamais vraiment fait campagne. Après les primaires, il a confié sa campagne d’automne 2020 à des subalternes et à des journalistes chouchous pour attaquer Trump.
Alors, Biden est-il le vieux Joe centriste de Scranton, ou le colistier de gauche dure récemment réinventé de Kamala Harris ? Les deux ou aucun des deux ? Gardera-t-il l’économie florissante d’avant la crise de Trump pour la revendiquer comme la sienne ? Ou deviendra-t-il socialiste à part entière pour lui appliquer un relooking à la Bernie Sanders ?
Un président Biden ne pourra pas éviter la presse éternellement. Il devra bientôt faire face à des rencontres non scénarisées avec des dirigeants étrangers. Il devra rencontrer des dizaines de déménageurs et de secoueurs chaque semaine. Lui ou la nation sont-ils préparés aux conséquences de son retour à la normalité après près d’un an de flagornerie médiatique et d’isolement forcé ?
Pour gagner, les démocrates ont sciemment enrôlé Biden, âgé de 77 ans (qui en a 78 depuis), pour mettre un vernis familier sur des programmes radicaux qui avaient effrayé les électeurs des primaires. Par moments, les démocrates semblaient destinés à être directement liés aux renversements de statues, aux manifestations, aux émeutes et aux violences qui ont émaillé les villes américaines pendant une bonne partie de l’été.
Compte tenu du marché faustien des démocrates avec leur faction la plus à gauche, les rumeurs destructrices sur les facultés de Biden ou les escapades financières de sa famille viendront plus probablement de l’aile gauche de son propre parti, avide d’une présidence Harris, que de l’opposition républicaine.
Biden entrera en fonction avec un nuage éthique au-dessus de sa tête – un nuage qui aurait pu être examiné et jugé plutôt que d’être occulté pendant la majeure partie de 2020. Son fils, son frère et peut-être des associés de sa famille pourraient parler s’ils sont confrontés à des enquêtes du FBI et de l’IRS, si ce n’est à une enquête de l’avocat spécial.
Il n’aidera pas Biden que pour vaincre Trump, beaucoup de nos institutions aient été déformées. Les conseillers spéciaux ne reçoivent généralement jamais un chèque en blanc – 22 mois et 32 millions de dollars – pour réunir une équipe de partisans afin d’enquêter sur un nouveau président sur la base de preuves essentiellement par ouï-dire et d’un dossier monté par l’opposition.
Mais ce précédent a pris fin avec l’enquête mal conçue de Robert Muller. Au printemps, Biden aurait pu lui faire ce qui a été fait à Trump – et ce que Biden lui-même a si souvent encouragé.
Nous ne mettons pas non plus souvent en accusation les présidents, surtout en sachant que le Sénat les acquittera lorsqu’il n’y a pas de crime présumé, comme le prévoit la Constitution. Cette barre a également disparu. Si les républicains conservent le Sénat et prennent la Chambre en 2022, ils pourraient faire ce que les démocrates ont fait en 2020. Mais s’ils devaient mettre en accusation Biden en tant que bénéficiaire possible du trafic d’influence étranger de sa famille, un Sénat contrôlé par les républicains pourrait ne pas l’acquitter aussi facilement.
Biden a diversement traité les partisans de Trump de « vilaines personnes » et de « crétins ». Il a comparé le président à Joseph Goebbels, le propagandiste nazi d’Adolf Hitler. Biden a dénigré Trump en le qualifiant de premier président raciste de la nation. La moitié de la nation mettra du temps à oublier tout cela. La réparation des protocoles déformés prendra plus de temps, étant donné que la gauche a oublié l’ancien avertissement de Thucydide nous invitant à ne pas détruire les institutions mêmes dont nous pourrions un jour avoir besoin des protections.
Biden devrait espérer qu’un FBI dévoyé ne mène pas d’enquêtes indépendantes sur lui comme il l’a fait pour Trump. Que Biden prie pour qu’il n’y ait pas une communauté médicale partisane pour le diagnostiquer comme déficient et apte à une destitution par le 25e amendement, comme ce fut le cas pour Trump.
Biden devrait espérer que si les républicains détiennent le Sénat en janvier, ils n’imitent pas l’habitude des démocrates de voter contre presque tous les candidats de Trump. S’ils devaient faire cela en tant que parti majoritaire dans les deux chambres du Congrès, Biden aurait du mal à confirmer ne serait-ce qu’un seul juge.
Célébrons donc l’appel à l’unité de Biden.
Mais Biden devrait espérer que l’opposition ne lui fera pas, à lui et à son parti, ce que les démocrates ont fait si amèrement à Trump.
Victor Davis Hanson est un classiciste et historien à laHoover Institution de Stanford et l’auteur de « The Second World Wars : How the First Global Conflict Was Fought and Won », chez Basic Books. Il peut être contacté par courrier électronique à l’adresse [email protected].