Doelstellingen: In studies over volksgezondheid en morbiditeit worden verschillende concepten van slechte gezondheid vaak gezien als uitwisselbare alternatieven. Met behulp van uitgebreide bevolkingsinformatie wil dit onderzoek aantonen hoe verschillende concepten en metingen zeer verschillende beelden van gezondheid en slechte gezondheid opleveren. De begrippen trilogie van “ziekte”, “disease” en “sickness” wordt gebruikt om verschillende aspecten van slechte gezondheid te vatten.
Opzet: Cross-sectionele gegevens werden verkregen via uitgebreide interviewenquêtes 1988-2001 en ziekteverzuimregisters. Wegens gebrek aan gegevens moesten sommige jaren worden uitgesloten.
Opzet: Zweedse bevolking.
Deelnemers: Jaarlijkse gegevens van ongeveer 3500 werknemers en zelfstandigen.
Belangrijkste resultaten: De meeste mensen hebben een of andere ziekte of klacht. Minder mensen konden worden geregistreerd met een ziekte. Nog minder waren met ziekteverlof geweest. De overlapping was vrij gering. Er was ook een duidelijke discrepantie tussen het hebben van een ziekte en de beoordeling van de algemene gezondheid van een persoon. Er werd aangetoond dat de verschillende concepten in de loop van de tijd verschillende trends vertoonden.
Conclusies: De discrepanties tussen de concepten impliceren dat men zeer voorzichtig moet zijn bij het gebruik van volksgezondheidsgegevens om verschillende aspecten van morbiditeit te illustreren. De betrekkelijk geringe mate van overlapping tussen de concepten toont aan dat zij verschillende realiteiten vertegenwoordigen. Er moet verder empirisch onderzoek worden verricht naar de wijze waarop de verschillende aspecten van morbiditeit met elkaar samenhangen. Hun gebrek aan onderling verband lijkt een belangrijk onderzoeksgebied dat het waard is verder te worden ontwikkeld.