Cele: W badaniach nad zdrowiem publicznym i zachorowalnością różne koncepcje złego stanu zdrowia są często postrzegane jako wymienne alternatywy. Z pomocą obszernych informacji o populacji, badania te mają na celu pokazanie, jak różne koncepcje i pomiary dają bardzo różne obrazy zdrowia i złego stanu zdrowia. Trylogia pojęć „choroba”, „choroba” i „choroba” jest używana do uchwycenia różnych aspektów złego stanu zdrowia.
Projekt: Dane przekrojowe uzyskano poprzez kompleksowe badania wywiadów 1988-2001 oraz rejestry absencji chorobowej. Ze względu na brak danych niektóre lata musiały zostać wyłączone.
Ustawienia: Populacja szwedzka.
Uczestnicy: Dane roczne dla około 3500 osób zatrudnionych i samozatrudnionych.
Główne wyniki: Większość ludzi ma jakąś chorobę lub dolegliwość. Niewiele mniej osób może być zarejestrowanych z chorobą. Jeszcze mniej osób było na zwolnieniu lekarskim. Pokrywanie się było dość niskie. Istniała również oczywista rozbieżność między zgłaszaniem posiadania choroby a oceną ogólnego stanu zdrowia badanego. Wykazano, że różne koncepcje wykazywały różne trendy w czasie.
Wnioski: Rozbieżności między pojęciami sugerują, że trzeba być bardzo ostrożnym przy wykorzystywaniu danych ze zdrowia publicznego do ilustrowania różnych aspektów zachorowalności. Stosunkowo niski stopień pokrywania się tych koncepcji wskazuje, że reprezentują one różne rzeczywistości. Istnieje potrzeba prowadzenia dalszych badań empirycznych nad tym, jak różne aspekty zachorowalności są ze sobą powiązane. Brak ich wzajemnego powiązania wydaje się być ważnym obszarem badawczym, który warto dalej rozwijać.